y a t'il des fan de twilight sur le forum ???

Le vrai adulte et celui qui a su grader des yeux d'enfant !

Qu'est ce que je j'aime cette phrase !!! Et c'est pas pour rien que je suis animatrice et que je veux continuer la dedans !

Une vrai gamine !!!


Et ca ce voit dans ma lecture ! J'ai horreur des livres trops bien écrits, trop compliqués où on est obligé d'avoir le dico à côté Vives les livres simple et simpa à lire

Raff je suis fan des albums pour enfants, avec plein de couleurs et des textes simples ! Mon dieu si vous saviez comme c'est bon de lire une description de l'amour faites par des enfants ! Et tout le reste !!!

cilia a écrit:

vindiou j'ai lu les livres, que c'est nuuuuUUUUUuuuul et prévisible! écrit avec une queue de vache, des personnages à baffer, un pseudo-romantisme dénué de toute réflexion neuronale, oulalalala que c'est mauvais.

franchement je te trouve dure... c'est pas un modèle de littérature ça c'est sur mais ça se lit tres bien...

cilia a écrit:

vindiou j'ai lu les livres, que c'est nuuuuUUUUUuuuul et prévisible! écrit avec une queue de vache, des personnages à baffer, un pseudo-romantisme dénué de toute réflexion neuronale, oulalalala que c'est mauvais.

Dans mes bras!

Je l'ai lu en anglais, c'était je pense un peu mieux, mais bon...

Saviez-vous que, en bonne mormone, Stephenie Meyer a voulu faire de son roman une allégorie de l'abstinence avant le mariage? Une fois qu'on sait ça, ça éclaire tout le livre à rebours d'une façon assez drôle.

Elfik a écrit:

cilia a écrit:

vindiou j'ai lu les livres, que c'est nuuuuUUUUUuuuul et prévisible! écrit avec une queue de vache, des personnages à baffer, un pseudo-romantisme dénué de toute réflexion neuronale, oulalalala que c'est mauvais.

Dans mes bras!

Je l'ai lu en anglais, c'était je pense un peu mieux, mais bon...

Saviez-vous que, en bonne mormone, Stephenie Meyer a voulu faire de son roman une allégorie de l'abstinence avant le mariage? Une fois qu'on sait ça, ça éclaire tout le livre à rebours d'une façon assez drôle.

ben ça c'est pas trop difficile à cerner
c'est ce qui me gene le plus dans le roman d'ailleurs

ah ben c'est sûr, j'ai lu les 4 tomes en 7 jours tellement c'est creux et mal écrit.
J'aime pas non plus lire avec le dico à côté, mais il peut y avoir des écrituresfines et élégantes, ou très incisives je pense au polar) et qui se lisent bien!
si je prends par exemple les romans historico-romantiques de Fajardie, ou les polars de Jonquet...

j'ai repiqué sur un autre forum toutes les critiques livre par livre que j'avais écrites:

bon, afin que je me rende compte par moi-même, une copine m'a passé "tentation".
vindiou, c'est abominablement écrit...ces espèces d'emphases pseudo-romantiques, ces effusions lyriques, les phrases à la première personne écrites comme Proust mais sans le talent pour faire monter une émotion qui ne monte pas, pfff c'est lourdingue! je ne sais même pas si je vais arriver au bout... autant le scenario est pas mal, autant c'est vraiment écrit avec une queue de vache

ce qui est bizarre c'est cette espèce d'écriture redondante (mais les écrivains de best-seller américains, de Stephen King à Dan Brown, aiment bien nous réexpliquer bien les choses pour être sûrs qu'on els comprenne), et, surtout, que les attermoiements de l'héroïne, formulés de manière un peu gauche, soient ponctués sporadiquement de jolis mots histoire de faire un peu sérieux...
ça s'écoute pas mal écrire, et ça me fait l'effet d'une personne qui "parle comme j'te cause" en mettant quelques mots compliqués dans son discours pour se donner l'air intelligent.
et pis c'est beaucoup trop long.
bon, d'un autre côté, vu comme c'est écrit (style et taille des caractères), ça se lit vite...

j'ai vu que certaines avaient remarqué des redondances de vocabulaire... le nombre de fois où elle recase "sa peau marmoréenne", son "torse marmoréen"... chuis sûre qu'elle l'a eu mot compte triple au scrabble çui-là

en fait, ce qui fait cucul dans le style, c'est qu'on a un style franchement pas soigné un peu "tu m'parles comme j'te cause", avec de temps en temps des envolées lyriques et des mots compte triple, qu'on se demande comment ils ont échoué là.

Comme je le dis, tout cela est dommage, car le scenario est pas si mal et je suis sûre que condensé et mieux écrit, ça serait certainement plus attractif.


je viens de finir le tome2.
bon, les introspections romantico-bêtifiantes, rien à faire, c'est pas mon truc.
On assiste à tous les vieux clichés machos de contes de fées : les 2 chevaliers servants protecteurs qui se chargent de la gentille mais bien boulet jeune fille amoureuse transie qui sait pas tout à fait ce qu'elle veut, le papa à protéger, les épanchements lyriques sur la vie qui vaut pas la peine d'être vécue sans l'amoureux transi, pfff...

y a pas à dire, vaut mieux le voir en film, au moins, on ressens mieux le stupre et la luxure sous-jacente aux 2 personnages, parce que là, on a surtout envie de la baffer et qu'il la prenne sauvagament poru qu'on en finisse des dissertations niveau OK podium.

Dommage, parce que le scenario est pas trop mal, mais disons que mieux écrit et en 150 à 200 pages, ça suffisait largement!

du coup, j'ai mollement commencé le tome 3 pour savoir ce qui se passe, mais je saute des lignes...

pour ce qui est du désir charnel du vampire, je le trouve mieux rendu dans le film, qui suinte le sexe par tous les pores!

bon je viens de finir le tome 3... pfffff... tout ça pour ça... c'est llooooOOOOOooonngg et ça manque de rythme, et il ne se passe pas grand chose en fait...

c'est pas parce que c'est de la littérature pour ados que ça doit être écrit avec une queue de vache, hein, les ados, faut pas les prendre pour des cons non plus. Si on regarde des bouquins comme Roald Dahl, l'auteur des Flickas, voire même Walter Farley, ben on est dans les bouquins pour ados et c'est autrement mieux écrit.
et c'est pas non plus parce que c'est de la littérature "féminine" romantico-fantastique que ça doit être mal écrit non plus. Fajardie a fait de très chouettes bouquins historico-romantiques avec une touche de fantastique dans lesquels on a le petit coeur de femme qui bat avec le beau héros et l'héroïne traumatisée, le tout avec un très beau style, du rythme, un vrai maniement de la langue.

Là c'ets dilué, dilué, pfff... on a plus l'impression qu'elle s'ets pas foulée, voyant le succès venir.

c'est vraiment mal dramatisé. Et puis ces circonvolutions sur ses états d'âmes, pffff.... en bien moins de mots de de chapitres on peut en faire un récit bien plus ambigu et poignant.
y a pas à dire, c'est mal gaulé. Je suis sûre qu'avec un bien meilleur style, on pourrait condenser les 4 romans en 1 seul ou 2 et faire passer 2x plus d'émotions, en attachant encore plus le lecteur aux personnages.

ben le coup du sexe, faut pas se leurrer, c'est ça qui fait que tous les ados ont adoré le film et se sont goinfrés les romans : pour savoir quand est-ce qu'ils couchent!!!

après, le coup du décalage est pas si mal que ça, on est bien dans le problème de l'immortalité, avec des gens qui ont encore un fonctionnement comme à "leur époque", en l'occurrence 1917 pour le gars edward.
C'est un grand classique des romans fantastiques avec des immortels dedans, ça, les us et coutumes révolus qui reviennent sur le tapis. mais elle aurait pu le faire ressortir un peu mieux, parce que c'est aussi ce qui est intéressant au niveau des personnages.
Pourquoi les hommes sont incroyablement machos et guerriers? Ben parce que déjà y en a 2 qui étaient dans l'armée, par exemple, à des époques où les femmes ne portaient pas franchement la culotte...

cilia a écrit:

ben le coup du sexe, faut pas se leurrer, c'est ça qui fait que tous les ados ont adoré le film et se sont goinfrés les romans : pour savoir quand est-ce qu'ils couchent!!!

C'est exactement pour ça que j'ai tenu 3 tomes et demi

Déjà, 400 pages pour s'effleurer les lèvres (même pas de gros patin), c'est grandiose je trouve.

Quant au film, Pattinson pue plus la mort que le sexe, on dirait qu'il va s'évanouir tous les trois pas. Le must c'est quand même les dialogues, où à part "euuuuh" "aaaaah" et des vagues couinements pré-orgasmiques (mais alors pré- de très loin) ils disent... euh rien.

pour le film c'est pas faux

ah ben le film, j'ai trouvé qu'il rendait bien l'envie de stupre et de luxure.
Mais alors les bonds dans les arbres ou les lumières du concert de JM Jarre dès qu'il se fout à poil au soleil, on s'en serait bien passé!

Le traitement de l'image est quand même assez joli avec toute cette eau qui suinte, dans une poisse sensuelle, sur les corps et les objets.

Mais sinon, ils sont à peu prèstous à baffer.

Ben pour le coup de la mormone, je veux bien qu'elle le soit, mais pour fréquenter le monde chrétien (notamment protestant, avec toutes les branches qu'on imagine, des réformés aux "Purs") quotidiennement, je peux vous garantir que les mondes des Vampires et autres Etres non-humains ne sont PAS du TOUT appréciés... Vous verriez les bouquins anti-Halloween et anti Harry Potter que je vois passer....

Donc si l'auteure est mormone, je ne la vois pas trop écrire 4 tomes avec des vampires et des pseudo loups-garous pour servir sa cause... En tout cas, elle ne doit plus être très pote avec ses amis mormons... Le puritanisme américain (certes lié à la religion) est à mon avis une raison suffisante pour expliquer le ton des romans...

Et puis si il faut être soit mormon: sans sexe, sans alcool, sans cigarette et poli; soit pas mormon et boire, fumer, jurer, baiser, je suis plutôt...mormone... Qui l'eût cru

Après, c'est sûr que la qualité littéraire n'est pas là... n'empêche que même si la plupart des gens le reconnaisse, ils poursuivent jusqu'à la fin la plupart du temps... Elle doit bien avoir réussi un minimum son coup niveau intrigue, non?

En tout cas, une chose est sûre, c'est rare de rencontrer des gens qui critiquent en ayant lu les livres, et c'est plutôt agréable!

ah ben oui, je critique ce que je lis, vois, expérimente. Sinon j'émets un vague avis, ou je la ferme. On parle de ce que l'on connait en principe.

L'intrigue est pas mal vue, mais beaucoup, beaucoup trop longue à se développer, et "tout est bien qui finit bien", que c'en est énervant.
Elle al le potentiel pour développer plein de questions intéressantes, comme le décalage d'âge / d'époques (chouette je me tape un mec qui a plus de 100 ans!) et les différences de moeurs que cela entraîne, des rivalités qui pourraient tourner bien plus au vinaigre, eh ben non, ils sont tous gentils et ils se mortifient tous pour l'autre neuneue...
c'est pas crédible, c'est pas assez humain, et pas assez bestial.

j'ai lu le 1 et le 2 assez facilement.. le 3 bcp plus à la traine... et le 4 je suis incapable de le commencer.... pour l'instant...car c'est trèès long, bcp de blablas d'amour, etc etc pour pas grand chose LOL

C'est vrai qu'à la fin j'en avais un peu marre même si cela se présente comme une lecture distrayante.. et très jeune...

Le film était pas mal... j'aimerais bien voir le 2 car c'est de la distraction... et de plus le film a été bien fait pas comme ( anges et démons roman et le film c'est incomparable!!!!!)

Iris a écrit:

j'ai lu le 1 et le 2 assez facilement.. le 3 bcp plus à la traine... et le 4 je suis incapable de le commencer.... pour l'instant...car c'est trèès long, bcp de blablas d'amour, etc etc pour pas grand chose LOL

C'est vrai qu'à la fin j'en avais un peu marre même si cela se présente comme une lecture distrayante.. et très jeune...

Le film était pas mal... j'aimerais bien voir le 2 car c'est de la distraction... et de plus le film a été bien fait pas comme ( anges et démons roman et le film c'est incomparable!!!!!)

Pourtant le tome 4, c'est le dénouement de l'histoire!...
Plus que 700 pages!!!

flicka08 a écrit:

Iris a écrit:

j'ai lu le 1 et le 2 assez facilement.. le 3 bcp plus à la traine... et le 4 je suis incapable de le commencer.... pour l'instant...car c'est trèès long, bcp de blablas d'amour, etc etc pour pas grand chose LOL

C'est vrai qu'à la fin j'en avais un peu marre même si cela se présente comme une lecture distrayante.. et très jeune...

Le film était pas mal... j'aimerais bien voir le 2 car c'est de la distraction... et de plus le film a été bien fait pas comme ( anges et démons roman et le film c'est incomparable!!!!!)

Pourtant le tome 4, c'est le dénouement de l'histoire!...
Plus que 700 pages!!!

je finis vite alors le conte du graal/perceval (pr les études que c'est d'un chiant...) et j'entame alors le tome 4...

hé, les fans de Twilight!
y a un nouvel objet cul(te) qui vient de sortir pour vous!!! d'un goût exquis

MDRRR, je suis fan mais ça va aller, je me sentirais un peu génée de porter ça MDRRRRR

Ptain, je suis allée le voir au cinéma, j'étais gênée pour les acteurs tellement ils jouent mal! Et la vampirette blonde, elle est pas sensée être belle? Et comment Rob Pattinson peut-il encore parler avec tout ce plâtre sur la tronche? Heureusement qu'il y a le torse de Jacob pour sauver le naufrage...

Elfik a écrit:

Ptain, je suis allée le voir au cinéma, j'étais gênée pour les acteurs tellement ils jouent mal! Et la vampirette blonde, elle est pas sensée être belle? Et comment Rob Pattinson peut-il encore parler avec tout ce plâtre sur la tronche? Heureusement qu'il y a le torse de Jacob pour sauver le naufrage...

il parait, dommage car les livres sont top!
du coup, je sais meme pas si je vais aller le voir

moi je l'ai vu ce week end et j'ai l'ai trouver génial même si il est un peu plus mou que le premier mais bon chacun ses gouts.

Moi personnellement, ce film m'a ennervé ...

Edwaaaaaaaaard est coincé du cul, il respire pas du tout le sexe, il est mou, et on dirait qu'il souffre en permanence.
Moi je pourrais pas tomber amoureuse d'un mec pareil!!

Bella, elle m'agace aussi, 3 paires de claque pour la réveiller. Avec mon amie, on a calculé le nombre de fois ou elle sourit : 2 ou 3 fois.
Puis en plus, elle est méchante (si si ) parce que Jacob est là pour elle, et c'est sincère, et à la fin, elle l'envoie balader pour son Edward et elle s'en fout ...

Je suis une pro Jacob (le soupir de toutes les filles dans la salle de cinéma quand il enlève son tee shirt )

Enfin bref, je dois pas être totalement une fille, parce que je bave pas devant cette histoire (mais j'ai lu les 4 livres).

J'ai pas vu le film ... Mais pas mal d'ami qui sont aller le voir ... il y a tout les avis ... du film vraiment nul au film super génial méga cool !!!


Le seul point commun : apparement quand jacob enlève son tee shirt ... le son monte dans la salle ... quelques bruits ...

Mais alors par contre Edward ... qu'il est moche !!!!

aaah Jacob !!!
le personnage que je prefere dans les bouquins (bon suis au milieu du 3 donc vais p'tet changer d'avis...)
et je prefere un loup-garou à un vampire... ça fait radiateur l'hiver c'est sympa...


bon de gueule il fait jeune galopin mais question plastique graaou !!

Je n'ai pas lu les livres et pas lu les films, mais je peux vous dire qu'il y a deux versions pour le dernier tome ! C'est un secret défense que je vous dévoile !!!!

Dans la version cachée, Edwaaaard et Jacob se découvrent, tombent dans les bras l'un de l'autre, se pacsent, et la nana servira de mère porteuse !!!!!!!

the passenger a écrit:

Je n'ai pas lu les livres et pas lu les films, mais je peux vous dire qu'il y a deux versions pour le dernier tome ! C'est un secret défense que je vous dévoile !!!!

Dans la version cachée, Edwaaaard et Jacob se découvrent, tombent dans les bras l'un de l'autre, se pacsent, et la nana servira de mère porteuse !!!!!!!

MDRRRR jl'aime pas moi cette version , prefere le romantisme de la fin originale

Mélusine a écrit:

aaah Jacob !!!
le personnage que je prefere dans les bouquins (bon suis au milieu du 3 donc vais p'tet changer d'avis...)
et je prefere un loup-garou à un vampire... ça fait radiateur l'hiver c'est sympa...


bon de gueule il fait jeune galopin mais question plastique graaou !!

Tout pareil, j'ai lu les 4 livres et suis Jacob à fond, quelle bebete cette Bella de pas voir que Jacob c'est le mieux des deux... pfffff
De gueule il fait jeuno mais j'en ferais bien mon 4h quand même...
Le film est pas mal mais manque cruellement d'action, j'ai quand meme préféré le livre où l'on peut s'imaginer les scènes comme on l'entend.
Bref j'ai surtout été décue dans le film la première fois où on voit Sam le chef de meute en loup, comment il était mal fait le loup!!! Heureusement qu'après ça se voyait moins quand les autres se transforment.
Pis finalement une petite larme à l'oeil quand elle "quitte" Jacob dans le film en le laissant comme un moins que rien pour retrouver son Edward! Mais j'étais plus à fond dans les bouquins.

ah ben le film doit être largement au niveau des bouquins à ce que je vois, alors