75 millions d'euros....

Ce matin, j'ai entendu qu'un bronze avait été adjugé à cette somme exhorbitante lors d'une vente aux enchères.

Doit on se dire que c'est un "triste record"?

Quand on voit le prix de la vie, la pauvreté (ne serait ce déjà qu'en France) .... on s'interroge.
Enfin Je m'interroge

Le fossé se creuse.....

comme tu dis: "le fossé se creuse"

dommage qu'on soit au fond du fossé

oui, c'est une sculpture de Giacometti.

enfin, les gens qui ont les sous de payer ce genre de record, ce sont aussi ceux qui ont les sous de payer pas mal de choses, et de faire tourner l'industrie, les services, etc. et donc de faire vivre plein de gens.

la sculpture s'appelle "Lhomme qui marche I", c'est une des sculptures les + connues de Giacometti.

http://www.lefigaro.fr/culture/2010/02/04/03004-20100204ARTFIG00417-vente-aux-encheres-record-mondial-pour-un-giacometti-.php

l'homme qui marche:


j'aime bien aussi son chien :

Mais c'est immonde !
Tout çà pour çà ....

nuance a écrit:

Mais c'est immonde !
Tout çà pour çà ....

tout pareil
je trouve ça vraiment moche
mais bon visiblement y'en à qui ça plait

Arghl.. elles étaient pas à la Fondation Maeght ces deux sculptures ?
j'adore aussi !

on après c'est vrai que la somme laisse un peu perplexe...

L'oeuvre du sculpteur et peintre suisse était vendue par la banque allemande Commerzbank. Elle faisait partie de la vente d'art moderne et impressionniste de la maison Sotheby's, à Londres.

ils disent ça dans l'article.
Moi j'aime beaucoup aussi...

on la voit ici avec giacometti himself, en 1932:


après, qu'on aime ou pas, il y a quand même une valeur de ces oeuvres au titre de patrimoine. Ce sont des objets qui font partie de l'histoire de l'art. Il ya des trucs d'autres artistes que j'aime pas mais je comprends leur valeur artistique et patrimoniale.

Après, les tarifs, ben... c'est tout le problème de la spéculation autour de l'art.
DUchamp à son époque, avec les ready-made, s'était élevé contre ce "culte de la signature" qui a émergé avec l'engouement pour les impressionnistes, où les acheteurs d'art achetaient non plus un tableau mais une signature. Et du coup les artistes comme DUchamp ont détourné le concept en signant des objets industriels produits à grande échelle, avec comme principe que "si c'est signé, c'est que ça vaut cher". Ils ont eu raison, et ainsi ont d'montré l'absurdité du système, puisque leurs "oeuvres" se sont vendues...

en tout cas en France les oeuvres d'arts sont exonérées d'ISF, ca permet de comprendre un soudain atrait pour l'art de certaines personnes !

ben au risque de choquer, je ne suis pas choquée justement

c'est de l'art, après les sommes qui vont autour sont énormes pour nous, certes. Mais comme dit cilia ceux qui achètent font tourner plein de secteurs aussi. Moi j'aime bcp ces deux sculptures.

Je regretterais tjs de ne pas être rentrée dans une galerie à Pont-Aven où il y avait une très belle sculpture (en bronze pê) d'un cheval de trait en mouvement. Magnifique, mais j'ai pas osé...

Et puis à ce rythme, on a qu'à éliminer l'art de notre civilisation, la sculpture, la peinture, le cinéma, etc...!
Et puis on va tous s'habiller en toile de jute, lapider sur la place publique tous les créateurs de fringues de luxe, et manger que des trucs cuits à l'eau, fini les restos haut de gamme !! Vive la révolution

Faut que j'arrête l'homéopathie, ça me shoote trop

gritou a écrit:

Je regretterais tjs de ne pas être rentrée dans une galerie à Pont-Aven où il y avait une très belle sculpture (en bronze pê) d'un cheval de trait en mouvement. Magnifique, mais j'ai pas osé...

et ben moi j'ai fini par oser rentrer dans une galerie près de chez moi, et je vois 2 magnifiques Buffet !
je sous-estime la galerie, et, l'air bête, je demande si ce sont des originaux ou des copies... c'étaient les originaux!
wahouuuuu !
25 000 € pièce je crois me souvenir.
mais un vrai moment de bonheur des yeux.

et les richissimes qui achètent tout ça, ben dans un sens, avec leurs sous, ils font aussi tourner l'économie. De luxe peut-être, mais mine de rien ça emploie du monde, qui a son tour a des sous pour faire tourner d'autres boutiques, etc.

que les gens fassent ce qu'ils veulent avec l'argent qu'ils gagnent ok!! mais bon il faudrait peut être éviter de le jeter à la figure des gens au JT de 20 heures , nous autres pauvres béotiens qui ni connaissont rien à l'art ni aux rouages de ce monde et qui nous demandons comment on va faire pour boucler la fin du mois et envoyer nos enfants faire leurs études... il n'est pas utile de tout savoir !!
biz zoe

+1 avec Zoe

zoe a écrit:

que les gens fassent ce qu'ils veulent avec l'argent qu'ils gagnent ok!! mais bon il faudrait peut être éviter de le jeter à la figure des gens au JT de 20 heures , nous autres pauvres béotiens qui ni connaissont rien à l'art ni aux rouages de ce monde et qui nous demandons comment on va faire pour boucler la fin du mois et envoyer nos enfants faire leurs études... il n'est pas utile de tout savoir !!
biz zoe

+1 avec Gritou.

L'art fait partie de la culture générale et se cultiver est toujours une bonne chose. On peut le faire sans que ça coûte très cher, par le biais des bibliothèques. Il faut de tels investisseurs pour que des artistes puissent continuer à créer et embellir le quotidien.

Si ça peut en soulager certains, j'ai entendu que l'acheteur était une banque allemande.

sans être en totale contradiction avec toi patricia,il est vrai que j'ai peut être de la chance car mon quotidien est embelli par les arbres que je regarde pousser depuis ma fenêtre , le rire de mes enfants , un oiseau qui chante au dessus de ma tête quand je marche près de la rivière ... la nature est un grand artiste... "nous" devrions penser à la subventionner plus souvent

moi ca ne me choque pas d'autant que tte les grandes entreprises ont des budgets pour l'acquisition d'oeuvres d'art... c'est comme les autoroutes, idem.. ca ne plait pas a tt le monde, mais c'est de l'art et reconnu comme tel, quoique vous en pensiez..

Je n'ai rien contre l'art, bien au contraire. Cela fait parti de notre patrimoine et j'en convient.

Et, soit, tout a un prix et tout se paye.

Mais là 75 millions.... ça dépasse tout de même bon nombre de record !

En faire une information à tt les JT me choque aussi profondément au vue de la situation économique actuelle et de cette pauvreté grandissante.
Une banque allemande peut s'offrir de dépenser une somme pareil ?
C'est que ce n'est vraiment pas la crise alors.... enfin pas pour tt le monde.

Ben, vous ne faites que découvrir le monde à 2 vitesses vous?
D'un autre côté, bien prendre conscience que les gens riches font vivre les gens pauvres à travers l'emploi qu'ils leurs offrent dans leurs haras, industries et cie et que c'est aussi grâce aux cotisations et impôts de ces gens là que des systèmes comme la Sécurité Sociale, le Pôle Emploi, le RSA et autres trucs sociaux existent (ce que beaucoup de gens d'en bas oublient en fustigeant ces salauds de patrons)

Pour en revenir à l'œuvre, j'aime pas, le prix ne me choque pas plus que la note des hôtels de luxe que Sarko s'offre avec nos impôts à chacun de ses déplacements