Bébés 2011

cath. a écrit:

Reste plus qu'à te secouer dans tous les sens

un point important que tu signales : les bébés sont effectivement beaucoup plus imposants qu'on ne l'était il y a 40 ans.

Laisse-moi rire...
Le mien (né en 1974) pesait 3,950 kg à la naissance
tu connais mon gabarit

cath. a écrit:

Mais faire une fixation sur une date de calendrier, ça relève plutôt de l'obsessionnel du monde médical, surtout à partir du moment où on maitrise plutôt mal la date de conception réelle.

Moi c'est plus le fait qu'on soit maintenant "obligé" de se fixer sur une durée théorique de la grossesse, alors qu'on sait très bien que ça peut quand même varier d'une femme à l'autre, d'une famille à l'autre... En même temps, je comprends le corps médical qui préfère mettre toutes les chances de son côté pour "limiter les problèmes"... On en revient toujours à se demander jusqu'où se fier à la nature, et à partir de quand s'en remettre à la médecine...
Pour la date de conception, en l'occurence il n'y a pas de doute, donc le terme théorique est le bon, maintenant, rien ne me permet de savoir quel est le terme "naturel"... Ca m'arrangerai bien!

Flika> Je croyais pareil, et du coup je suis passée pour une gourde en faisant la remarque que dans 5 jours, c'est dimanche!!! "Mais le dimanche, on travaille comme tous les autres jours, ça ne change rien"... J'étais sur le c** et positivement étonnée, j'avoue

Julia a écrit:

Flika> Je croyais pareil, et du coup je suis passée pour une gourde en faisant la remarque que dans 5 jours, c'est dimanche!!!

Ce ne sont pas des croyances, c'est arrivé dans ma belle-famille ou chez des amies.
On les a clairement prévenues et pour justifier : ah oui... mais s'il y a un problème, c'est quand même plus sûr !
(le mien est né... le lundi de Pentecôte vers midi. J'ai privé le gynéco de son repas et lui ai bousillé son week-end )

Julia, comment connais tu la date de conception de façon sûre ?

Pour aucun de mes enfants, je ne l'ai su

flika a écrit:

Laisse-moi rire...
Le mien (né en 1974) pesait 3,950 kg à la naissance
tu connais mon gabarit

tu l avais mis où???

Je n'ose même pas imaginer le poids du mien si on ne m'avait pas déclenchée à J+5

En tous cas, si ça peut te rassurer mon déclenchement s'est super bien passé, et pourtant c'était pas gagné

En Europe, la France est le pays où le niveau de naissances médicalisées est le plus fort, et le pays où le taux de décès est le plus fort...

j'ai été déclenchée pour Maxence, et ça a été un super accouchement.
des comme ça j'ne veux bien tous les jours.
je dois être mazo je préfère 100 fois accoucher qu'être enceinte.


ma belle soeur devait être déclenchée à J+5
elle est rentrée à l'hosto et bb s'est décidé dans la nuit.
le stress, le moment ? peu importe il était là

allez courage c'est la dernière ligne droite

Ps : je suis aussi étonnée qu'ils te déclenchent un dimanche, ici ils évitent, car moins de monde pour prendre en charge la maman et le BB

moka a écrit:

Julia, comment connais tu la date de conception de façon sûre ?

Pour aucun de mes enfants, je ne l'ai su

J'étais sous traitement pour l'ovulation, donc pas trop de suspense Et puis tout a été confirmé à l'écho des 8SA.
Mais si c'est la question: non, je ne tenais pas un agenda précis

Cath: T'es sûre? Il me semblait avoir lu (chais plus où ) qu'on était à peu près au milieu pour l'Europe. Avec les plus bas en Scandinavie, et les plus haut au Royaume-Uni et Europe de l'Est...

Non je ne suis pas sûre
J'avais juste dans l'idée que la corrélation entre la médicalisation des naissance et le taux de décès ne plaidaient pas forcément en faveur de notre procédé, qui est d'ailleurs remis en question.
Et puis il faut dire les choses : une future maman médicalisée, c'est un lit d'hôpital occupé et une maternité maintenue....

Citation :

Le mien (né en 1974) pesait 3,950 kg à la naissance

Le poids de ma cadette (née en 2002) et je suis pas un gros modèle non plus

Je rejoins Cath sur l'hypermédicalisation des naissances le milieu médical fixe une date et si ça dépasse, on déclenche; hors problème particulier, je n'en vois pas l'intérêt sauf celui de l'obstétricien qui ne veut pas plomber son week end, l'enfant naît quand il est prêt, il ne viendrait à personne l'idée de déclencher une jument parce qu'elle a dépassé le terme et les rares fois où je l'ai vu faire, le poulain est mort après la naissance
Le fait d'accoucher couché est un confort pur l'obstétricien aussi car la meilleure façon d'accoucher, c'est en position verticale

moi aussi je trouvais que tout était trop médicalisé.
Mais pour les jujus je regrette qqpart d'avoir attendu autant.
Normalement ils aiment bien déclencher à 36-37SA pour les grossesses bi-bi (2 placentas, 2 poches) voire 38SA. J'ai négocié 39SA. Qq semaines plus tard à Necker, pendant que l'infirmière refaisait ses attelles à Victoire, elle me racontait que sa belle-soeur avait été enceinte à 40ans passés de jumelles. L'obstétricien était pas pressé, cette femme en se renseignant avait appris qu'il y avait plus de risques de mort in utero pour les multiples quand on attendait trop. Résultat, il a attendu 40SA ou 41SA, alors que la maman demandait à être déclenchée depuis plusieurs semaines. Un soir elle n'a plus senti ses petites... Elle n'a pas pu retomber enceinte car PMA et date limite. Elle était anéantie, n'a pas réussi à se battre pour obtenir un nouvel essai.
Ca m'a fait un choc, j'ai été stupide d'attendre autant pour mes jujus, aujourd'hui on peut quand même réduire les risques.
Après quand tout va bien, pkoi pas, mais avec un suivi journalier.

gritou a écrit:

moi aussi je trouvais que tout était trop médicalisé.
Mais pour les jujus je regrette qqpart d'avoir attendu autant.
Normalement ils aiment bien déclencher à 36-37SA pour les grossesses bi-bi (2 placentas, 2 poches) voire 38SA. J'ai négocié 39SA. Qq semaines plus tard à Necker, pendant que l'infirmière refaisait ses attelles à Victoire, elle me racontait que sa belle-soeur avait été enceinte à 40ans passés de jumelles. L'obstétricien était pas pressé, cette femme en se renseignant avait appris qu'il y avait plus de risques de mort in utero pour les multiples quand on attendait trop. Résultat, il a attendu 40SA ou 41SA, alors que la maman demandait à être déclenchée depuis plusieurs semaines. Un soir elle n'a plus senti ses petites... Elle n'a pas pu retomber enceinte car PMA et date limite. Elle était anéantie, n'a pas réussi à se battre pour obtenir un nouvel essai.
Ca m'a fait un choc, j'ai été stupide d'attendre autant pour mes jujus, aujourd'hui on peut quand même réduire les risques.
Après quand tout va bien, pkoi pas, mais avec un suivi journalier.

Cette histoire est consternante mais tu ne peux malheureusement pas pour autant en conclure qu'il faut déclencher plus vite. En effet, le déclenchement est en soi un intervention médicale, donc comporte des risques.
J'ai été déclenchée deux fois, et ai vécu un accouchement naturel, et ça n'a rien à voir en termes de confort, mais aussi de complications. Même si ça s'est très bien passé pour moi (au sens où l'accouchement s'est effectivement déclenché, ce qui n'est pas toujours le cas, et où tout le monde allait bien sans grand stress à la fin), j'ai quand même fait une hémorragie moyenne, et ai passé deux heures de plus en salle de naissance parce que j'étais à 8 de tension. Ce sont des complications usuelles du déclenchement et tout le monde le sait. Ma belle soeur qui a été déclenchée comme moi a eu moins de chance, 48 h de travail infructueux et césarienne d'urgence à la fin parce que junior et maman n'en pouvaient plus. Résultat condamnée aux césariennes pour les 3 enfants à suivre. Et une césarienne comporte en soi des risques, plus qu'une naissance par voie basse.
Evidemment pour tous les cas de mort tardive in utero on se dit que si le bébé avait été déclenché avant ça se serait terminé différemment, mais en termes de statistiques malheureusement pour un de sauvé tu en perds d'autres, de complications induites par une médicalisation inappropriée.

J'avais eu, du temps de mes grossesses, des statistiques sur la mortalité périnatale en fonction de la durée de gestation, et de mémoire, le mini est bien aux alentours de 9 mois mais la courbe forme une cuvette, et en fait, à 9 mois et 1 semaine de gestation, tu as à peu près le même risque qu'à 9 mois moins une semaine. Curieusement, ça n'affole personne les accouchements 1 semaine avant terme, mais le corps médical ne laisse plus aucune grossesse se prolonger à 9 mois plus une semaine.

Tout cela n'est pas très réfléchi...

Un autre truc à savoir c'est qu'il existe des moyens médicaux de suivre correctement les grossesses en dépassement de terme pour évaluer le risque réel. Notamment l'amnioscopie, qui permet de regarder la couleur du liquide amniotique (si transparent c'est OK, si coloré il y a eu largage de méconium il vaudrait mieux que ça sorte), l'échographie qui permet d'évaluer la réalité du dépassement de terme (et non l'erreur de date), en repérant la présence de flocons de vernix dans le liquide, etc.
Pour n°1, à Saint Malo, on m'a fait tous ces examens, qui ont tous conclus que bébé allait bien et qu'en fait il n'était pas en retard mais qu'il s'agissait d'une erreur de date... et on m'a déclenchée à J+5 quand même, malgré les indications que tout allait bien, et sur un tableau totalement défavorable (col postérieur long totalement fermé). Ce qui au sens strict est vraiment une décision absurde. Le gamin une fois né a permis à tout le monde de constater qu'il n'était effectivement pas en retard (peau intacte et non fripée, etc.). ça n'a posé de problème à personne.
Pour n°3, à Saint Lô, on n'a fait aucun examen, et on a déclenché à l'aveugle à J+3. La gamine une fois née le corps médical a dit "il était temps qu'elle naisse", en me regardant comme une mère indigne parce que j'avais dit que j'étais pas chaude pour un déclenchement, effectivement le liquide était teinté et le cordon tirebouchonné.
Bon certes, mais alors, pourquoi ne pas avoir fait les examens qui aurait permis de le voir, et peut-être, de déclencher plus tôt, ce qui dans un tel cas était raisonnable ?? une amnioscopie aurait montré un liquide teinté donc suggéré un déclenchement, et là bien sûr que j'aurais été plus que d'accord. Mais non, on préfère prendre des décisions à l'aveugle, parce que c'est le protocole...

moi j'ai une question...

qui a déjà accouché sans péridurale ???
je n'aime pas ça... ça ne me dit rien... pour une opé j'ai refusé et pris anesthésie générale...
j'ai pls cas de gros soucis dans mes proches suite à accouchement sous péri... et aussi une amie qui a accouché sans de sa 2eme et qui a préféré...
suis pas encore concernée, du moins pas avant un futur PLUS ou moins proche

s2bu a écrit:

moi j'ai une question...

qui a déjà accouché sans péridurale ???
je n'aime pas ça... ça ne me dit rien... pour une opé j'ai refusé et pris anesthésie générale...
j'ai pls cas de gros soucis dans mes proches suite à accouchement sous péri... et aussi une amie qui a accouché sans de sa 2eme et qui a préféré...
suis pas encore concernée, du moins pas avant un futur PLUS ou moins proche

MOI!!!!!
J’hésitais pour mon 3 eme a accoucher sans et finalement vu que mon accouchement c'est fait en 30minutes chrono en main et bien je n'ai pas eu le temps de l'avoir même si a ce moment la je la voulait plus que tout au monde j'ai douiller pas mal mais je ne regrette pas d'avoir vécu cette expérience un vrai accouchement comme a l’époque!!!

s2bu a écrit:

j'ai une question...
qui a déjà accouché sans péridurale ???

SHEITAN a écrit:

MOI!!!!!
un vrai accouchement comme a l’époque!!!

Moi aussi.
D'ailleurs, c'était l'époque...

Premier accouchement : avec péridurale.
Second : sans (pas eu le temps...)

Beaucoup plus confortable le premier, car à chaque fois, j'ai eu des contractions très fortes et très intenses dès le début du travail, travail qui heureusement a duré moins de 4 h pour n°1 et moins de 2 h pour n°2 (d'où le "pas eu le temps").
Par contre meilleure récupération le lendemain sans...

Personnellement, à refaire, je ferais avec, surtout si ça doit durer : c'est quand même un sacré confort !

s2bu a écrit:

moi j'ai une question...

qui a déjà accouché sans péridurale ???
je n'aime pas ça... ça ne me dit rien... pour une opé j'ai refusé et pris anesthésie générale...
j'ai pls cas de gros soucis dans mes proches suite à accouchement sous péri... et aussi une amie qui a accouché sans de sa 2eme et qui a préféré...
suis pas encore concernée, du moins pas avant un futur PLUS ou moins proche

moi pour les 2
et si on a le bonheur d'avoir n°3 ce sera idem.

et pourtant contractions hyper fortes car accouchement express dont un déclenchement

Coucou, de retour de l'écho, les petits vont super bien, bonnes mensurations, bien vifs tous les deux, donc après de nombreuses tentatives, la gynéco a enfin percé le mystère du 2eme jumeau et ce sera donc une petite nenette,
Donc 1 tit gars et 1 tite fille, on est ravis!!!

Concernant le déclenchement, ce n'est pas sans risque (le risque d'hémorragie est bien plus élevé), mais garder le bébé trop longtemps c'est pas génial non plus,
Ma mère a accouché de moi une dizaine de jours après son terme théorique (ben oui, j'étais bien!) je pesais 4kg100 et les doc pensaient que j'étais morte dans le ventre le jour où ma mère devait être déclenchée, mais le travail a commencé tout seul et je suis arrivée bien vivante... mais apparemment c'était limite, j'étais grosse et fatiguée (comme aujourd'hui tiens!!!! )

trop contente pour vous

ah flicka je te l'avais dit!!!!
Même scénario que pour les jumeaux de ma petite soeur la fille était pudique et cachait pour ne pas que l'on sache!!!!

flicka08 a écrit:

Coucou, de retour de l'écho, les petits vont super bien, bonnes mensurations, bien vifs tous les deux, donc après de nombreuses tentatives, la gynéco a enfin percé le mystère du 2eme jumeau et ce sera donc une petite nenette,
Donc 1 tit gars et 1 tite fille, on est ravis!!!

Oui super !!!! Je suis vraiment contente pour vous deux.

Et avec 3 garçons il fallait bien une fille au milieu