Approvisionnement en essence et les grêves

ptiteblue a écrit:

Petite question, quel est le salaire net qu'un travailleur reçoit pour disons, un salaire de 2500€ brut?

Juste pour pouvoir comparer car ici on dit que la Belgique est le pays qui taxe le plus ses travailleurs...

je n'ai plus les chiffres exacts en tete, mais en gros pour un salaire brut de 2500 tu touches un peu mois de 2000

par contre, y'a aussi des charges patronales !
ce qui fait qu'en fait l'entreprise paye un peu plus de 3500 pour que toi tu touches un peu moins de 2000

2000 sur lesquels tu payeras des impots

puis sur ce qui restes, tu payeras la TVA sur tout ce que tu achetes

au final, sur les 3500 du depart y'a quoi ? 2500 qui repart direct dans les poches de l'etat

Sand a écrit:

ptiteblue a écrit:

Donc voila, vous plaignez pas, nous c'est 33%...pour 38h, pas 35...

Ceci dit, qd tu gagnes 2500 € tu es dans un job de cadre ou assimilé et crois moi tu ne fais pas 35H mais bien plus.
Tu fais ton boulot, et bien stp. Le temps que tu y passes, c'est ton pb

Bouh, j'ai 2500€ par mois, 1675€ net, ben suis loin d'être cadre, lool!

Du coup, ça me fait quand même quasi 300€ en moins que chez vous...

J' aurai pu être "fonctionnaire", si si ! Prof d' IUT à Dijon...mais comme je venais de passer quelques années dans L'EN, j'ai choisi de sortir de cette "dégoutation" (une expression de ma Mère !)
Me suis donc "éclaté" à travailler environ 60 heures pas semaine, avec de Lourds Môments, confronté au monde de l' entreprise, ou selon les stats, j'ai retrouvé 5 % des salariès du niveau Bac ! Confronté au monde ou tout les matins, tu ne sais pas si la veille, tu as pris la bonne décision qui met en cause environ 300 salariés et leur famille soit dans les 1000 personnes..
A 36 ans, J' ai eu à annoncer, durant une dure semaine, en entretien particuliers, un par un, à 80 salariès, des mecs de 50 ans et plus, qui pleuraient devant toi ....qu'ils étaient licenciés pour raison économique ( le Patron de l' entreprise s'étant, dans cette période fait opéré des hémoroides) si, si l' "anectode" est authentique....
Bref, j' passe, et pas des meilleures.
Aussi eu de super Môments, des vrais satisfactions, des jubilations profondes, une belle Réussite , une vie facile, enfin, ce qui me restait de "vie" en dehors du job !
suis Parti à 64 ans, après 44 années de cotisations.

mais quand je vois des éscoliers de 16 ans dans la rue, manifestant pour les retraites....
alors qu'ils auraient pu naitre Chinois ou Sénégalais....ca me fais un peu chier....!

philippe a écrit:

ptiteblue a écrit:

Petite question, quel est le salaire net qu'un travailleur reçoit pour disons, un salaire de 2500€ brut?

Juste pour pouvoir comparer car ici on dit que la Belgique est le pays qui taxe le plus ses travailleurs...

je n'ai plus les chiffres exacts en tete, mais en gros pour un salaire brut de 2500 tu touches un peu mois de 2000

par contre, y'a aussi des charges patronales !
ce qui fait qu'en fait l'entreprise paye un peu plus de 3500 pour que toi tu touches un peu moins de 2000

2000 sur lesquels tu payeras des impots

puis sur ce qui restes, tu payeras la TVA sur tout ce que tu achetes

au final, sur les 3500 du depart y'a quoi ? 2500 qui repart direct dans les poches de l'etat

Ca c'est kif kif ici aussi. les charges patronales sont incluses dans le brut chez nous, donc l'employeur paie 2500€ brut, mais de ce brut sont retirées toutes les taxes, charges et autres.
Tu es certain que les charges patronales ne sont pas incluses dans le brut chez vous?

ptiteblue a écrit:

Sand a écrit:

ptiteblue a écrit:

Donc voila, vous plaignez pas, nous c'est 33%...pour 38h, pas 35...

Ceci dit, qd tu gagnes 2500 € tu es dans un job de cadre ou assimilé et crois moi tu ne fais pas 35H mais bien plus.
Tu fais ton boulot, et bien stp. Le temps que tu y passes, c'est ton pb

Bouh, j'ai 2500€ par mois, 1675€ net, ben suis loin d'être cadre, lool!

Du coup, ça me fait quand même quasi 300€ en moins que chez vous...

Ca correspond à la grille de l'Etat pour un cadre A avec un peu d'expérience je crois.
L'analyse d'Hervé ci dessus est très juste mais il me semble qu'en Belgique la TVA, c'est pire qu'ici

herve a écrit:

philippe a écrit:

juste pour la correction Hervé : Clinton n'a pas vacillé pour une histoire de fesses

il a vacillé pour s'etre parjuré sous serment .... çà faut connaitre un peu les americains pour comprendre, mais dans certains etats du Sud,, c'est limite pire que de tuer un homme ....


fin dela parenthese

Ca reste une histoire de fesses. On n'avait pas à lui poser ces questions là, un point c'est tout.

heu si, puisque la fille avait porté plainte pour hacelement sexuel

et aux USA, un superieur qui couche avec un ede ses subordonnées, c'est du HS d'office ....


LA connerie de Clinton, c'est qu'au lieu de dire "oui oui", de plaider coupable, et de laisser son assurance regler l'amende (en millions de dollar), il s'est obstiné a dire "non non", ...mais SURTOUT qu'il est aller jurer sur la bible de dire la verité ... et de mentir !

nous çà nous fait sourire, mais avec çà, les amerlocs, ils rigolent pas DU TOUT !

et Clinton le savait parfaitement ....

Enfin je crois que les charges patronales sont incluses dans le brut, me suis jamais posé la question...

Par contre, nos impots sont retirés à la sources, donc des 2500€ il y a x% pour les impots.
Lors de la déclaration, soit l'employeur n'a pas retiré assez et on paie, soit il a payé trop et on est remboursé (bon je schématise car d'autres choses entre en compte évidemment!)

Sand a écrit:

ptiteblue a écrit:

Sand a écrit:

ptiteblue a écrit:

Donc voila, vous plaignez pas, nous c'est 33%...pour 38h, pas 35...

Ceci dit, qd tu gagnes 2500 € tu es dans un job de cadre ou assimilé et crois moi tu ne fais pas 35H mais bien plus.
Tu fais ton boulot, et bien stp. Le temps que tu y passes, c'est ton pb

Bouh, j'ai 2500€ par mois, 1675€ net, ben suis loin d'être cadre, lool!

Du coup, ça me fait quand même quasi 300€ en moins que chez vous...

Ca correspond à la grille de l'Etat pour un cadre A avec un peu d'expérience je crois.
L'analyse d'Hervé ci dessus est très juste mais il me semble qu'en Belgique la TVA, c'est pire qu'ici

21% la TVA en gelbique.
6% le minimum, mais c'est trèèès rare, genre pour les médocs!

ptiteblue a écrit:

Tu es certain que les charges patronales ne sont pas incluses dans le brut chez vous?

certain

d'ailleurs si tu as l'occasion de choper une feuille de paye française, tout est detaillé dessus

philippe

Citation :

et aux USA, un superieur qui couche avec un ede ses subordonnées, c'est du HS d'office ....

Et une subordonée qui couche avec son Directeur, c'est p'têtre autorisé ?


Et pis "coucher" est inadéquat. Les canapés sont strictement interditrs dans les locaux des professions libérales (les Conseils de l' Ordre y veillent !!!) (Authentique)
Restent bien entendu les positions acrobatiques, les coins de bureau, (parait il inconfortables) les dessous de bureau, plus discrets, ou les faveurs accéssoires, mais enfin, pour en revenir à la position strictement "couchée"...c'est rare !

En France 19.6 et 5.5 il doit y avoir un 2.1, je ne sais lus pour quoi par contre

Dans mon ancien boulot, je voyais passer des factures pour les charges patronales, donc si ça tombe, sont pas inclue non plus dans notre brut.
Jamais vraiment détaillée ma fiche de paie, tant que j'ai mon salaire à jours fixes...
Puis elles sont en flamand, et je ne maitrise pas forcément tous les termes

Isabel a écrit:

En France 19.6 et 5.5 il doit y avoir un 2.1, je ne sais lus pour quoi par contre

et 8 % pour la corse et certains DOM-TOM dans certains secteurs

alors moi j'avais plutôt l'impression que c'était 25% sur le net (ca doit être ma retraite par capitalisation qui fait la différence ) .
En Belgique une partie des impots sur le revenu est à la source chez nous non en plus des 22 -25 % on paie les impots sur le revenu (beaucoup).

Les charges patronales en France sont énormes, l'employeur paie quasi autant que ce que tu touches en charges

Et les cotisations "retraites" font bien entendu, partie des ces charges, patronales pour les 2/3 et salariales pour le reste.
Ce qui fait dire que ce ne sont QUE les EMPLOIS qui paient les retraites, pas de boulot, pas de retraite. Autant l' annoncer aux jeunes manifestants, Lycéens et Etudiants qui ne semblent pas en prendre conscience. Autant le répetter aussi, à Martine et Ségolène, qui pensent que les retraites sont affaire politique. Non, c'est avant tout affaire économique.

FM a écrit:

J' aurai pu être "fonctionnaire", si si ! Prof d' IUT à Dijon...mais comme je venais de passer quelques années dans L'EN, j'ai choisi de sortir de cette "dégoutation" (une expression de ma Mère !)
Me suis donc "éclaté" à travailler environ 60 heures pas semaine, avec de Lourds Môments, confronté au monde de l' entreprise, ou selon les stats, j'ai retrouvé 5 % des salariès du niveau Bac ! Confronté au monde ou tout les matins, tu ne sais pas si la veille, tu as pris la bonne décision qui met en cause environ 300 salariés et leur famille soit dans les 1000 personnes..
A 36 ans, J' ai eu à annoncer, durant une dure semaine, en entretien particuliers, un par un, à 80 salariès, des mecs de 50 ans et plus, qui pleuraient devant toi ....qu'ils étaient licenciés pour raison économique ( le Patron de l' entreprise s'étant, dans cette période fait opéré des hémoroides) si, si l' "anectode" est authentique....
Bref, j' passe, et pas des meilleures.
Aussi eu de super Môments, des vrais satisfactions, des jubilations profondes, une belle Réussite , une vie facile, enfin, ce qui me restait de "vie" en dehors du job !
suis Parti à 64 ans, après 44 années de cotisations.

mais quand je vois des éscoliers de 16 ans dans la rue, manifestant pour les retraites....
alors qu'ils auraient pu naitre Chinois ou Sénégalais....ca me fais un peu chier....!

Tu sais FM, malheureusement, la carrière que tu as terminé est probablement privilégiée par rapport à celle que ces lycéens qui te semblent si gâtés se préparent à rencontrer...

ptiteblue a écrit:

Donc voila, vous plaignez pas, nous c'est 33%...pour 38h, pas 35...

>Et niveau impots sur le revenu, tu es taxé a combien, pour le meme salaire?

On récapépète pour la France
- 22 % de charges patronales
- 22 % de charges salariales
- les impôts sur le revenus
- les TVA
- les taxes foncières et d'habitation

Si vous en voyez d'autres...

rigel

Citation :

Tu sais FM, malheureusement, la carrière que tu as terminé est probablement privilégiée par rapport à celle que ces lycéens qui te semblent si gâtés se préparent à rencontrer...

J' ai pas dis qu'ils sont "gatés", simplement pensé qu'on les a "pourri"
Sans généraliser, bien sur, trop facile, m' enfin....ils ont quand mème "quelques" compensation à l' angoisse de leur avenir, nan ? les nouvelles technologies, la libération des mentalités (pour ne pas parler des moeurs)
Le drame, c'est qu'on les à couvé, pour les protéger, et paf, au lieu d'apprendre à voler à 10 ans, dans la légèreté de la fin de l' enfance, ils doivent aprendre à décoller à 20, alors qu'ils sont devenus gras et lourds....
Tu connais beaucoup de jeunes, de moins de 16 ans, qui ont un sens profond de leur responsabilité ?

Cath

Citation :

On récapépète pour la France
- 22 % de charges patronales

que néni, les charges strictement patronales (sur les salaires bruts) sont de l'ordre de 55 %

Pi... a écrit:

ptiteblue a écrit:

Donc voila, vous plaignez pas, nous c'est 33%...pour 38h, pas 35...

>Et niveau impots sur le revenu, tu es taxé a combien, pour le meme salaire?

On est taxé aussi sur le revenu, faut pas rêver, héhé! Je ne sais pas combien, je pense que c'est 15%.

cath. a écrit:

On récapépète pour la France
- 22 % de charges patronales
- 22 % de charges salariales
- les impôts sur le revenus
- les TVA
- les taxes foncières et d'habitation

Si vous en voyez d'autres...

Je pense que c'est partout pareil, le % étant différent, mais ces taxes là existent dans tous les pays européens.

Il n'y a que les chomeurs qui ne sont pas taxés, lol, ce serait le comble, l'état qui taxe ce qu'il paie!

philippe a écrit:

LA connerie de Clinton, c'est qu'au lieu de dire "oui oui", de plaider coupable, et de laisser son assurance regler l'amende (en millions de dollar), il s'est obstiné a dire "non non", ...mais SURTOUT qu'il est aller jurer sur la bible de dire la verité ... et de mentir !

nous çà nous fait sourire, mais avec çà, les amerlocs, ils rigolent pas DU TOUT !

et Clinton le savait parfaitement ....

Ouai enfin l'impeachment concernait son "mensonge" dans l'affaire Lewinsky. Alors que cette brave Monica n'a pas porté plainte pour harcèlement, à la différence de Paula Jones.
En fait de mensonge il a dit et répété " I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky ", et Monica ne l'a pas démenti. Tout repose en fait sur l'acception que l'on donne à "sexual relation".
A l'époque on avait noté une inflation de commentaires salaces...
Mais il est vrai que Monica, quant à elle, s'est parjurée quand elle a nié avoir eu toute forme de relation sexuelle en étant interrogée dans l'affaire Paula Jones.

FM a écrit:

Cath

Citation :

On récapépète pour la France
- 22 % de charges patronales

que néni, les charges strictement patronales (sur les salaires bruts) sont de l'ordre de 55 %

c'est pas 40 % du brut en charges patronales
et environ 20 % pour les charges salariales ?

herve a écrit:

philippe a écrit:

LA connerie de Clinton, c'est qu'au lieu de dire "oui oui", de plaider coupable, et de laisser son assurance regler l'amende (en millions de dollar), il s'est obstiné a dire "non non", ...mais SURTOUT qu'il est aller jurer sur la bible de dire la verité ... et de mentir !

nous çà nous fait sourire, mais avec çà, les amerlocs, ils rigolent pas DU TOUT !

et Clinton le savait parfaitement ....

Ouai enfin l'impeachment concernait son "mensonge" dans l'affaire Lewinsky. Alors que cette brave Monica n'a pas porté plainte pour harcèlement, à la différence de Paula Jones.
En fait de mensonge il a dit et répété " I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky ", et Monica ne l'a pas démenti. Tout repose en fait sur l'acception que l'on donne à "sexual relation".
A l'époque on avait noté une inflation de commentaires salaces...
Mais il est vrai que Monica, quant à elle, s'est parjurée quand elle a nié avoir eu toute forme de relation sexuelle en étant interrogée dans l'affaire Paula Jones.

encore et toujours des histoires d'inflation .... Rachida n'a pourtant jamais bossé a la maison blanche ?