succession

Je vois tout à fait ce dont tu parles, Fawzia ... ça pue un peu le même genre de réactions dans la famille de mon homme ...
Quelque part, avoir la tutelle, c'est un vrai sacerdoce, mais imagines si tu n'avais pas la légitimité de la tutelle pour régler les problèmes ... ce serait encore pire !
Pour le moment, mon homme a retourné le problème dans tous les sens : on a assez géré ses parents au quotidien pendant 15 ans sans rôle officiel.
Il aurait volontiers passé la main à l'un de ses frères et soeur; mais il y a de tels désaccords et un tel climat suspicieux entre eux que rien ne se règle ! Tout déclenche des discussions et disputes sans fin entre eux et résultat, les problèmes s'accumulent au lieu d'être traités.
Il va finir par demander la tutelle, en désespoir de cause, je crois Alors qu'il aurait vraiment préféré que ça soit l'un de ses frères ou soeurs (et moi aussi ... j'en ai ras le bol des journées et soirées qu'il passe chez sa mère au lieu de rentrer chez nous : ça empiète depuis 15 ans sur notre vie de famille et c'est pas prêt de cesser ).

Ptéroïs a écrit:

C’est très difficile quand on est de la famille et tuteur de sortir de l’argent pour soi-même, sinon sur les petites sommes qui sont destinées normalement pour argent de poche. Mais ça devient beaucoup plus facile quand il y a un patrimoine à gérer, et encore plus facile pour un tuteur désigné par le juge, qui se facture outre les frais de gestion les frais de déplacements, les frais de temps passé à régler les inattendus genres problèmes avec les locataires ou entretient des bâtiments ou encore réunion des copropriétaires, je ne parle pas des placements plus que douteux qui rapportent à l’ami banquier, ou du marché de ravalement et plomberie attribués malgré leurs cout prohibitif à l’électricien habituel du tuteur.

C'est exactement ce que j'évoquais quand je parlais des témoignages sur les effets catastrophiques d'une mise sous tutelle extérieure (hors famille) sur la gestion d'un patrimoine familial.

ah ben je vois que c le bordel partout dès qu'il y a trois soux à gagner !!!! l'être humain est vraiment crade !

FAWZIA a écrit:

Comment font-ils pour "piller" les comptes bancaires ou le reste ???

Bah tu prends la carte bleue avec le code et tu fais faire des chèques à la mamie. Plus simple tu meurs.

Il n'y a pas de tutelle dans mon cas.

procuration n'est pas la meme chose que tutelle...

si de l'argent sort du compte...
si c via CB, si le code a été fait, pas de recours. fo une declaration de vol, opposition et tralala pr faire un recours.
si c via virement, pcq les gens avaient les codes d'acces sur le net, pas de recours.
je parle sans procuration, car si la personne a la procuration, elle peut jouir du compte comme bon lui semble en gros vu qu'elle a les memes droits que le titulaire.
si c la banque qui fait sans la procuration (sous pretexte qu'elle connait le client etc etc), là c attaquable.

s2bu a écrit:

procuration n'est pas la meme chose que tutelle...

si de l'argent sort du compte...
si c via CB, si le code a été fait, pas de recours. fo une declaration de vol, opposition et tralala pr faire un recours.
si c via virement, pcq les gens avaient les codes d'acces sur le net, pas de recours.
je parle sans procuration, car si la personne a la procuration, elle peut jouir du compte comme bon lui semble en gros vu qu'elle a les memes droits que le titulaire.
si c la banque qui fait sans la procuration (sous pretexte qu'elle connait le client etc etc), là c attaquable.

Je pense que c'est quand même attaquable avec le chantage à l'affectif et abus sur personnes vulnérables .

Ptéroïs a écrit:

s2bu a écrit:

procuration n'est pas la meme chose que tutelle...

si de l'argent sort du compte...
si c via CB, si le code a été fait, pas de recours. fo une declaration de vol, opposition et tralala pr faire un recours.
si c via virement, pcq les gens avaient les codes d'acces sur le net, pas de recours.
je parle sans procuration, car si la personne a la procuration, elle peut jouir du compte comme bon lui semble en gros vu qu'elle a les memes droits que le titulaire.
si c la banque qui fait sans la procuration (sous pretexte qu'elle connait le client etc etc), là c attaquable.

Je pense que c'est quand même attaquable avec le chantage à l'affectif et abus sur personnes vulnérables .

dès que c des trucs avec code secret c difficile, après en ce qui concerne signature de contrat, offre de pret etc etc dans la banque ou pas, là oui, c'est attaquable facilement et je peux meme dire que c'est très redouté des entreprises pcq les sentences ne pardonnent pas.