virus Zica en Amérique latine

Pour en revenir aux encéphalites des nourrissons , les instances médicales brésiliennes tablent sur 70 000 à 100 000 enfants atteints d'ici 2020 !!!  


Et comme le dit spike,  les enfants malades ne seront pris en charge que pendant leurs 3 premières années ...  Bonjour l'angoisse !!!  

Seules les futures mères enceinte d'un foetus n'ayant pas de cerveau pourront se faire avorter ...



je vous dis pas le stress ....



@+

Patricia.

Et ce seront les familles pauvres qui seront pénalisées, car les familles qui ont les moyens iront se faire avorter dans un autre pays.

et ça donnera fatalement des morts de femmes par avortements trafiqués et des enfants tués à la naissance dans les campagnes... tout ça au nom de la sainte chrétienté ...

ptiteblue a écrit:

Et ce seront les familles pauvres qui seront pénalisées, car les familles qui ont les moyens iront se faire avorter dans un autre pays.

C'est tout à fait ça ; au Brésil le maximum de cas de microcéphalie se trouvent dans les zones et quartiers pauvres.

"Le moustique Aedes aegypti pose ainsi un défi de santé publique qui est comparable à l’épidémie de poliomyélite du XXe siècle, et que le Brésil, en crise économique, budgétaire et politique, ne semble pas prêt à affronter. Un peu malgré lui, le ministre de la santé, Marcelo Castro, l’a confié en avouant fin janvier que le pays « était en train perdre la bataille contre le moustique ». Un aveu qui résonne comme un appel à l’aide adressé au monde entier."
http://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2016/02/06/zika-nouveau-fleau-des-meres-pauvres_4860526_3244.html

bulle de fay a écrit:

passenger a écrit:

Est ce que des cas de microcéphalie ou de mort de bébés, seraient de taille à faire annuler de telles manifestations internationales et de tels intérets économiques...

J'ai bien peur de connaître la réponse....

Zika : une centaine d’experts pour le report ou le déplacement des Jeux de Rio
Des professeurs de médecine, bioéthiciens et autres scientifiques d’une dizaine de pays ont adressé une lettre ouverte à la directrice générale de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Margaret Chan. « On fait courir un risque inutile, quand 500 000 touristes étrangers de tous les pays viennent assister aux JO, peuvent potentiellement être infectés par le virus et revenir chez eux, où l’infection peut alors devenir endémique. »
La souche brésilienne du Zika affecte la santé « d’une manière qui n’a jamais été observée auparavant », expliquent les signataires de la missive. Et ces scientifiques d’en appeler à « l’éthique », estimant que l’événement peut être décalé soit géographiquement, soit temporellement.

Réponse de l'OMS :  « le meilleur moyen de réduire le risque est de suivre les conseils de voyage de santé publique » : c'est à dire "recommandations aux femmes enceintes de ne pas voyager dans les pays ou régions qui ont enregistré des cas de transmission sexuelle du virus Zika. "
[ne disent rien des cas de transmissions sexuelles à partir de voyageurs à leur retour : abstinence à leur retour !!
A noter que personne ne parle non plus de l'exposition massive aux insecticides largement répandus dans Rio, et ce n'est pas de la citronnelle. Pauvre population locale... ]

"Les responsables du comité olympique n’ont apparemment aucune intention de reporter les Jeux olympiques de Rio, comme l’avait affirmé récemment le Dr Richard Budgett, responsable médical des JO".

source http://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2016/05/28/zika-une-centaine-d-experts-pour-le-report-ou-le-deplacement-des-jeux-de-rio_4928065_3244.html

Ben, zika n'est pas mortel. Ca ne vaut pas l'enjeu d'un déplacement ou annulation des JO à Rio.

Pas mortel?
Les femmes enceintes peuvent avoir une opinion différente.

Et je crois qu'il y a eu des cas de mortalité. Certes rares.

On te dit que les femmes enceintes faut pas qu'elles y aillent !!

zika, c'est pas la grippe espagnole hein.

Non, bien sûr.

Mais à partir de combien de morts de bébés et de personnes (par les complications neurologiques), ça doit être pris en compte par les intérêts économiques/financiers ?

http://www.ouest-france.fr/sante/zika-un-premier-cas-de-transmission-par-voie-sexuelle-en-france-4060418

Allons-y, propageons Zika à travers le monde... Youpi !

Mais piskon vous dit que c'est pas dangereux....

passenger a écrit:

Non, bien sûr.

Mais à partir de combien de morts de bébés et de personnes (par les complications neurologiques), ça doit être pris en compte par les intérêts économiques/financiers ?

Et combien de morts pour construire toutes ces installations ?

cath. a écrit:

passenger a écrit:

Non, bien sûr.

Mais à partir de combien de morts de bébés et de personnes (par les complications neurologiques), ça doit être pris en compte par les intérêts économiques/financiers ?

Et combien de morts pour construire toutes ces installations ?

plus ou moins que pour la coupe du monde de football au Qatar ???

cath. a écrit:

passenger a écrit:

Non, bien sûr.

Mais à partir de combien de morts de bébés et de personnes (par les complications neurologiques), ça doit être pris en compte par les intérêts économiques/financiers ?

Et combien de morts pour construire toutes ces installations ?

Et c'est quoi le comparo ???

s2bu a écrit:

cath. a écrit:

passenger a écrit:

Non, bien sûr.

Mais à partir de combien de morts de bébés et de personnes (par les complications neurologiques), ça doit être pris en compte par les intérêts économiques/financiers ?

Et combien de morts pour construire toutes ces installations ?

Et c'est quoi le comparo ???

Moi non plus je ne comprends pas

Une amie est partie récemment en Guadeloupe. C'est une bonne sportive, depuis son retour elle souffre de douleurs articulaires et autres pb... Son toubib pense à Zika..
A priori, les cas de microcéphalie sont bien mis en avant, mais quand tu te retrouves avec le virus, c'est à priori pas la joie non plus (possibilité de paralysie temporaire par moments)
bien contente: mon copain a eu son chef qui lui demandait de partir au brésil il y a quelques semaines. Il a refusé, ne voulant pas courir le risque d'etre contaminé... Ouff

lambada a écrit:

s2bu a écrit:

cath. a écrit:

passenger a écrit:

Non, bien sûr.

Mais à partir de combien de morts de bébés et de personnes (par les complications neurologiques), ça doit être pris en compte par les intérêts économiques/financiers ?

Et combien de morts pour construire toutes ces installations ?

Et c'est quoi le comparo ???

Moi non plus je ne comprends pas

Que vous vous préoccupez du rapport développement économique / risques sanitaires quand les risques sanitaires peuvent potentiellement vous toucher et quand les médias vous sensibilisent.
Je suis peut-être cynique et hyper réaliste, mais franchement vos réactions de blancs riches gavés nantis ultra protégés ultra autocentrés représentent un mouvement de pensée epsilon à l'échelle de la planète.

Je ne vois pas trop comment les JO pourraient être déplacés (au regard de l'investissement réalisé par le Brésil, je ne vois pas les autres membres du G8 planter cette économie fragile 7e mondiale portée à bout de bras) ou même seulement reportés (au regard des calendriers sportifs).

cath. a écrit:

vos réactions de blancs riches gavés nantis ultra protégés ultra autocentrés .

Et toi tu TE places dans quelle catégorie ???

A celle-ci en évitant d'être trop autocentrée. Je m'intéresse à la politique et l'économie mondiale.

cath. a écrit:

Que vous vous préoccupez du rapport développement économique / risques sanitaires quand les risques sanitaires peuvent potentiellement vous toucher

Tu te trompes. Est ce que ce n'est pas toi qui est autocentrée ?

"Nous", c'est à dire l''Europe du Centre/Nord, avons pour l'instant peu de chance d'être touchés par une épidémie à cause de l'écosystème du moustique tigre qui n'est pas encore installé (bien qu'il se développe rapidement). J'imagine que ça devrait être des cas individuels, comme le chikunguniya. (Mais quand c'est toi ou ton BB le cas individuel, ben c'est 100% pour ta pomme).

Mais les JO ne concernent pas que l'Europe du Centre/Nord, et le moustique tigre non plus !

L'épidémie risque de se propager à d'autres zones du monde. J'imagine, déjà toutes les zones touchées par la dengue, puisque l'épidémio semble à peu près superposable. Et la dengue se développe à la vitesse grand V dans le monde.

Citation :

et quand les médias vous sensibilisent.

et tant mieux que les médias en parlent. Parce que sinon, on peut toujours attendre des nouvelles, il est urgent de dire que tout va bien.

Un petit exemple : une amie a une agence de voyage. Il est impossible d'écrire que les voyages dans certains pays d'Amérique du sud, a fortiori aux Antilles, sont déconseillés aux femmes enceintes et qu'il y a des précautions à prendre pendant et après.

Une amie part aujourd'hui en République dominicaine et elle tente d être enceinte. Ben j espère pour elle qu elle ne l est pas encore.

Sur le plan sanitaire, je ne les sens pas ces jeux de Rio
Je n'aimerais ni y assister ni que mes chevaux y participent.
Et que dire des disciplines nautiques qui doivent se dérouler dans des "égoûts" d'où les athlètes sont ressortis malades ?
http://www.lejdd.fr/Sport/JO-2016-l-eau-polluee-de-Rio-rend-malade-des-athletes-744822
http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/la-pollution-de-la-baie-de-rio-une-ombre-sur-les-jo-785421

[quote="cath."]

Je suis peut-être cynique et hyper réaliste, mais franchement vos réactions de blancs riches gavés nantis ultra protégés ultra autocentrés représentent un mouvement de pensée epsilon à l'échelle de la planète.

quote]


m'enfin,n'exagère pas, tu pousses trop les clichés , respire un bon coup, ça te fera du bien sur ce coup-là

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a chargé ses experts d’évaluer l’impact que pourrait avoir la tenue des Jeux Olympiques de Rio sur la propagation du virus Zika, selon une lettre de sa directrice générale rendue publique vendredi 3 juin et datée du 1er.

(...) Dans cette missive, Margaret Chan répondait à une sénatrice américaine, Jeanne Shaheen, qui avait demandé une appréciation des menaces encourues avec la tenue du 5 au 21 août des JO dans le pays, le plus touché au monde par le virus, avec environ un million et demi de personnes contaminées depuis 2015.

« Etant donné l’inquiétude internationale actuelle, j’ai décidé de demander à des membres du Comité d’urgence sur le Zika d’étudier les risques liés à la tenue des Jeux Olympiques d’été telle qu’elle est pour l’instant programmée », précise la directrice de l’OMS dans sa lettre. Les experts de l’institution doivent se réunir « sous peu ».

L’OMS avait rejeté l’appel au report des JO de Rio lancé le 27 mai par 150 scientifiques, estimant qu’en l’état, « une annulation ou un changement du lieu ne changerait pas de manière significative la propagation internationale du virus ».

Source http://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2016/06/04/l-oms-etudie-l-impact-potentiel-des-jo-de-rio-sur-la-propagation-du-virus-zika_4934571_3244.html

Zica : la propagation du virus par voie sexuelle plus importante que prévue.

"L’épidémie de Zika est encore loin d’être achevée. Les 150 experts scientifiques qui avaient mis en garde contre les risques de contamination lors des Jeux de Rio peuvent certes se féliciter qu’aucun cas de transmission ne soit intervenu durant la quinzaine olympique, disputée pendant l’hiver austral. Mais l’épidémie s’étend. Depuis 2015, 70 pays ont signalé la présence du virus, dont 55 au stade épidémique et cinq où la transmission du virus est permanente.

Surtout, douze pays ont rapporté une transmission interhumaine : jusqu’ici méconnue, la voie sexuelle paraît jouer un rôle qui n’est pas anecdotique. Elle fait redouter une dissémination de l’infection à laquelle sont associées des atteintes neurologiques, notamment, en cas d’infection lors de la grossesse, une microcéphalie chez les nouveau-nés. Des chercheurs brésiliens et britanniques (...) appellent à « se préparer à une épidémie mondiale de microcéphalies et d’autres manifestations congénitales du syndrome Zika. »
(...)

Compte tenu de ces éléments, l’OMS a reformulé ses recommandations en matière de prévention.

- Dans les pays connaissant une transmission active du virus Zika, informer du risque et conseiller des pratiques sexuelles protégées ; fournir des préservatifs et tout l’éventail des méthodes contraceptives, y compris la contraception d’urgence. « Les femmes enceintes devraient avoir des relations sexuelles protégées ou pratiquer l’abstinence pendant au moins toute la durée de la grossesse. Leur partenaire devrait également être informé de cette recommandation », souligne l’OMS.

- Dans toutes les autres régions où il n’existe pas de transmission active du virus Zika : l’OMS recommande aux personnes revenant d’une zone où le virus sévit, d’avoir des pratiques sexuelles protégées et de pas tenter d’entamer une grossesse pendant au moins les six mois suivant ce retour.

source http://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2016/09/21/zika-la-transmission-sexuelle-plus-importante-que-prevu_5001003_3244.html

Citation :

aucun cas de transmission ne soit intervenu durant la quinzaine olympique,

Le Brésil a signé un cessez le feu avec le virus pour 15 jours ???