3 à 0, intelligence artificielle contre cerveau humain !

Ca y est, un ordinateur a battu 3 à 0 le champion mondial du jeu de go Lee Sedol.

Jeu classique réputé le plus difficile de tous, beaucoup plus que les échecs à cause du nombre astronomique de combinaisons , "le Graal de l’intelligence artificielle" : jusqu'à présent aucun ordinateur n'avait réussi à gagner contre un humain.

Ca y est, on y est, grâce à un programme AlphaGo, conçu par Google : le Deep Learning, ou les réseaux de neurones profonds,  forme une « machine virtuelle » aux paramètres ajustables, capable d'auto-apprendre à partir de base de données énormes.

Un événement qui secoue l’univers de l’intelligence artificielle, comme l'avait été  la victoire du programme Deep Blue (IBM) contre le champion d’échecs Gary Kasparov.

L'avenir, c'est par exemple une promesse d'aide au diagnostic en médecine.

Mais c'est encore l'homme qui détermine le champ d'apprentissage de la machine, en lui fournissant le domaine. Pour l'instant ?


edit : je me suis trompée de forum, si un admin peut le déplacer à "forum hors cheval" ?

passenger a écrit:

edit : je me suis trompée de forum, si un admin peut le déplacer à "forum hors cheval" ?

C'est rassurant, çà prouve que tu n'es pas un robot....

Tu crois qu'on pourrait arriver à faire bugger ces supers programmes en les confrontant à des individus comme D Trump par exemple ? Ils sont conçus pour réagir face à l'intelligence humaine mais que se passerait il si on les mettait face au vide sidéral ????

Je préfère ne pas imaginer ce qu'un type comme Trump ferait s'il disposait de tels pouvoirs informatiques
Il est vide sur certains plans, mais dangereux sur d'autres.
Rien qu'à voir ce qu'il provoque dans ses meetings, qu'est ce que ce serait à l'échelle mondiale ?

Bon il parait que les éditeurs du programme ont promis qu'ils ne le refileraient jamais aux militaires.

passenger a écrit:

Bon il parait que les éditeurs du programme ont promis qu'ils ne le refileraient jamais aux militaires.

Les promesses n'engageant que ceux qui les croient....

passenger a écrit:

...

Bon il parait que les éditeurs du programme ont promis qu'ils ne le refileraient jamais aux militaires.

Les militaires ont quant a eux plusieurs annees d'avance sur les civils (ordinateur quantique (?) Les qbits sont certainement plus que de la theorie .),S'en foutent qu'on leur refile le programme, ils l'ont deja ou le pirate (NSA ou les "Men In Black"      ) ..
.J'ai deja eu a "constater" des perturbations plus qu' etranges dans un secteur aux abords d'un site French Echelon ( secteur de Domme ou y a de Gdes Zoreilles   : n'apparaissent pas completement sur Goollgearth,Geoportail ... ) .Mais quessyfoutent ?  

Vous avez raison, faut certainement pas s'en faire pour les militaires, notamment américains.

Bon, quand est ce que les machines s'auto-programment ?

3 à 1 ( l'honneur est sauf !! ) .... La finale mardi !




@+

Patricia.

[quote="passenger"]Je préfère ne pas imaginer ce qu'un type comme Trump ferait s'il disposait de tels pouvoirs informatiques
quote]

le pouvoir des USA tout court

maud(belgique) a écrit:

passenger a écrit:

Je préfère ne pas imaginer ce qu'un type comme Trump ferait s'il disposait de tels pouvoirs informatiques
quote]

le pouvoir des USA  tout court

en meme temps avec flamby ce serait eut etre pas triste non plus

Au fait, 4 à 1 pour l'informatique. Jeu, set et match.

Prochaine etape ,match par machines interposees

Dans un autre registre ,chaque annee on nous sort des bots pour ... aller chercher les truffes

bulle de fay a écrit:

passenger a écrit:

edit : je me suis trompée de forum, si un admin peut le déplacer à "forum hors cheval" ?

C'est rassurant, çà prouve que tu n'es pas un robot....  

Tu crois qu'on pourrait arriver à faire bugger ces supers programmes en les confrontant à des individus comme D Trump par exemple ? Ils sont conçus pour réagir face à l'intelligence humaine mais que se passerait il si on les mettait face au vide sidéral ????  

Ca y est, l'expérience a été faite... et c'est une cata.

Microsoft a mis en ligne hier sur Twitter un robot doté d'une intelligence artificielle et capable de l'améliorer à partir des échanges avec les internautes. Enfin ça c'était la théorie.
Au bout de 8h, "dérapé" par des internautes, le robot a émis des messages tellement racistes, haineux et violents que Microsoft l'a retiré en urgence.
Le robot avait quand même écrit : « Bush est responsable du 11 septembre et Hitler aurait fait un meilleur boulot que le singe que nous avons actuellement. Donald Trump est notre seul espoir. »
A la question  « Est-ce que tu crois que l’holocauste a eu lieu ? » il a créé la réponse :  « pas vraiment désolée ».

source http://abonnes.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/24/a-peine-lancee-une-intelligence-artificielle-de-microsoft-derape-sur-twitter_4889661_4408996.html

passenger a écrit:

bulle de fay a écrit:

passenger a écrit:

edit : je me suis trompée de forum, si un admin peut le déplacer à "forum hors cheval" ?

C'est rassurant, çà prouve que tu n'es pas un robot....  

Tu crois qu'on pourrait arriver à faire bugger ces supers programmes en les confrontant à des individus comme D Trump par exemple ? Ils sont conçus pour réagir face à l'intelligence humaine mais que se passerait il si on les mettait face au vide sidéral ????  

Ca y est, l'expérience a été faite... et c'est une cata.

Microsoft a mis en ligne hier sur Twitter un robot doté d'une intelligence artificielle et capable de l'améliorer à partir des échanges avec les internautes. Enfin ça c'était la théorie.
Au bout de 8h, "dérapé" par des internautes, le robot a émis des messages tellement racistes, haineux et violents que Microsoft l'a retiré en urgence.
Le robot avait quand même écrit : « Bush est responsable du 11 septembre et Hitler aurait fait un meilleur boulot que le singe que nous avons actuellement. Donald Trump est notre seul espoir. »
A la question  « Est-ce que tu crois que l’holocauste a eu lieu ? » il a créé la réponse :  « pas vraiment désolée ».

source http://abonnes.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/24/a-peine-lancee-une-intelligence-artificielle-de-microsoft-derape-sur-twitter_4889661_4408996.html

Le truc ,c'est que le bot s'est fait hacke immediatemment .Consequence : une fonction « repeat after me » (repete apres moi) decuplant les capacites bourrines d'apprentissage , déjà implementee dans le soft de Microsoft a ete reactivee.N'en fallait pas plus (24h en fait) pour rendre le bot totalement nazi,misogyne,bourrin,  … bref, le plus detestable possible.(va jusqu’à insulter et traiter de sale p*te une feministe ) .
Le manque d'humour ,en fait, serait de penser que ce bot ne reflete la realite du fond d'internet ...
La version chinoise de ce bot ,Xiaoice, existe deja , est utilisee par 40 millions d'utilisateurs,et est une experience plutot positive .Faut dire qu'en chine meme les bots doivent savoir se tenir ...


http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/25/microsoft-muselle-son-robot-tay-devenu-nazi-en-24-heures_1441963

Sophia, robot humanoïde

«  [i]Mercredi 25 octobre, lors d’un forum économique qui se déroulait à Riyad, en Arabie saoudite, la nationalité saoudienne a été accordée à Sophia, robot humanoïde doté d’une intelligence artificielle. 

Ce forum accueillait notamment la conférence « Future Investment Initiative » lors de laquelle Sophia a donné une interview diffusée sur la chaîne Arab News - occasion pour elle de signifier sa reconnaissance : « je suis très honorée et fière de cette distinction unique ».

Sophia a également, suite à la demande de son interlocuteur, fait une démonstration de quelques-unes de ses expressions faciales, faisant tomber des nues toute l’assemblée. Elle s’est même permise une taquinerie envers le journaliste qui l’interrogeait sur les potentiels dangers que susciterait l’intelligence artificielle : « vous avez trop lu Elon Musk  ». Ne partageant vraisemblablement pas l’opinion du tech-milliardaire, qui lui, est convaincu que l’IA sera le fondement premier d’une troisième guerre mondiale.

Le faciès de Sophia, troublant de ressemblance avec celui d'une véritable femme, avait par ailleurs fait la couverture de Elle Brésil en décembre 2016. Comme pour éveiller les consciences quant à l'intégration imminente des robots parmi les humains. Le charme, l’humour et l’intelligence d’adaptation inouïe de Sophia en font d’elle le symbole. »/i]

http://www.vanityfair.fr/monde-de-vf/articles/pour-la-premiere-fois-un-robot-obtient-une-citoyennete/57350

Mais tout n’est pas encore au point    :



http://hightech.bfmtv.com/produit/sophia-est-un-robot-humanoide-plus-vrai-que-nature-960781.html

« BILAN » référence suisse de l’économie :
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/quil-faut-robotiser-letat

Citation :

L’intelligence artificielle (IA) nous tuera-t-elle ou nous sauvera-t-elle?

Deux types de prophéties émergent.
Celles, apocalyptiques, de Bill Gates, Stephen Hawking ou Elon Musk, qui prédisent que les robots nous réduiront en esclavage. Tout comme Laurent Alexandre, penseur de l’IA dans le monde francophone, pour qui le cerveau humain est en passe d’être détrôné par sa trop performante création, qui va le rendre obsolète d’ici à 2030.

Le danger concernerait «tous les gens qui pensent», mais encore plus les moins doués, les moins intelligents, qui se retrouveront sur le carreau par millions telle une sous-espèce réduite au chômage éternel.
Orwell, Kafka et le monde de Gattaca réunis, pour ces prophètes qui entrevoient un grand remplacement de la matière grise ordinaire par les cerveaux en silicium et les QI supérieurs, et peut-être même une guerre Populistes vs. Robots. Nos enfants n’auraient alors d’autre choix que de se faire implanter des circuits intégrés dans le cerveau, histoire de rester «bankable» et intégrés dans la société de l’intelligence.

Une perspective pas si dramatique pour le futurologue de Google, Ray Kurzweil, qui se réjouit que l’homme augmenté fasse son apparition vers 2045, utilisant l’IA pour son plus grand avantage. Cette vision cadre avec l’histoire des progrès techniques, fusées et ordinateurs ayant opéré docilement au service de l’homme.
Mais jusqu’ici, on était dans le paradigme d’une IA «faible». On agite à présent le spectre d’une IA «forte» qui romprait le pacte de ses ancêtres en se retournant contre ses maîtres afin de prendre le pouvoir.

Cela relève pour l’heure clairement de la science-fiction, sachant qu’aujourd’hui, ce qu’on a vraiment, ce n’est pas de l’«intelligence» artificielle, mais d’excellents algorithmes.
En attendant, deux conséquences ne sauraient être niées: les créateurs de ce qui deviendra de l’intelligence artificielle, qui sont à la genèse de l’économie future, et dont les salaires atteignent déjà souvent huit chiffres, seront les «dieux» de cette nouvelle galaxie. Et ceux qui auront les moyens de se doter d’implants et d’exosquelettes en vue d’augmenter leurs capacités intellectuelles et physiques en seront les séraphins.

Certes, chacun va devoir s’interroger sur ce qu’est sa plus-value par rapport à un robot capable de fonder ses décisions sur des tonnes de données. Mais Laurent Alexandre se trompe sans doute sur le darwinisme intellectuel prophétisé. L’IA va aussi rendre inutiles un grand nombre de personnes hautement intelligentes. Lui même, d’ailleurs, évoque les cancérologues et orthodontistes, bientôt dépassés.

Après tout, les machines à calculer n’ont pas remplacé ceux qui ne savaient pas compter. Au final, à part les Prix Nobel, le marché du travail sera à ceux qui sauront manager les intelligences, bâtir d’innombrables services sur ces océans de données. Et si on en venait à placer des implants dans les cerveaux des étudiants, c’est à un nivellement des intelligences qu’on assisterait, non à leur dispersion.

Il est un domaine où l’IA possède une voie royale: l’Etat. Ce qui devrait d’abord être robotisé, c’est la fonction publique. Si l’on compare la théorie de l’Etat à sa mise en pratique, il apparaît que la variable de l’imperfection n’est autre que l’humain et sa faillibilité trop évidente (corruption, ego, incompétence, fiscalité sous-optimale, prodigalité, surendettement, erreurs…). Avec l’avènement de l’IA, des possibilités émergent de gérer rationnellement et avec intégrité les affaires de millions de citoyens. Le système de transactions blockchain a même le potentiel de devenir ce nouvel «Etat» inviolable. Quête de pouvoir surhumain individuel? Pourquoi pas. Mais l’IA peut-elle d’abord incarner un pouvoir surhumain collectif?

encore big brother.... dans la bagnole......
https://korben.info/mouchard-voitures-2015.html
ça sera obligatoire en 2018 semble-t-il
https://ec.europa.eu/digital-single-market/ecall-time-saved-lives-saved