OGM, non merci

rochellou a écrit:

Pi... a écrit:

touchoise a écrit:

je ne parle même pas des gosses,atteints de cancers?

600 cas de nouveaux cancers par an chez les enfants. 20% en meurt a terme..

Le rapport avec les OGM ???

La dessus je pense qu'on a pas le recul necessaire.. c'est trop recent pour avoir les premlieres retombées.. ce serait plutot les autres polluants genre tabagisme des parents..

Rhooo vous imaginer des OGM dans des clopes ???
L'horreur ...

Il n'y a pas que les jeans sérrés mais aussi les portables, la mauvaise hygiène, les strings (et ben voui !) ...

Le monde selon Monsanto" diffusé mardi 11 mars 2008 à 21 h sur ARTE

Documentaire de Marie-Monique Robin :

la journaliste s'est penchée sur le passé de la société américaine, productrice tour à tour des PCB (vendus sous le nom de pyralène en France), de l'agent orange (cqfd Guerre du Vietnam), et d'hormones de croissance laitière et bovine interdites en Europe. Selon elle, le danger vient de la croissance exponentielle des cultures OGM, qui ont couvert 100 000 000 d'Ha en 2007, dont 90 % correspondant à des caractéristiques génétiques brevetées par Monsanto.

Dans le documentaire, James Maryanski, ancien coordinateur pour les biotechnologies de la FDA (Food & Drug Administration), reconnait que l'autorisation de mise sur le marché des OGM en 1992 est le fruit d'"une décision politique", alors que des voix discordantes s'élevaient au sein de l'Agence.

Nicolas Hulot, qui a préfacé le livre tiré par Marie-Monique Robin de son enquête, estime que " ce n'est pas un film ou un livre contre les OGM, mais une pièce au dossier qui est très importante"

Des OGM: vulgarisation a voir avant de se relancer dans des trolls velus.Le conferencier n'est pas une bille, leger parti pris contre, mais donne pas mal d'elements pour se forger notre propre opinion ( ie: les questions de fond a se poser sans forcer une orientation particuliere pour/contre).
La conf est longue (1h25) mais ca vaut le coup pour cerner le debat des OGMs dans leur globalité et dans l'agro-alimentaire en particulier.

Rochellou>Il cause justement des OGM dans la medecine pour synthetiser des hormones , de l'insuline etc... mais explique aussi et surtout la difference qui existe entre ces ogm-la (bacterie trafiquee pour produire, dans un espace confiné ,la proteine desiree a qqchosee pres(sic)) et ceux de l'agro-alimentaire que l'on met dans le meme panier.Amalgame entretenu sciemment par les pro-ogm de l'industrie agro-alimentaire or une differenciation s'impose.(Le terme OGM n'a certainement pas ete choisi a la legere.)
En comparaison facheuse au niveau des risques, c'est centrale nucleaire (en essayant d'éviter Tchernobyl...) vs les 1eres explosions nucleaires a l'air libre (grand spectacle avec vue imprenable sur le champignon atomique).

Je viens de voir dans mon hebdo agricole que l'auteur est fille d'agriculteurs de Charente...

thb a écrit:

Rochellou>Il cause justement des OGM dans la medecine pour synthetiser des hormones , de l'insuline etc... mais explique aussi et surtout la difference qui existe entre ces ogm-la (bacterie trafiquee pour produire, dans un espace confiné ,la proteine desiree a qqchosee pres(sic)) et ceux de l'agro-alimentaire que l'on met dans le meme panier..

De toutes façons, moi je suis favorable aux deux sans être dupe de l'amalgame

Si vous avez manqué le documentaire sur les OGM de Monsanto sur Arte hier soir, n’hésitez à cliquer sur le lien ci-dessous


http://plus7.arte.tv/fr/1697480.html


Documentaire de Marie-Monique Robin
(France, 2007, 1h48mn)

Le monde selon Monsanto
Une enquête alarmante sur la multina-
tionale américaine qui commercialise 90 % des OGM.

Coproduction : ARTE France, Image et Compagnie, Productions Thalie, Office National du film du Canada, WDR

"Je n’ai jamais vu une société qui ait une influence aussi déterminante et à un niveau aussi élevé sur les autorités gouvernementales en charge de la réglementation que Monsanto avec ses OGM."
(l’essayiste Jeremy Rifkin)


Monsanto, multinationale américaine née en 1901 à Saint-Louis, dans le Missouri, et d’abord spécialisée dans l’industrie chimique, est devenue en un peu plus d’un siècle le leader mondial des biotechnologies, en particulier sur le marché des organismes génétiquement modifiés (OGM). Elle détient les brevets de 90 % du maïs, du soja, du colza, ou du coton transgéniques cultivés dans le monde. Par le biais de rachats successifs, elle est en train de devenir le premier semencier de la planète et à terme, c’est la chaîne alimentaire toute entière qu’elle pourrait contrôler. Mais c’est d’abord avec le Round Up, son herbicide "total" (longtemps estampillé "biodégradable") qu’elle a commencé, à partir de 1974, à conquérir le monde. On lui doit aussi des produits aussi variés que le terrible Agent Orange, massivement déversé sur le Viêt-nam par l’armée américaine, les PCB (pyralène en France, interdit au début des années 80), l’aspartame ou les hormones de croissance (interdites en Europe et au Canada). Monsanto, avertit Marie-Monique Robin, est l’une des entreprises "les plus controversées de l’ère industrielle".

"Nourriture, santé, espoir" : sur son site, la firme de Saint-Louis promet une agriculture durable, aux rendements supérieurs, respectueuse de l’environnement. Journaliste d’investigation chevronnée, couronnée du Prix Albert-Londres en 1995, la réalisatrice a décidé de juger sur pièce, y compris en explorant le passé de l’entreprise. Sa première étape la mène à Anniston, en Alabama, où 40 % de la population, majoritairement noire, souffre de cancer. En 2002, Monsanto a été condamnée par la justice à lui verser 700 millions de dollars pour avoir dissimulé pendant des décennies la dangerosité des PCB…


Cobayes



Implacablement, d’Anniston jusqu’au Paraguay en passant par l’Inde, la Grande-Bretagne ou le Mexique, Marie-Monique Robin collecte des faits aussi alarmants qu’irréfutables et démonte point par point le discours de Monsanto. Elle démontre que, dans le dossier des OGM, les réglementations américaine et européenne ont été directement influencées, sans validation scientifique valable, par des alliés de la firme placés à des postes-clé au sein d’une administration tout sauf indépendante. Elle expose les stupéfiantes méthodes utilisées par la multinationale pour discréditer ses adversaires, mais aussi intimider les agriculteurs à domicile.

Elle laisse entrevoir enfin la catastrophe en germe dans les visées hégémoniques de Monsanto sur les semences du monde, dont les paysans indiens ou paraguayens subissent aujourd’hui les conséquences. "On ne devrait pas utiliser les citoyens comme des cobayes." Pour avoir exprimé ses inquiétudes à propos des OGM sur un plateau de la BBC, le biologiste Arpad Pusztaï fut licencié du jour au lendemain.

Quelques années plus tard, Le monde selon Monsanto donne une ampleur planétaire à cet avertissement.

Le documentaire est "peut-être" voire certainement à charge.
Ceci étant je trouve particulièrement édifiante la scène où George Bush père, alors vice Président de R. Reagan, visite Mosanto et les assure d'alléger les contraintes et les contrôles pour qu'ils puissent au plus vite faire du pognon avec leurs OGM. Sans contrôles poussés au préalable.

Comme je trouve édifiant le fait que le Round-Up ait, d'abord été présenté comme totalement inoffensif pour l'environnement.

Comme je trouve édifiantes les tentatives avérées (en tout cas jugées telles par de tribunaux) de MOSANTO pour influencer des experts...

Maintenant il est tout à fait regrettable que les OGM déclenchent immédiatement la peur dès qu'on les évoque. Je trouve regrettable qu'au nom de je ne sais quel obscurantisme on ait laissé ce monopole aux firmes privées américaines car on a interdit la recherche publique dans ce domaine. Au nom du principe de précaution. Que des faucheurs saccagent des cultures expérimentales conduites avec soin me révolte tout autant que le cynisme de Mosanto.

J'ai trouvé ce documentaire vraiment très bien.


Et au fait si les semences d'aujourd'hui ne peuvent plus se replanter, ce n'est pas forcément qu'elles contiennent des ogm... Mais s'il s'agit d'hybrides F1, il est habituel que les F2 aient des rendements pourris, voire des taux de germination déplorables. C'est un moyen comme un autre de capturer le client. Mais sans utiliser des transgènes.

herve a écrit:

Et au fait si les semences d'aujourd'hui ne peuvent plus se replanter, ce n'est pas forcément qu'elles contiennent des ogm... Mais s'il s'agit d'hybrides F1, il est habituel que les F2 aient des rendements pourris, voire des taux de germination déplorables. C'est un moyen comme un autre de capturer le client. Mais sans utiliser des transgènes.

Il me semblait bien qu'il y avait un truc comme ca, aussi .