Grosse panne de conjugaison et de grammaire

hello !

je suis en train de rédiger une lettre de motivation pour LE poste qui m'obsède depuis 2 jours… J'ai donc intérêt à pas planter ma prés'.

J'ai un méga doute sur une phrase que le mac me corrige mais ça me choque.

Les bons en français, SOS, pourtant je suis pas une quiche !!

Voilà la phrase selon moi :

"Les missions présentées m'ont semblées très intéressantes".

La version du Mac :

"Les missions présentées m'ont semblé très intéressantes".

Pour moi c'est les missions qui sont intéressantes, donc j'aurais tendance à conjuguer au féminin.
Mais là en relisant, je doute…

Une idée siouplaît ???

gritou a écrit:

Les missions présentées m'ont semblé très intéressantes

Je confirme que c'est la bonne version   

La question concerne le "m' " s'il est COD dans la phrase et qu'il est placé avant le verbe alors il faut accorder, hors là il s'agit d'un COI alors ????

bulle de fay a écrit:

gritou a écrit:

Les missions présentées m'ont semblé très intéressantes

Je confirme que c'est la bonne version   

Je confirme aussi.

kavachoc a écrit:

La question concerne le "m' " s'il est COD dans la phrase et qu'il est placé avant le verbe alors il faut accorder, hors là il s'agit d'un COI alors ????

Alors pas d'accord !

pareil, le Mac a raison (c'est rassurant hein?)

On est sur le verbe "avoir" (et non pas être auquel cas tu aurais accordé) derrière lequel on ne s'accorde pas, sauf avec un COD si celui-ci est placé avant.
ex:les pommes que j'ai mangées, ou on m'a embrassée (si je suis une fille)


Ce qui n'est pas le cas, le "m'" renvoyant à "à moi" qui est un COI en effet.

Le sujet c'est les missions et l'auxiliaire est avoir.
Il ne se conjugue qu'avec un COD place avant le verbe. Mais ici, "m'" est un COI (elles m'ont semblé "à moi").
Donc pas d'accord, le Mac a raison.
Je ne trouve pas de verbe du troisième groupe a substituer pour montrer par l'absurde...
Édit, j'ai trouvé : en remplaçant par "dire" : "les missions m'ont dit" et non "les missions m'ont dites !"

purée merci pour l'explication. J'avais complètement oublié cette histoire de COD, COI, être, avoir…

C'est marrant parce-que ma 1re phrase je la conjugue bien, mais je me l'explique pas :

"L'annonce de XXXXX a attiré toute mon attention, pour plusieurs raisons".

J'avoue que je bug sur le pourquoi on met pas le -ée. Je l'écrirais pas mais pourquoi, mystère.

Mac a raison

OK. Donc si je comprends bien, le COD c'est "toute mon attention", et comme il est après le verbe avoir, je conjugue pas. J'ai bon ?

Vivement que ma fille passe au CP que je potasse ses cours.  

EDIT :

laure a écrit:

pareil, le Mac a raison (c'est rassurant hein?)

Nan ! moi ça me fait flipper que la machine ait raison   

Dirais tu :" la fille a dite quelque chose "?
Ben c'est pareil, "l'annonce a attiré" sans accord.
Toute mon attention est un cod donc avec avoir on accordé jamais s' il est derrière. On le ferait s' il était devant :
"Les choses qu'elle a dites"

C'est pas dur :avec avoir tu n accordes jamais le participe passé avec le sujet et tu l' accordes avec le COD ,si et seulement si, ce dernier est placé devant le verbe

Merci ! c'est plus clair…

Aller, je continue ma prose. Pas facile de se vendre sur une lettre de motivation sans que ce soit bateau.

De rien. Ne s'accorde qu'avec un verbe d'état : rester, demeurer... et donc être. Je suis fine. J'ai pas fine, tu vois, ça marche pas.

Tu as l'explication   
Encore cette bonne vieille règle des COI
T'as pas mangé assez de bled en CM   

Tout est dit, mais la prochaine fois tu me demandes
Un petit MP et hop !

hi hi hi

cela dit avec ma moitié nous jouons régulièrement au scrabble
et la dernière fois il a voulu me refuser le verbe paître à la 3eme personne du singulier au présent
sur un mot compte triple naturellement   
le web nous a départagé ( et accessoirement j'ai gagné)

Ben oui, le mouton paît, normal quoi ! Dans la même veine je me souviens d'une partie de scrabble jouée en bilingue aux USA quand j'étais ado : comme ça n'aurait pas été juste pour personne on a décidé que les anglophones jouaient en anglais et moi en français.
Il a fallu sortir le dico pour prouver que mon "VEAU" était un mot, surtout vu sa prononciation, mes anglophones étaient persuadés que je voulais les blouser !   

Et attention à une erreur régulièrement faite lors de l'accord des participes passés des verbes pronominaux, car même si c'est l'auxiliaire être, on n'accorde pas forcément.

Ils se sont lavés. Accord car "se" est COD. (ils se sont lavés eux)

Les tempêtes se sont succédé. Pas d'accord car "se" est COI. ( Elles se sont succédé à elles)

djazz a écrit:

Et attention à une erreur régulièrement faite lors de l'accord des participes passés des verbes pronominaux, car même si c'est l'auxiliaire être, on n'accorde pas forcément.

Ils se sont lavés. Accord car "se" est COD. (ils se sont lavés eux)

Les tempêtes se sont succédé. Pas d'accord car "se" est COI. ( Elles se sont succédé à elles)

Suis pas mauvaise en français, mais celle là je la connaissais pas !

djazz a écrit:

Et attention à une erreur régulièrement faite lors de l'accord des participes passés des verbes pronominaux, car même si c'est l'auxiliaire être, on n'accorde pas forcément.

Ils se sont lavés. Accord car "se" est COD. (ils se sont lavés eux)

Les tempêtes se sont succédé. Pas d'accord car "se" est COI. ( Elles se sont succédé à elles)

heu là, je comprend pas du tout pourquoi. moi j'écris "succédées" dans ce cas.

c'est pas une histoire d'état ?
"Les tempêtes se sont aggravées" me semble logique car la gravité concerne directement les tempêtes. Alors que la succession est qqch de distinct des tempêtes. Non ?

nan
Pour les verbes de sens reflechi ou reciproque on analyse bien le "se"
COD accord , COI ou COS pas d accord

Ils se sont lavés accord Vs ils se sont lavé les mains ( les mains est COD et est derrière le verbe)
pour les autres( ceux de sens passif ou ceux qui n'existent qu'à la voie pronominale, on se prend pas la tete on accorde selon la regle de etre)


la maison s'est construite
les oiseaux se sont envolés

ingrid a écrit:

djazz a écrit:

Et attention à une erreur régulièrement faite lors de l'accord des participes passés des verbes pronominaux, car même si c'est l'auxiliaire être, on n'accorde pas forcément.

Ils se sont lavés. Accord car "se" est COD. (ils se sont lavés eux)

Les tempêtes se sont succédé. Pas d'accord car "se" est COI. ( Elles se sont succédé à elles)

heu là, je comprend pas du tout pourquoi. moi j'écris "succédées" dans ce cas.

Et non, il faut bien écrire "succédé". On succède "à" quelque chose. Il n'y a pas de COD, donc pas d'accord du participe passé.
Par contre, on écrit bien "les tempêtes se sont aggravées" en accordant, car dans ce cas, le "se" est COD. On aggrave quelque chose, pas "à" quelque chose.

Mais je vous rassure, la 1ère fois je me suis fait avoir (tiens d'ailleurs, on dit FAIT avoir, pas faitE, hein ! le participe passé de faire étant invariable lorsqu'il est suivi d'un verbe à l'infinitif...mais ça, c'est une autre histoire   ) et j'avais écrit "Les tempêtes se sont succédées. C'était dans une dictée de Pivot...Oui, oui...Je faisais les dictées de Pivot, et j'adorais ça !   

pfffffffff   

je veux bien vous croire, mais alors, jamais je me souviens d'un truc comme ça et encore moins quand l'appliquer !