trump

Grosse coquille en effet, demain c est férié chez vous, pas ici.
Macron donné largement gagnant.

ptiteblue a écrit:

62% pour Macron aux dernier sondages sortis des urnes.

mes comptes en banque et mes assurances-vie sont contents: pas de dévaluation en vue.......
suis retraité maintenant, mes 2 filles sont....fonctionnaires (Education Nationale), pas dans le 'privé'.......
simplement un peu plus d'impôts (à force de gaspiller, faut bien donner un peu) , mais pas trop tout de même.....
finalement tout va bien.....

C'est ce que je lis.
Par contre le FN a refusé l'accréditation à certains journalistes, dont ceux de Mediapart et de Quotidien

Fanny80 a écrit:

Nous ne votons pas pour Macron mais contre Le Pen, et même si il est élu avec une majorité il va falloir lui expliquer dans les semaines qui viennent (et les années ...) que non, il n'aura pas été élu parce que nous croyions en lui ! Des gens qui se battent pour un monde plus juste et plus responsable il y en a, il ne faut pas s’arrêter maintenant ...

Je pense qu'il est pas trop con : il le sait.

Vu le discours (que j'ai trouvé bon), je pense qu'il a compris

réponse tardive, [ et HS vu la bonne nouvelle actuelle   ]

Rigel21 a écrit:

Ben quoi ?? il a carrément diminué les larbins payés par nous par rapport à la situation précédente, vous vous rappelez pas ?
http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/05/hollande-rabote-les-privileges-des-anciens-presidents_5008343_823448.html

j'avais vu seulement le nouveau décret, j'ignorais qu'il avait un peu raboté les cadeaux honorifiques aux copains retraités, mais finalement, il leur en reste quand même pas mal. Pour quoi faire, au juste?

fedaia a écrit:

Vu le discours (que j'ai trouvé bon), je pense qu'il a compris

Si ce n'est pas le cas on se chargera de lui rappeler

Maintenant place aux 3èmes et 4èmes tours en juin....

ouf ouf ouf (car nous aurions tous été impactés par la victoire de MLP)

@Levieux, juste un léger rabotage?



Si passer de 7 collaborateurs + 2 agents de sécurité + 2 chauffeurs (+ la voiture) + 2 agents de service, le tout à vie à 7 collaborateurs + 2 agents de sécurité (exit donc les chauffeurs et la voiture de fonction) pendant 5 ans, puis à 3 collaborateurs et 1 agent de sécurité est pour vous un "petit" rabotage, en sachant que ça représente ni plus ni moins que la moitié des avantages en nature qui leur étaient octroyés.

Pour quoi faire? Parce qu'en général ils représentent aussi la France dans des conférences, notamment à l'étranger, et aussi parce qu'ils peuvent représenter une cible aux terroristes par exemple (d'où le service de sécurité), et accessoirement comme vous je crois, ils ont droit à une retraite, non?

la 'retraite' de 65000 € + logement, c'est déjà honnête pour 5 ans de travail à temps plein -et ça n'a logiquement pas changé;
les agents de sécurité, par les temps qui courent, c'est très justifié......
même si en fait leur protection doit -ou devrait- être assurée par les services de police standard -ou un service spécialisé pour la sécurité d'Etat, je ne sais trop -

les larbins et la bagnole ont disparu: bravo!

mais certains (par exemple un qui a le cerveau un peu mité) ils ont encore besoin de collaborateurs? p't'être que ces collaborateurs, ils peuvent travailler pour le parti politique  de l'Ex Président?
Sauf que Junker, de l'Europe, il dit que ce n'est pas bien......

Incroyable comme.votre silence est assourdissant... 😂😂😂😂😂😉😉😉😉

s2bu a écrit:

Incroyable comme.votre silence est assourdissant... 😂😂😂😂😂😉😉😉😉

Lisou se creuse les méninges pour trouver le nouveau surnom

très contente ! ne lui faisons pas de procès d'intention, laissons lui sa chance !

ptiteblue a écrit:

s2bu a écrit:

Incroyable comme.votre silence est assourdissant... 😂😂😂😂😂😉😉😉😉

Lisou se creuse les méninges pour trouver le nouveau surnom

spike a écrit:

très contente ! ne lui faisons pas de procès d'intention, laissons lui sa chance !

+1000

En espérant qu'il sache bien s'entourer ......

Bayrou qui fanfaronnait c'est bien fait remettre à sa place hier !!!
" N' oubliez pas que les gens n'ont pas voté pour Macron, mais contre le FN "
et L'autre continuait de fanfaronner, le gars en face lui a jeté un
" faites attention à ce que vous faites et ce que vous dites, prenez en bien conscience"
mais non Bayrou continuait de fanfaronner .....
le ton montait vraiment .....heureusement que Ségo est intervenue ....
expliquant à Bayrou que c'était vrai et qu'il fallait en prendre compte .....
Un peu de lucidité ne fait pas de mal !

J'avais très très peur du retour de Najad ....qui est une catastrophe pour notre pays ....
et visiblement non ! ouff !!

donc reste à voir qui il va prendre autour de lui .....en espérant qu'il ne nous sortent pas des dinosaures dont on a jamais voulu style Bayrou ....

fedaia a écrit:

Vu le discours (que j'ai trouvé bon), je pense qu'il a compris

Moi aussi je l'ai trouvé sobre et réaliste.
Puis il a un cerveau,lui et je ne doute pas qu'il s'en servira à bon escient, contrairement  à MLP...

spike a écrit:

très contente ! ne lui faisons pas de procès d'intention, laissons lui sa chance !

Quand tu vois ce qu'il veut faire passer par ordonnances et durant l'été, s'il dispose d'une majorité absolue à l'assemblée.... (et à priori il ne compte pas revenir dessus même s'il sait très bien qu'il n'a pas été élu sur un vote d'adhésion à son programme mais par rejet de celui du FN) tu te dis qu'aux législatives il ne va pas falloir lui laisser la possibilité d'avoir trop les coudées franches

bulle de fay a écrit:

spike a écrit:

très contente ! ne lui faisons pas de procès d'intention, laissons lui sa chance !

Quand tu vois ce qu'il veut faire passer par ordonnances et durant l'été, s'il dispose d'une majorité absolue à l'assemblée.... (et à priori il ne compte pas revenir dessus même s'il sait très bien qu'il n'a pas été élu sur un vote d'adhésion à son programme mais par rejet de celui du FN) tu te dis qu'aux législatives il ne va pas falloir lui laisser la possibilité d'avoir trop les coudées franches

c'est le rôle de l'opposition qui sera sans doute forte

bulle de fay a écrit:

spike a écrit:

très contente ! ne lui faisons pas de procès d'intention, laissons lui sa chance !

Quand tu vois ce qu'il veut faire passer par ordonnances et durant l'été, s'il dispose d'une majorité absolue à l'assemblée.... (et à priori il ne compte pas revenir dessus même s'il sait très bien qu'il n'a pas été élu sur un vote d'adhésion à son programme mais par rejet de celui du FN) tu te dis qu'aux législatives il ne va pas falloir lui laisser la possibilité d'avoir trop les coudées franches

Sincèrement, ça ne me choque pas. D'abord l'outil démocratique le permet. Visiblement nos mois ne te plaisent pas.
Ensuite, quand tu as 5 ans pour révolutionner la France, attendre un an voir plus pour mettre d'accord ces messieurs du Parlement (ces vieilles croûtes inamovibles), ben il ne va rien se passer.
Donc oui comme d'autres je lui iaisse sa chance avec les outils dont ils disposent.
Accessoirement, il a été clair dès le début. Il a toujours dit qu'il allait utiliser les ordonnances.

Dans le personnage, je suis attirée par sa franchise, par son refus du mensonge, par son refus de l'attaque de l'autre. J'ai même craint que cela ne se retourne contre lui. D'autres l'ont fait avant lui sans succès.

J'ai des collègues qui m'ont dit "argh tu as vu comment sa femme est montée avec lui sur le podium lors des résultats du 1er tour. On vote pour lui mais en fait c'est elle qui commande". Mensonge quoi. Pfffff. Et les mêmes vont râler contre les femmes potiches, les femmes cachées...

J'aime assez bien ce qu'il présente : réalisme, vérité, franchise, courage. Jeunesse (j'en ai ras le bol de l'oligarchie des + de 60 ans qui verrouillent tout pour garder leurs petits privilèges).

J'ai voté Sarkosy en 2007 pour qu'il mette un coup de pied dans la fourmilière. Rhhhaaa pppfff
J'ai voté Hollande en 2012 pour son projet de changement plus humaniste. Mouais bof
Allez vas y Manu, bouge nous tout ça !!

Quant aux Mélanchonistes, si d'aventure un jour il fallait renvoyer l'ascenseur, on s'en rappellera.

Il n'a jamais caché l'importance de la place de sa femme.
Il ne fait rien sans elle.

cath. a écrit:

Sincèrement, ça ne me choque pas. D'abord l'outil démocratique le permet. Visiblement nos mois ne te plaisent pas.

Quand les lois (et pas mois) sont anti démocratiques et concentrent trop de pouvoir dans les mains d'une seule personne, effectivement elles ne me plaisent pas. Et je pense avoir encore le droit de le dire ou comme ton chouchou a gagné il faut la fermer obligatoirement "parce qu'il a été éluuuuuuuuuu" ???? Il y a une chose tout aussi légitime qui s'appelle l'opposition.

Citation :

Accessoirement, il a été clair dès le début. Il a toujours dit qu'il allait utiliser les ordonnances.

Oui il a été toujours été clair là dessus. Et c'est une des raisons pour lesquelles je ne lui fais absolument pas confiance pour qu'il tienne compte du fait qu'il a été élu par vote de rejet de l'autre candidat et non par vote d'adhésion

vote contre le fn pas pour tout le monde !
je trouve chouette qu'il n'ait pas de parti comme les vieux ronchons (tout ce qui est dans le côté opposé est de la merde) et qu'il veuille faire un consencus ! le fait d'être avec une femme très intelligente, éduquée et cultivée (érik orsenna est leur ami et en a fait sobrement l'éloge) est un +, sa jeunesse aussi ! il sait très bien ce qu'il fait, c'est un homme de convictions qui a du caractère et ne se laissera mener par personne ! donc vas y manu tu as le feu vert !

Ça me fait penser à ceux qui hurlaient au coup de force antidémocratique avec l'utilisation du 49-3.
1) c'est dans les textes.
2) Rocard (un monument à gauche) s'en est servi bien plus fréquemment.
3) Si c'est vraiment antidémocratique on n'hésite pas à renverser le gouvernement, au risque de perdre son poste douillet de député frondeur.

Bref, même si le risque d'être déçu existe, le pire pour moi serait de ne pas oser prendre le risque d'être surpris. C'est pourquoi je voterai pour lui donner un député. J'espère que les investitures d'En Marche! Seront audacieuses.

Je ne crois pas que Macron soit Hitler et détourne les institutions pour une dérive personnelle façon Corée du Nord. Tous les français qui ont voté Marine en disant 'on a tout essayé et rien n'a marché alors je vote Front National et si ça ne marche pas on changera' peuvent comprendre l'intérêt de donner une assemblée constructive et conciliante au président élu. Les autres également. Mieux vaut-il stagner ou aller de l'avant? Qui croit vraiment que La France seule peut s'imposer comme un îlot anti mondialisation, sans les réserves pétrolières de Chavez?