BEURK

Un étudiant sombre dans l'alcool et devient SDF. Un drogué, sous l'emprise du LSD, lui mange le visage. Il a fallu descendre le cannibale pour le faire arrêter de manger ce pauvre homme......... Début Mai, à Miami.

Quelques semaines plus tard, le 25 Juin, est postée une vidéo absolument horrible par un certain Luka Magnotta, aussi connu sous le nom de Eric Clinton Newman et Vladimir Romanov. Elle y montre un homme attaché sur un lit qui se fait tuer au pic de glace par un autre, puis démembrer, dépecé et violé (dans l'ordre.....). À la fin de la vidéo, on y voit un chiot manger les restes du corps. Certaines parties du corps du pauvre étudiant chinois qu'il a été difficile d'identifier ont été envoyées à des partis politiques québecois (la scène se passe au Québec). Les policiers québécois ont retrouvé son tronc sans tête dans une valise dans une poubelle. Dieu soit loué pour nous, car ce type est d'abord allé à Paris, puis il s'est fait coincé aujourd'hui à Berlin. Merci à la police et aux témoins.........

Et tu as oublié les manifs étudiantes au Québec qui n'en finissent plus, c'est moins pire que le décapiteur, mais ça fout un beau bordel dans les grandes villes

Ouais, c'est pas aussi dégueulasse quand même..... Quoi que.... Moralement........ Augmenter comme ça les tarifs de l'université, je crois bien que c'est une honte......

Et c'est le dépeceur son surnom

le monde devient est fou

les gens deviennent fou !! c'est dingue,

un peu le meme style près de chez moi une mère qui a tuer ca fille de 4ans là découper en morceaux et là mit dans son congelateur ...

Il parait que monsieur le canibale est en france

Amelie et Edelweis a écrit:

Il parait que monsieur le canibale est en france

Le canadien a été arrêté à Berlin hier

Je crois qu'il y a tjrs eu des tarés, ce n'est pas nouveau.

Il n'y en a ni plus ni moins qu'avant.

millennium a écrit:

les gens deviennent fou !! c'est dingue,

un peu le meme style près de chez moi une mère qui a tuer ca fille de 4ans là découper en morceaux et là mit dans son congelateur ...

Ah, quand c'est pas les bébés dans le congélos ou les gamins de 3 ans dans la machine à laver.... Voilà une Maman qui a décidé de mélanger les deux! .......

laure a écrit:

Je crois qu'il y a tjrs eu des tarés, ce n'est pas nouveau.

Il n'y en a ni plus ni moins qu'avant.

Ouaip', cela est vrai, y'a qu'à regarder le nouveau détective, la magazine glauque là, vous savez?! Mais là, je pense que la différence qui marque les esprits, c'est que le mec a filmé son crime et l'a posté sur la toile........

Ah bah, le crime se modernise et s'adapte avec l'ère des technologie de communication.

perso je pense qu'il y a quand même bien plus de personnes atteind du cerveau, dû à notre socièté actuel ...

tazhia a écrit:

perso je pense qu'il y a quand même bien plus de personnes atteind du cerveau, dû à notre socièté actuel ...

Bah... il y en a toujours eu : Jack l'éventreur, Landru, l'étrangleur de Londres, etc.
La liste (impressionnante) est ici : Tueurs en série

Merci Flika pour la remise en perspective !
On est pas mal placés en France sur le sujet, finalement
Mais on les mange peut-être moins ?

tazhia a écrit:

perso je pense qu'il y a quand même bien plus de personnes atteind du cerveau, dû à notre socièté actuel ...

Je pense surtout qu'avec les moyens de communication actuels ce qui serait resté un "fait divers sordide" au niveau local est diffusé dans le monde entier par internet et qu'on a l'impression que le nombre de crimes et délits explose alors que proportionnellement au nombre d'habitants de la planète je ne suis pas certaine que l'augmentation soit aussi importante que le ressenti

bulle de fay a écrit:

tazhia a écrit:

perso je pense qu'il y a quand même bien plus de personnes atteind du cerveau, dû à notre socièté actuel ...

Je pense surtout qu'avec les moyens de communication actuels ce qui serait resté un "fait divers sordide" au niveau local est diffusé dans le monde entier par internet et qu'on a l'impression que le nombre de crimes et délits explose alors que proportionnellement au nombre d'habitants de la planète je ne suis pas certaine que l'augmentation soit aussi importante que le ressenti

Je suis d'accord avec toi que cette augmentation des faits divers locaux est un peu nazze et flippante pour rien. Cependant, pour le cas du dépeceur, y'avait pas qu'Internet : le mec était recherché par Interpol.......... Donc la diffusion de l'info était utile pour ce cas puisqu'ils ont mis dix jours pour l'arrêter. Les témoins étant mobilisés par internet, ils ont bien sûr reconnu le mec Parfois Internet est nul à chier, parfois ça paraît utile, comme moyen de diffusion et de communication!

oui je suis ok, il y en a toujours eu, mais la "société actuel" fait que il y a augmentation de violence, de problèmes psy...
tout le monde le dit que le monde ne tourne pas rond, c'est bien qu'il y a eu du changement dans la société !

Je ne sais pas si c'est pire maintenant... Rappelons-nous les horreurs sans commune mesure de l'inquisition..... Légale, "médiatisée" à l'époque.... Bon OK, ils avaient une raison qui motivait leurs gestes.;. Mais les grands malades n'ont-ils pas tous une raison qui leur semble valable ?

au vu de notre socièté actuel, ils ont encore bien plus de raison pour passer a l'acte !!

La violence n'augmente pas... C'est la médiatisation omniprésente qui crée ce sentiment d'insécurité injustifié...

Emma86 a écrit:

Je ne sais pas si c'est pire maintenant... Rappelons-nous les horreurs sans commune mesure de l'inquisition..... Légale, "médiatisée" à l'époque.... Bon OK, ils avaient une raison qui motivait leurs gestes.;. Mais les grands malades n'ont-ils pas tous une raison qui leur semble valable ?

La religion a toujours conduit et conduit toujours à la violence. (PS : je n'ai rien contre les religieux, croyants et autres...)

Amani a écrit:

La violence n'augmente pas... C'est la médiatisation omniprésente qui crée ce sentiment d'insécurité injustifié...

Je suis tout à fait d'accord!!

les jeunes (sans oublié ceux de 8/10 ans d'âges) respectaient leurs profs et ne tuaient pas leur collègues d'école, il y avait de la civilité et du savoir vivre, ce qui est en train de diminuer maintenant !!


on va dire que la violence n'a pas augmenter...
par-contre contre elle commence bien plus jeune, elle est plus violente,
avant quand il y avait règlement de compte pour une broutille ça se passait à coups de poings, maintnenat c'est directement a coup de couteaux, révolvers, ficelles ... !!
avant il y avait pas les tel portable, maintnenat tu peux te faire agresser pour ton tel !

Millénium a écrit:

Emma86 a écrit:

Je ne sais pas si c'est pire maintenant... Rappelons-nous les horreurs sans commune mesure de l'inquisition..... Légale, "médiatisée" à l'époque.... Bon OK, ils avaient une raison qui motivait leurs gestes.;. Mais les grands malades n'ont-ils pas tous une raison qui leur semble valable ?

La religion a toujours conduit et conduit toujours à la violence. (PS : je n'ai rien contre les religieux, croyants et autres...)

Je pense que quelque soit le motif ( religieux, guerrier, névrose, trouble sexuel etc etc ), l'homme a une capacité hors du commun à être de très grande cruautés envers ses semblables.

tazhia a écrit:

les jeunes (sans oublié ceux de 8/10 ans d'âges) respectaient leurs profs et ne tuaient pas leur collègues d'école, il y avait de la civilité et du savoir vivre, ce qui est en train de diminuer maintenant !!


on va dire que la violence n'a pas augmenter...
par-contre contre elle commence bien plus jeune, elle est plus violente,
avant quand il y avait règlement de compte pour une broutille ça se passait à coups de poings, maintnenat c'est directement a coup de couteaux, révolvers, ficelles ... !!
avant il y avait pas les tel portable, maintnenat tu peux te faire agresser pour ton tel !

Certes, mais là c'est la violence chez les jeunes.... qui vont vieillir un jour qui augmente. La société n'est pas responsable de ça. Les responsables - il y en a plusieurs - ce sont les parents qui laissent leurs enfants aller à l'école avec une arme ; les instit' qui ne disent rien quand ils en voient parce que les parents risquent de porter plainte ; les juges qui donnent raison aux tueurs, aux irresponsables et aux idiots, enfin en tout cas pas aux victimes.

La justice est à refaire en France. Une mère qui porte plainte pour une gifle, on colle une amende à l'instit. Tiens, l'autre jour, un bel exemple. Un gamin de 13 ans viole une fille de 4 ans. Déjà c'est abominable, mais c'est pas encore le pire de l'histoire, à savoir qu'il y a vraiment des abruti(e)... Les parents de la gamine portent plainte et le père va voir le gamin, lui colle une gifle, le prend par le col et lui dit que si il avait été un homme, il lui aurait donné un coup de poing et non une gifle. Le père du gamin a estimé qu'il n'avait rien a dire, que c'était normal quoi. La mère du gamin est allée porter plainte....... WTF? Une femme qui défend un violeur!! Nan mais où va le monde!! Et même si c'est son fils, franchement, je sais bien qu'il y a de l'amour où jenesaisquelautretrucculcul mais un gamin qui fait une connerie, le rôle de la mère c'est pas de le défendre mais de l'engueuler. Et le problème, c'est que les mères d'aujourd'hui ne doivent pas bien être au courant que leur rôle c'est d'éduquer leurs gamins, au même titre que leur père d'ailleurs.... Bon, le fin mot de l'histoire, c'est que le père de la gamine a pris une amende de 200€ pour avoir giflé ce pauvre type et que le pauvre type en question, pour avoir violé la gamine, risque........... rien!!!!!!!!!

ça je suis ok, le rôle des parents n'est plus celui d'avant !

je viens de recevoir ce mail : pour ceux qui on le courage de tout lire !

Madame, Monsieur,

La nouvelle ministre de la Justice Christiane Taubira a annoncé que sa priorité est de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs récidivistes.

Si elle passe à l'acte, les violences commises par les mineurs délinquants, qui ont déjà augmenté de 575 % en France depuis 19901, risquent de connaître une nouvelle flambée.

C'est pourquoi je vous invite à signer d'urgence la pétition ci-dessous, pour demander au gouvernement de renoncer à supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs récidivistes.

Nous pouvons l'obtenir car :

- cette mesure ne figurait nulle part dans le programme officiel du candidat François Hollande ;

- nous sommes en pleine campagne pour les élections législatives, et aucun parti ne peut se permettre de promouvoir des réformes fortement impopulaires ;

- ce message a été envoyé à 1,7 millions de personnes, et nous pouvons déclencher un tsunami de pétitions si nous agissons tous maintenant.
On imagine parfois que les « mineurs délinquants » sont des petits garnements qui se font surprendre par un policier alors qu'ils viennent de voler une pomme à l'étalage, de casser une vitre en jouant au ballon, ou de faire des graffitis. Dans le pire des cas, on les voit voler une mobylette, arracher son sac à main à une vieille dame, cracher sur un passant.

Eh bien cette vision des choses est totalement dépassée, et si vous la présentiez à un surveillant travaillant dans un centre pour « mineurs délinquants », il vous rirait au nez devant tant de naïveté.

Car voici les faits :

Les mineurs ne représentent que 5 % de la population française, mais ils sont actuellement responsables2 de :

- 25 % des viols et agressions sexuelles
- 27 % des vols avec arme
- 34 % des cambriolages
- 35 % des vols de voiture
- 41 % des viols sur mineurs
- 44 % des incendies volontaires
Le jeune Matthieu qui avait avoué avoir violé et brûlé la petite Agnès, 13 ans, à l'automne dernier était un mineur.

Quelques mois avant ce crime abominable, il avait attiré une autre victime dans la forêt, où il l'avait ligotée, bâillonnée, puis violée avec des objets et sous la menace d'une arme.

Arrêté par la Police, il fut remis en liberté au bout de 4 mois par la Justice, sous prétexte qu'il était mineur, et fut autorisé à intégrer un internat mixte, fréquenté par de toutes jeunes filles. Il ne tarda pas à commettre un nouveau crime, toujours sous son statut de « mineur » (il a 17 ans) !

Dans le journal Le Progrès, le 2 février, vous pouviez lire qu'à Lyon, en pleine journée en centre ville, trois mineurs ont violé une fille de 15 ans. Ils ont eux aussi, été immédiatement remis en liberté, parce qu'ils étaient « mineurs ».

Peut-être avez-vous répondu à l'appel de Joël Censier, ce policier dont le fils Jérémy a été sauvagement assassiné par une bande. Eh bien, dans ce cas aussi, celui qui a fait preuve de la plus grande sauvagerie, qui s'est acharné à coups de poignards sur le corps de ce jeune garçon innocent, c'était un « mineur » !!!

C'est à ce type de cas que vous risquez d'être confronté si vous avez vous aussi un jour le malheur de croiser la route d'un de ces « mineurs délinquants ».

Une hausse à trois chiffres

Je vous disais que, entre 1990 et 2009, le nombre de mineurs mis en cause pour crimes et délits contre des personnes en France a augmenté de 575 %.

De toutes les catastrophes qui s'abattent sur notre pays, c'est donc celle qui s'amplifie avec le plus de violence.

L'évolution la plus inquiétante concerne les viols et agressions sexuelles : ces crimes ont diminué chez les plus de 18 ans mais ne cessent d'augmenter chez les mineurs.

Les violences commises par les mineurs sur les forces de l'ordre et les pompiers, elles, ont doublé entre 2003 et 20083.

Ces chiffres, je les donne pour faire taire définitivement les démagogues qui, quand on parle de criminalité des jeunes, expliquent que « la jeunesse a toujours été turbulente ». Non, ce que nous subissons dans notre pays n'est ni anodin, ni habituel. Par son ampleur et sa gravité, c'est un phénomène sans précédent historique.

Une évolution parfaitement prévisible

Et pourtant, lorsque vous êtes sur le terrain, comme les experts de l'Institut pour la Justice, vous constatez que cette évolution est parfaitement normale : elle est la conséquence directe du criminel laxisme dont font preuve les autorités publiques vis-à-vis des mineurs.

Dans deux cas sur trois, lorsque la police arrête un mineur, la Justice décide de ne pas engager de poursuites. Le jeune est renvoyé dans la rue.

Ensuite, lorsqu'un jugement se met en route, et que la culpabilité du jeune est prouvée et déclarée par le tribunal, aucune sanction réelle n'est prononcée dans plus de la moitié des cas :

Sur les 54 000 condamnations prononcées en 20094 :

- 13 000 mineurs ont bénéficié d'un sursis total ;
- 15 000 mineurs ont reçu une simple « admonestation » du juge (cela veut dire concrètement que le juge leur demande de ne pas recommencer) ;
- Et 5 000 mineurs se sont simplement vu « remettre aux parents » (ce qui est considéré comme une « sanction » par la Justice).
L'illusion des « Travaux d'Intérêt Général »

On parle beaucoup des « Travaux d'Intérêt Général », comme s'il s'agissait de la panacée. La réalité, c'est que pour beaucoup de juges, condamner un jeune à des « travaux d'intérêt général » est encore trop dur. Dans leur esprit, cela s'apparente à du « travail forcé » qu'il faut éviter.

Résultat, les « peines » de travail d'intérêt général ne concernent que 3 000 jeunes chaque année5 (sur 215 000 arrestations !).

Il n'est pas étonnant, dans ces conditions, que plus d'un mineur sur deux « condamné » par la Justice récidive, le plus souvent juste après sa condamnation6.

La réalité des « prisons » pour mineurs

Si vous êtes surpris par ces informations, continuez à lire. Ce que vous avez lu n'est rien à côté de ce que je vais maintenant vous révéler sur les fameuses « prisons pour mineurs ».

Aujourd'hui en France, 800 mineurs sont en prison. On en fait beaucoup de cas dans les médias, où ils sont présentés comme des sortes d'enfants perdus, des « victimes de la société », dont personne n'a su, ou pu, prendre soin.

Là aussi, la réalité est tout autre :

Les « établissements pour mineurs » sont, de l'avis de tous les surveillants de prison, les prisons les plus difficiles à gérer, loin devant les prisons pour majeurs.

« Surveillants agressés, tentatives d'évasion, prises d'otage » y sont fréquents, et se multiplient, comme la presse l'a rapporté récemment (Le Figaro du 4 mai 2011).

Le problème n'est absolument pas la surpopulation carcérale : ces établissements sont au tiers vides.

Le problème est que, dans ces établissements, les mineurs jouissent d'une impunité inimaginable pour une personne de l'extérieur :

Les éducateurs et surveillants n'ont aucun moyen d'exercer leur autorité : pour obtenir une sanction même minime, comme la privation de télévision pendant un jour ou deux, il est obligatoire de réunir une commission de discipline (ce qui prend plusieurs jours) devant laquelle le mineur est obligatoirement assisté d'un avocat !

Un nouveau rapport du Sénat révèle7 que : « Un mineur qui dévaste toute sa cellule ne peut pas être placé en cellule de punition ». De même, un « mineur qui, à table, lors du repas du soir, se lève, injurie ses pairs et jette sur le mur son assiette de nourriture, ne peut en théorie être puni immédiatement de travaux de nettoyage, voire d'une privation de télévision pour la soirée. »

Autre problème : comme les surveillants n'ont pas le droit de les fouiller au corps, tout un trafic de drogue se développe en toute impunité. Dans un rapport réalisé pour le ministère de la Justice, un surveillant explique : « aujourd'hui, tous les détenus mineurs, ils sont au parloir et hop, ils se mettent le truc dans l'anus, voilà »8.

Mais le moment où la politique publique vis-à-vis des mineurs délinquants devient une insulte à la figure du citoyen de base, c'est lorsque vous prenez connaissance de certains traitements de faveur dont ils bénéficient, au nom de leur « réinsertion ».

« On est en train de leur donner des goûts de luxe »

Les mineurs incarcérés bénéficient d'activités dont ne pourraient même pas rêver la plupart des adultes et enfants vivant à l'extérieur.

Les employés de l'administration pénitentiaire eux-mêmes ont dénoncé récemment le scandale des « ateliers de bien-être » pour les jeunes criminels :

« Une esthéticienne vient deux fois par mois leur faire des papouilles sur le visage. Vous et moi, on ne peut pas forcément s'offrir ça à l'extérieur. On est en train de leur donner des goûts de luxe. »9
Ils ont tous droit à la télévision, à des consoles de jeux vidéos. Dans les « centres éducatifs fermés », ils ont aussi accès, gratuitement, à des activités comme le kayak, la piscine, ou le golf10.

Un rapport officiel paru en 200411 donnait des exemples de séjours à l'étranger qui durent au moins 3 mois : raids en Finlande à ski de fond et traîneaux, voyage au Canada (région du lac Saint-Jean), marche dans le Haut-Atlas ou séjour au Sénégal (parmi les activités : visites, safari, balades en pirogue). Parfois, cela tourne mal, comme le précise le rapport :

« Partis de Martinique sur deux catamarans, les mineurs et les personnels éducatifs avaient abordé en Haïti. Sur place, l'un des mineurs s'est rendu coupable de vols, port d'arme prohibé, menaces à agents de la force publique et incendie volontaire d'un bâtiment administratif »12
Car évidemment, ces cadeaux ne leur rendent pas service. Au contraire, ils renforcent leur sentiment de toute-puissance, et les rendent encore plus violents.

Des méthodes qui rendent les jeunes encore plus violents

Un rapport réalisé par des chercheurs du CNRS, et rendu public en avril 2012 révèle à quel point les jeunes placés en Centre Educatif Fermé sont dans « un affrontement permanent avec les adultes », avec des récits « ponctués de situations d'insultes, de menaces et d'agressions envers eux » :

« Ainsi telle éducatrice nouvellement arrivée précise que « pendant les 15 premiers jours, j'ai oublié mon prénom parce qu'ils m'appelaient tous "sale pute" à longueur de temps. »13
Car de toute façon, il est interdit aux éducateurs d'avoir le moindre contact physique avec les mineurs délinquants, y compris pour récupérer un objet volé. Il suffit que les jeunes gardent l'objet sur eux et ils ne peuvent rien faire :

« On peut faire des fouilles dans les chambres pour tenter de les récupérer mais si c'est caché sur eux, on ne peut pas les fouiller à corps. (...) on appelle la gendarmerie qui intervient, ne serait-ce que pour un recadrage. A la gendarmerie, certains ne comprenaient pas pourquoi on les faisait intervenir aussi souvent »14
Même le fait d'empêcher un mineur de s'évader de ces « Centres Educatifs Fermés » est impossible. Dans le même rapport, il est expliqué que :

« La politique du CEF le Marcellat consiste à ne pas opposer d'entrave physique aux tentatives de sorties illicites des jeunes. Si le franchissement de la porte est constaté par un membre du personnel éducatif, celui-ci pourra suivre le jeune pour tenter de le convaincre de retourner au Centre. Dans le cas contraire, la gendarmerie est contactée. »15
Il y a seulement quelques jours, le 31 mai 2012, on apprenait à nouveau qu'un centre éducatif fermé avait été totalement vandalisé par ses occupants, à Combs-la-Ville. Sans surprise, les éducateurs présents sur les lieux, n'ont rien pu faire. Voici ce qu'a rapporté la presse :

Vers 0h30 dans la nuit de mardi à mercredi, les sept mineurs délinquants multirécidivistes placés au centre éducatif fermé (CEF) de Combs-la-Ville ont saccagé leur établissement.

« Ils l'ont tagué, ils ont cassé les vitres des chambres et des cuisines, dont certaines étaient en double, voire triple vitrage... décrit Jean-Michel Tavan, directeur de l'Association de sauvegarde de l'enfance et de l'adolescence (Adsea 77), qui gère le site. C'est monté en puissance, avec une dynamique de groupe. La situation devenant trop risquée, le nouveau directeur a décidé d'appeler la police. Heureusement, les jeunes ne s'en sont pris qu'au matériel, pas au personnel. »16
Et c'est pourquoi je vous pose la question : est-ce vraiment le moment de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs, qui ont été créés en 2011 pour apporter davantage de fermeté vis-à-vis des récidivistes de 16 à 18 ans ?

Faut-il considérer, comme semble le faire la nouvelle ministre de la Justice Christiane Taubira, que ces jeunes ne sont après tout que de « grands enfants », qu'il ne faut surtout pas les juger dans des tribunaux qui risqueraient de les sanctionner à la mesure de la gravité de leurs actes ?

Auriez-vous le sentiment que la situation actuelle est encore trop « ferme » vis-à-vis d'eux, et que réduire encore (si c'est possible) les possibilités de sanctionner les mineurs délinquants serait un service à leur rendre ?

Ou choisiriez-vous au contraire de taper du poing sur la table, et de faire preuve, enfin, d'un peu de responsabilité et de fermeté face à cette situation absurde, ne serait-ce que pour protéger des jeunes filles et des citoyens innocents ??

Dans quelques jours auront lieu les élections législatives : c'est le moment où les élus sont le plus à l'écoute de la population et le moment idéal pour obtenir de la garde des Sceaux qu'elle renonce publiquement à son projet.

Si nous ne déclenchons pas aujourd'hui un mouvement de protestation massif contre la suppression des tribunaux pour mineurs délinquants, le gouvernement n'en fera qu'à sa tête dès que les élections seront passées.

En revanche, si nous agissons tous ensemble maintenant, nous pouvons être entendus.

Encore une fois, ce message a été envoyé à 1,7 millions de citoyens, ce qui peut avoir un impact considérable si nous sommes nombreux à participer, en cliquant ici pour envoyer votre pétition signée à Christiane Taubira.

Ce type d'occasion ne se présente pas souvent.

Si vous relayez ce message auprès de vos proches, et si tout le monde fait de même, l'effet de notre mobilisation en sera encore décuplé.

Je compte sur vous,

Laurence Havel
Institut pour la Justice


PS : pour signer la pétition, cliquer ici:
petitions.institutpourlajustice.com/mineurs_recidivistes




1 « Etude d'impact au projet de loi sur la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale et le jugement des mineurs » , 2011, page 71
2 « Etude des caractéristiques de sexe et d'âge des auteurs de crimes et délits à partir d'une approche 'multi-sources' » , Observatoire national de la délinquance, Grand Angle n°27, Novembre 2011, pages 28-32
3 « Rapport annuel 2009 » , Observatoire national de la délinquance
4 « Annuaires statistique de la Justice 2011 » , section « Condamnations de mineurs selon le type d'infractions »
5 « Annuaires statistique de la Justice 2011 » , section « Condamnations de mineurs selon le type d'infractions »
6 « La réitération d'infraction après condamnation des mineurs » , Direction de l'Administration générale et de l'Équipement, 2007, page 5
7 « Enfermer, éduquer : quel bilan pour les centres éducatifs fermés ? , » Rapport du Sénat, 2011, page 66
8 « Les établissements privatifs de liberté pour mineurs : entre logiques institutionnelles et pratiques professionnelles » , Nathalie Gourmelon (CIRAP), Francis Bailleau (Cnrs), Philip Milburn (Univ. St-Quentin en Yvelines), page 301.
9 « Les établissements privatifs de liberté pour mineurs » , op. cit., page 202
10 « Les établissements privatifs de liberté pour mineurs » , op. cit., page 47
11 « Mission sur les séjours de rupture à l'étranger » , Inspection générale des services judiciaires; Inspection générale des affaires sociales, Juillet 2004
12 « Mission sur les séjours de rupture à l'étranger » , page 27.
13 « Les établissements privatifs de liberté pour mineurs » , op. cit., page 50
14 « Les établissements privatifs de liberté pour mineurs » , op. cit., page 53
15 « Les établissements privatifs de liberté pour mineurs » , op. cit., page 55
16 « Le Parisien » , 31 mai 2012



Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
http://www.institutpourlajustice.com/ - www.publications-justice.fr

Si vous ne désirez plus recevoir notre lettre d'information, cliquez-ici