Le chant des oiseaux de l'espace

http://www.space.com/17708-weird-sounds-picked-up-by-space-probes-in-earth-s-magnetosphere-video.html


Dans l'espace, tout le monde peut les entendre crier. Un appareil de la NASA, lancé récemment pour étudier les phénomènes spatiaux comme les éruptions solaires, a enregistré le son produit par des particules énergétiques présentes dans le champ magnétique enveloppant la Terre. "Ma femme les appelle les oiseaux de l'espace", plaisante Craig Kletzing, l'un des chercheurs de l'université de l'Iowa ayant mené à cette découverte et cité par Mashable (en anglais).

N'était l'obligation évidente de porter des casques dans l'espace, ces sons seraient parfaitement audibles par l'oreille humaine. Le phénomène, baptisé "le chœur de l'aube" (lien en anglais), est connu depuis des dizaines d'années mais c'est la première fois qu'un tel enregistrement a pu être réalisé.

Source http://abonnes.lemonde.fr/sciences/video/2012/09/26/le-chant-des-oiseaux-de-l-espace-enregistre-par-la-nasa_1766100_1650684.html

(c'est l'occasion idéale de sortir ce smiley )

Deja entendu dans "les Chroniques de Riddick" mais ce ne sont pas des piafs sympa

Par contre je ne sais pas comment le son peut se propager dans le vide ou alors j'ai encore lu trop vite ...

c'est vrai qu'on dirait des oiseaux !

le deuxième lien renvoi à une offre d'abonnement.....

Je suppose que ce sont des ondes radio, de type électromagnétiques ; pas besoin de support physique

Si tu veux il y a aussi le bruit des vagues de Jupiter

http://www.radiosky.com/lbursts.wav

.C'etait pour "rafiquer" un peu . (Je connais un peu bien les ondes)

ah j'ai été eue !
psst c'est quoi ton job ?

Par contre je me demande pourquoi Jupiter émet, et pourquoi pas les autres planètes ?

passenger a écrit:

ah j'ai été eue !
psst c'est quoi ton job ?

Par contre je me demande pourquoi Jupiter émet, et pourquoi pas les autres planètes ?

Alors la, aucune idee !
Sinon ,tjrs dans l'info .
Tiens, en parlant d'ondes (acoustiques) , je reviens du brame des cerfs.La, il y avait du gros gros volume

l'activité atmosphérique de Jupiter est violente , on y observe des orages monstrueux, et son noyau est très chaud.

http://beaulieu.free.fr/symbolisme/astronomie/jupiter.html

Voui voui, c'est la faute à Io, sa lune volcaneuse !

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=186


Jupiter est un bel imitateur !
http://radiojove.gsfc.nasa.gov/observing/samples/sbursts1.wav
http://radiojove.gsfc.nasa.gov/observing/samples/sbursts1_slowed.wav


Qui a dit que l'espace était silencieux ??

http://radiojove.gsfc.nasa.gov/observing/samples/galactic1.wav


Et là, le soleil... tous aux abris !

http://radiojove.gsfc.nasa.gov/observing/samples/solar1.wav

passenger a écrit:

...

Qui a dit que l'espace était silencieux ??
...

.[mode=rafiqueur] Ca depend de quel silence on parle [/mode] /o\ .En fait, c'est comme les tofs de l'espace (galaxies lointaines) et les couleurs .C'est tjrs ramene a l'echelle de la perception humaine car nous sommes tres limites ...

Avec , par exemple ,de grandes oreilles , c'est mieux .

Ca capte l'espace, ça ?


source http://www.tixup.com/wp-content/uploads/2010/12/chauve-souris.jpg

thb a écrit:

.[mode=rafiqueur] Ca depend de quel silence on parle [/mode] /o\ .En fait, c'est comme les tofs de l'espace (galaxies lointaines) et les couleurs .C'est tjrs ramene a l'echelle de la perception humaine car nous sommes tres limites ...

J'ai toujours entendu dire que le silence était fait de mille bruits et que le silence absolu (= absence totale de bruit) était insupportable pour l'humain.

Silence absolu : absence totale de bruit perçu par les oreilles, ou absence de conscience de ces bruits au niveau du cerveau ?

Au niveau humain je pense que le silence absolu est rare car le corps lui-même est générateur de bruits, qui doivent être perçus par l'oreille mais qui ne parviennent pas au niveau conscient d'écoute.
Le cerveau déclenche parfois une attention focalisée sur ces bruits, par exemple sur les acouphènes ("bruits" dans les oreilles, qu'on peut parfois entendre).
Personnellement j'entends très souvent un ronronnement type machine à laver ; pas encore identifié la marque

flika a écrit:

thb a écrit:

.[mode=rafiqueur] Ca depend de quel silence on parle [/mode] /o\ .En fait, c'est comme les tofs de l'espace (galaxies lointaines) et les couleurs .C'est tjrs ramene a l'echelle de la perception humaine car nous sommes tres limites ...

J'ai toujours entendu dire que le silence était fait de mille bruits et que le silence absolu (= absence totale de bruit) était insupportable pour l'humain.

A l'echelle humaine et en extropolant aux etres vivants ,pour des ondes acoustiques (milieu elastique) , le silence est constitue d'une infinite de bruits : tout ce qui est inaudible (hors du spectre audible dans le regne animal).Bon c'est qd meme assez subjectif .

le silence absolu quant a lui (pas dans le vide) correspondrait a aucune activite moleculaire : ca se situe au zero absolu.Ca doit pas etre tres supportable pour un humain .

Mais mon distingo sur le type de silence ne portait pas la-dessus mais surtout sur le type des ondes (acoustique vs electromagnetique).Dans le cadre des ondes electro faut bien comprendre que les associer a un son ,c'est qd meme une gde extrapolation qui necessite un dispositif qui "traduit" le signal recu en "equivalent approximatif" sonore.Ca aurait tres bien pu etre "traduit" en couleurs .C'est plus parlant le son ! .

passenger a écrit:

Silence absolu : absence totale de bruit perçu par les oreilles, ou absence de conscience de ces bruits au niveau du cerveau ?

Au niveau humain je pense que le silence absolu est rare car le corps lui-même est générateur de bruits, qui doivent être perçus par l'oreille mais qui ne parviennent pas au niveau conscient d'écoute.
Le cerveau déclenche parfois une attention focalisée sur ces bruits, par exemple sur les acouphènes ("bruits" dans les oreilles, qu'on peut parfois entendre).
Personnellement j'entends très souvent un ronronnement type machine à laver ; pas encore identifié la marque :elo:

perso, j'entend un de mes tympan vibrer selon les sons qui me viennent à l'oreille !

thb a écrit:

Mais mon distingo sur le type de silence ne portait pas la-dessus mais surtout sur le type des ondes (acoustique vs electromagnetique).Dans le cadre des ondes electro faut bien comprendre que les associer a un son ,c'est qd meme une gde extrapolation qui necessite un dispositif qui "traduit" le signal recu en "equivalent approximatif" sonore.Ca aurait tres bien pu etre "traduit" en couleurs .C'est plus parlant le son ! .

C'est vrai que la traduction sonore parait de soi, peut-être par l'amalgame entre radio et ondes radio ?

Bah la transcription en son ou en lumière, enfin en truc perceptible par l'humain, ce n'est qu'une transcription de fréquence/longueur d'onde, non ? Facile !

On n'a pas encore réussi à traduire en odeur mais ça ne saurait tarder

passenger a écrit:

thb a écrit:

Mais mon distingo sur le type de silence ne portait pas la-dessus mais surtout sur le type des ondes (acoustique vs electromagnetique).Dans le cadre des ondes electro faut bien comprendre que les associer a un son ,c'est qd meme une gde extrapolation qui necessite un dispositif qui "traduit" le signal recu en "equivalent approximatif" sonore.Ca aurait tres bien pu etre "traduit" en couleurs .C'est plus parlant le son ! .

C'est vrai que la traduction sonore parait de soi, peut-être par l'amalgame entre radio et ondes radio ?

Bah la transcription en son ou en lumière, enfin en truc perceptible par l'humain, ce n'est qu'une transcription de fréquence/longueur d'onde, non ? Facile !

On n'a pas encore réussi à traduire en odeur mais ça ne saurait tarder

Un signal peut etre decompose en la somme d'une multitude d'ondes (en premiere approximation) .Dans le tas et en simplifiant , tu en choisis une (et c'est la que c'est subjectif) pour la rendre audible , alors tout un paquet d'autres parmi cette decomposition passeront dans l'inaudible (en respectant la decomposition) => faut encore tricher pour en sortir une belle melodie .
Disons que c'est pour aider a la comprehension de tout le monde, ou pour la part de reve , mais scientifiquement , c'est du flan... Le raisonnement se fait davantage en terme d'energie pour ce type d'ondes (electro) et il y a obligatoirement d'autres criteres pour ceux qui scrutent le ciel avec des radiotelescopes mais je ne les connais pas.