Didier Porte et Stéphane Guillon virés de France Inter

APrès, est-ce qu'il s'est payé sa tête pour se faire virer et retrouver un contrat, ou est-ce qu'il s'est payé sa tête parce que Val commençait déjà à faire des pressions, apparemment c'est pas clair

honnetement : je n'y etais pas.

mais bon, un contrat d'animateur etc, çà se discute, çà se negocie, c'est relu par des avocats de s2 parties etc etc ....

bref çà met de ssemaines a se finaliser.

alors quand il signe le lendemain de son licenciement, çà fait quand meme "genre" que les negociations elles sont faites depuis un moment et que tout est pret, tu vois ?

ça, je dis pas le contraire

après, pour Val, ça fait un bout de temps que pas mal de mauvais échos reviennent de France Inter. Dans les revues spécialisées culture qu'on a au boulot, et les newsletters diverses et variées, ça fait un bout de temps que son travail à France Inter penche plus vers la "déconstruction" qu'autre chose...

c'est possible aussi.

si Guillon l'allumait comme çà, c'etait pas forcement "sans" raisons.

apres, c'est parce qu'un patron est nul, qu'il doit accepter de se faire insulter par ses employes chaque matin

tiens, je viens de voir : pour Canal +, c'est pas un "nouveau contrat", mais une reconduction de son contrat pour la chronique qu'il tient déjà chez Ardisson dans Salut les Terriens

Évincé de France Inter, l'humoriste sait qu'il est le bienvenu à l'antenne de RMC, mais surtout, il aurait conservé sa chronique sur Canal +, dans l'émission de Thierry Ardisson Salut les terriens. D'après le blog de Jean-Marc Morandini, Stéphane Guillon aurait en effet signé pour une nouvelle saison sur la chaîne cryptée.

philippe a écrit:

apres, c'est parce qu'un patron est nul, qu'il doit accepter de se faire insulter par ses employes chaque matin

je suis d'accord, mais parfois, les employés, ça les démange
(comment ça, mon patron est nul )

Enfin comme disait je sais plus qui à ce sujet l'autre jour au Grand Journal (ptet bien Bern) : Guillon c'est pas un problème, son spectacle cartonne, il a des chroniques ailleurs ; mais Porte, il a quoi comme "porte de secours"? (mauvais jeu de mots j'admets)

Pour ma part, le grand défaut de Guillon en "tant qu' humoriste", est qu'il n'est vraiment pas drôle...(puisqu'il se présente comme tel !)
En tant que "journaliste" le moins que l'on puisse dire est qu'il n'est pas objectif, et en tant que "journaliste d'opposition" il n'était pas à sa place sur une radio publique. Ce n'est qu' en tant "qu' homme de spectacle" qu'il pouvait donc se permettre ses écarts de language.
Ma conclusion est qu'il ne faut pas mélanger les genres. et Guillon mélange les genres : Chroniqueur ? Journaliste ? Opposant ? Humoriste ? Artiste engagé ?
S'il avait été interdit de spectacle, là, oui, on pouvait évoquer une censure...

.Mais L' affiche de Guillon en promotion de ses "tournées" le montrait "faisant un doigt" .. Vous iriez payer pour voir sur scène un "comique" qui vous fait un doigt dans la rue ?

Tiens je remonte ce sujet, parce que si je ne crois pas a al scensure dans le cas là-haut, en revanche, je la vois bien dans le cas de Zoe Shepard.

Hte fonctionnaire, elle a publié un roman ce printemps, où elle s'amuse a decrire une pseudo-sous-prefecture avce des fonctionnaires qui n'en foutent pas une etc ...

bref, politiquement incorrect !

Alain Rousset, le president du conseil general d'Aquitaine (PS) l'a tres mal pris et demande sa revocation de la fonction publique .....

ah oui j'en avais entendu parler de ce coup-là.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/01/01016-20100701ARTFIG00696-une-haute-fonctionnaire-poursuivie-pour-un-pamphlet.php

moi je fais que dans la chronique équestre, mais dans la chronique de bureau, y aurait de quoi faire...
et j'ai des amis qui bossent dans des grosses entreprises (comme PSA) qui ont de quoi s'étendre aussi... on rigolait l'autre jour en comparant nos lourdeurs administratives, j'étais contente car ce n'est plus l'apanage de la fonction publique

le problème de la fonction publique c'est qu'on est censés obéir à un devoir de réserve. Or, le devoir de réserve c'est une notion qui peut être assez floue...

Ce matin, le Médiateur avec Val qui dit qu'il n'y a jamais eu de pressions ni rien sur les humoristes, et qu'il n'y a pas de licenciements, juste des fins de contrat.
Plus des infos sur la grille de rentrée pour ceux que ça intéresse.

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/mediateur/emission.php

cilia a écrit:

ah oui j'en avais entendu parler de ce coup-là.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/07/01/01016-20100701ARTFIG00696-une-haute-fonctionnaire-poursuivie-pour-un-pamphlet.php

moi je fais que dans la chronique équestre, mais dans la chronique de bureau, y aurait de quoi faire...
et j'ai des amis qui bossent dans des grosses entreprises (comme PSA) qui ont de quoi s'étendre aussi... on rigolait l'autre jour en comparant nos lourdeurs administratives, j'étais contente car ce n'est plus l'apanage de la fonction publique

le problème de la fonction publique c'est qu'on est censés obéir à un devoir de réserve. Or, le devoir de réserve c'est une notion qui peut être assez floue...

Allons cilia, tu sous-entend que dans une grosse boîte PRIVEE les choses pourraient ne pas être des modèles d'efficacité et d'organisation ??? allons, allons, im-po-ssible ! Tout le monde sait bien que SEULE la fonction publique est inefficace, désorganisée, remplie de faignasses privilégiés etc, voyons !

Sand a écrit:

Guillon, je l'ai trouvé parfois betement méchant dans ses chroniques. C'est pas parce qu'on est humoriste qu'on doit passer les limites du respect des gens. (Rien à voir avec les hommes politiques et la polémique dont vous parlez)

Il ne me manquera pas. Je n'aurai plus besoin de zapper sur une autre radio

je suis un peu comme toi, il me fait souvent bcp rire, mais parfois, je trouve qu'il dépasse les limites.

Comme philippe je pense qu'il a bien cherché, la provoc ca va un moment mais y'a un moment ou la corde lache.

philippe a écrit:

Tiens je remonte ce sujet, parce que si je ne crois pas a al scensure dans le cas là-haut, en revanche, je la vois bien dans le cas de Zoe Shepard.

Hte fonctionnaire, elle a publié un roman ce printemps, où elle s'amuse a decrire une pseudo-sous-prefecture avce des fonctionnaires qui n'en foutent pas une etc ...

bref, politiquement incorrect !

Alain Rousset, le president du conseil general d'Aquitaine (PS) l'a tres mal pris et demande sa revocation de la fonction publique .....

teins tu m'as devançé, j'allais en parlé justement, là oui c'est scandaleux !

si le livre est encore trouvable, je sens que je vais l'acheter

Pour parler de Val, la pire des censure, c'est l' auto-censure, ...celle qui permet de garder un job, une situation, un avantage, une recommandation...Mais c'est vrai partout, surtout dans les PME, dire à son patron que son fils, héritier, est un connard dangereux pour l' entreprise, c'est quasi impossible si tu veux garder ton job.
Dans les grosses structures, il y a des syndicalistes, je ne parle mème pas de l'administration ou l'esprit de corps confine souvent à tenir des positions idiotes. Nan, je vous l'assure, c'est bien dans les PME que le couvercle est le plus lourd.....Et qui s'interrèsse aux injustices faites dans les boites de moins de 10 personnes ?

Pour parler de la sanction prise à l'encontre de Zoé Shépard (bouquin ci dessus ) il faut noter que son livre démontrait un "J' m'en foutisme crasse" de son administration,...Outre l' excuse du devoir de réserve, elle n'a pas été défendu ni par ses collèguesn ni par le syndicat...
..Par contre, si son livre avait mis en exergue , un manque de personnel, des taches isupportables et difficiles...nul doute qu'elle eut été largement soutenue....et que "le devoir de réserve" n'aurait pas été invoqué ....
...Comme quoi....!

Et oui, elle ouvrait un TABOU.

Un Tabou ???? quel tabou ??? Tout le monde dit et ressasse à tout vent que les fonctionnaires ne fichent rien, en quoi est-ce un tabou ???
Cela dit je ne suis pas d'accord avec les sanctions qu'elle encourt, cela relève pour moi effectivement de la liberté d'expression.

La région Aquitaine étant voisine et Bordeaux proche, l'affaire fait grand bruit par ici.
Les réactions dans la presse locale font plutôt état d'un mouvement de sympathie envers Zoé, y compris de la part de fonctionnaires.

Citation :

d'un mouvement de sympathie envers Zoé, y compris de la part de fonctionnaires.

...et des syndicats de fonctionnaires ?

Cilia écrit

Citation :

le problème de la fonction publique c'est qu'on est censés obéir à un devoir de réserve. Or, le devoir de réserve c'est une notion qui peut être assez floue...

C'est en effet une notion qui à fait, fait, et fera les beaux jours des dissertations des étudiants en Droit Public ...et me rappelle celle que nous avait donné un ancien prof de cette discipline :
< Le devoir de réserve, ...c'est savoir ne pas "cracher dans la soupe" >
je la trouve excellente !

il n'y a pas que la fonction publique qui a un devoir de réserve, les notaires par exemple n'ont pas le droit de critique les lois, it's forbiden !
mais du coup la citation de ton prof FM tombe à pic ! si je l'avais entendu avant, j'aurais pu la sortir à l'oral c'est con!

Vi, Charly...D'autant que c'est aussi une formulation plus "extensive" que la simple notion de "devoir de réserve" et qui fait que ce comportement doit se retrouver au delà du cadre légal demandé. C'est un comportement de loyauté.
Zoé à été bien naive et surtout mal conseillée. Elle aurait intitulé son bouquin "Roman" en y faisant vivre quelques personnages dans son récit, avec une mention "...personnages fictifs etc etc....que rien n'aurait pu lui etre reproché...

FM a écrit:

Vi, Charly...D'autant que c'est aussi une formulation plus "extensive" que la simple notion de "devoir de réserve" et qui fait que ce comportement doit se retrouver au delà du cadre légal demandé. C'est un comportement de loyauté.
Zoé à été bien naive et surtout mal conseillée. Elle aurait intitulé son bouquin "Roman" en y faisant vivre quelques personnages dans son récit, avec une mention "...personnages fictifs etc etc....que rien n'aurait pu lui etre reproché...

si j'ai bien suivi le sujet de BFM, le livre est clairement defini comme "roman", et se passe dans une administration fictive d'un pays imaginaire
(toute ressemblance avec de sfaits ou des gens ayant existes ...)

je vois mal une guichetiere se pointer devant le juge "bonjour,
j'ai un prejudice , car c'est moi qui ne bosse que 35 heures par moi, et depuis le livre mon chef m'oblige a travailler plus "

Oh ! Philippe ! ...Pitaing alors !
...reste à savoir si elle à pris un pseudonyme ...Si oui, la sanction est simplement scandaleuse, ce n'est mème pas de la "censure" c'est pire , une entrave à la liberté d'expression

Oui oui, c'est bien un pseudonyme.