Aux photographes !

lambada a écrit:

Je découvre le post

EFG a écrit:: Pour résumer, personnellement, en extérieur, je shoote en priorité diaph, entre 100 et 400 isos, diaph entre 1.8 et 2.8 (focales de 85mm à 200mm) et entre 2.8 et 5.6 focale 400mm.

C'est pas gentil de nous narguer comme ça Triste

Plus sérieusement, les grandes ouvertures sont un vrai plus pour le rendu de l'image et donc une aide précieuse, et ce n'en est que plus valorisant pour les images que vous produisez avec un matériel relativement modeste!

bon, va falloir que j'apprenne à me servir des modes priorité diaph et priorité vitesse, alors, parce que moi je mets tout en manuel et roule ma poule en fait très content

c'est p'tête pour ça qu'il y a des loupés Assez content

M'enfin pour la photo équine, shooter à 1.8 n'est pas forcément super à mon avis, car qui dit ouverture à 1.8 dit faible profondeur de champ, donc oui si t'es bien de profil, ou pour des portraits, mais sinon ca doit faire des rendus particuliers, déjà à 2.8 avec le 70-200 c'est parfois un peu court... enfin c'n'est que mon avis très content

je crois que je n'arrivais pas à descendre en dessous de 4.0 avec mon 70/300

Ce qui est normal, les objectifs ont une ouverture maximale, et les 70-300 ouvrent en général à F/4 maxi... J'pense pas qu'il existe de 70-300 f/2.8 si?

EFG a écrit:: hélas 200 iso chez Nikon.

à partir du D200 on peut descendre à 100 iso très content

et pour des orques et des dauphins, le soir, tu préconnises quoi ? (D200 et divers objos de focales et ouvertures diverses....)

maxou a écrit:: Ce qui est normal, les objectifs ont une ouverture maximale, et les 70-300 ouvrent en général à F/4 maxi... J'pense pas qu'il existe de 70-300 f/2.8 si?

il y a un 70/200 2.8 chez Canon mais le prix est...... heu...... Assez content

quelly a écrit:: et pour des orques et des dauphins, le soir, tu préconnises quoi ? (D200 et divers objos de focales et ouvertures diverses....)

ne me dis pas que tu vas dans un Marineland ? Arg

Des que j'ai le temps ... il va falloir que j'étudie se post ...

quelly a écrit:

maxou a écrit:: Ce qui est normal, les objectifs ont une ouverture maximale, et les 70-300 ouvrent en général à F/4 maxi... J'pense pas qu'il existe de 70-300 f/2.8 si?

il y a un 70/200 2.8 chez Canon mais le prix est...... heu...... Assez content

Il existe chez Nikon et Sigma aussi, chez Sigma le prix est bien inférieur, pour des résultats très satisfaisants! content

quelly a écrit:

EFG a écrit:: hélas 200 iso chez Nikon.

à partir du D200 on peut descendre à 100 iso très content

et pour des orques et des dauphins, le soir, tu préconnises quoi ? (D200 et divers objos de focales et ouvertures diverses....)

Le D300 ne descend qu'a 200iso, c'est nul! Imbecile Heureux

Non, il n'existe pas de 70-300 f2.8...mais il existe, chez sigma, et c'est le seul de ce type sur le marché, un 120-300 f2.8... le prix en est déjà...conséquent ( en moyenne autour de 2500 )...Concernant les problèmes de profondeur de champ évoqués par Maxou il ne faut pas perdre de vu que celle-ci est directement dépendante, outre de l'ouverture, du rapport de "grandissement" du sujet...il est donc clair, que si l'on souhaite avoir un sujet entièrement net, plus il sera cadré serré, plus il faudra fermer...Il est bien évident aussi qu'un cadrage 3/4 face demandera + de profondeur de champ qu'un cadrage plein profil....mais l'on est pas toujours obligé de chercher une netteté complète sur la totalité du sujet.
@Quelly, le nouveau 70-200mm 2.8is II canon est effectivement très cher (excellent mais très cher...), ceci dit, pour le sport, l'ancien modèle qui existe en non stabilisé, pour un prix très très inférieur est déjà très bien.

Si une faible profondeur de champ peut être utile pour détaché le sujet d'un fond trop présent et souvent peu agréable à l'œil, il est une alliée encore plus précieuse c'est la longueur focale, un 400mm, de par l'étroitesse du champ embrassé, vous permettra d'éliminer beaucoup plus facilement les "indésirables" du fond ( et d'inclure moins de ciel, souvent source de tracas à l'expo....)

ah, 400, c'est le rêve, mais mon porte-monnaie rechigne ! rire

Aujourd'hui sur le CSI de Dinard :

Aux photographes ! - Page 2 Dsc_0010

Boitier Nikon D3000, mode ''sport''
L'objectif c'est un 70/300 que j'avais avec mon argentique. Il fonctionne avec le numérique, sauf l'autofocus qui n'est pas compatible ...... ! je vous dis pas le déchet !!!

Et aussi........... j'ai un peu recadré
Z'en pensez quoi ?

Bah ca va pour une map manuelle! J'aime bien la troisième et la dernière, mais y'a un peu trop d'ombres sur les chevaux à mon goût...Mais bon c'est vrai que des fois on a pas le choix!

Sinon y'a le 200-500 f:2.8 de chez Sigma qui est sorti rire

Aux photographes ! - Page 2 Juza_handholding_sigma_200-500_2-8

rochellou a écrit:: Aujourd'hui sur le CSI de Dinard :
Z'en pensez quoi ?

Que tu nous avais caché ce talent... content

maxou a écrit:

quelly a écrit:

maxou a écrit:: Ce qui est normal, les objectifs ont une ouverture maximale, et les 70-300 ouvrent en général à F/4 maxi... J'pense pas qu'il existe de 70-300 f/2.8 si?

il y a un 70/200 2.8 chez Canon mais le prix est...... heu...... Assez content

Il existe chez Nikon et Sigma aussi, chez Sigma le prix est bien inférieur, pour des résultats très satisfaisants! content

J'ai un 70-300 Sigma. Quand j'ai changé, c'était Canon ou rien.
Le Sigma, il a tenu le temps qu'il a tenu.... les résultats sont moins bons, et c'est beaucoup moins solide/fiable en terme de durée de vie.

EFG a écrit:: @Quelly, le nouveau 70-200mm 2.8is II canon est effectivement très cher (excellent mais très cher...), ceci dit, pour le sport, l'ancien modèle qui existe en non stabilisé, pour un prix très très inférieur est déjà très bien.

J'ai le non stabilisé. Il y a vraiment intérêt à prendre du stabilisé ? Normalement on est pas en train de courir pendant qu'on prend la photo ?

rochellou > sur la première photo, la map est faite sur le vertical vert. Sinon, pour une map manuelle, respect !
La 3e est la plus belle.

Un supplément "spécial photos" accompagne le dernier numéro de l'Eperon clin d'oeuil

EFG a écrit:: Nan NAn
je parle peu! sauf quand je suis lancé
je bois peu! sauf quand je s....eh mais non qu'est ce qu'elle me fait dire là!
donc je pois beu....
très fort ( je suis de sexe masculin, nul n'est parfait...) en technique photo, non, la technique n'est pas mon moteur, mais disons que j'ai un peu de pratique et d'expérience...
Quant à la sagesse....

aaaah te revoila toi !!! très content

je rentre juste de vacances où j'ai pu tester mon nouveau joujou : un Sony Alpha 450 avec un 18-200 qui va bien !!
bon j'ai pas encore testé sur les chevaux mais sur mes chats oui... Imbecile Heureux

des petits exemples quand j'aurais reduis tout ça... (ça passe pas une photo de 8mo sur Servimg !! Assez content

)

bon voila quelques essais avec mon nouveau bestiau !!
un peu compliqué à apprivoiser mais faut dire que tout est à une place différente que chez Canon Imbecile Heureux

un petit filé pour tester la rafale 5 images / seconde très content

ma petite niece
Aux photographes ! - Page 2 Dsc00010

plutôt pas mal tout çà...un peu brut de décoffrage mais sympa...seule inquiétude: j'espère que tu ne sera pas déçue par l'auto focus en photo d'action...

EFG a écrit:: plutôt pas mal tout çà...un peu brut de décoffrage mais sympa...seule inquiétude: j'espère que tu ne sera pas déçue par l'auto focus en photo d'action...

ah oui quasi aucun retraitement si ce n'est les contrastes...
pour l'AF faudra voir oui

» Aux photographes !!!
» Aux photographes
» Avis aux photographes!!
» Aux photographes experimentés
» Post des photographes en herbe!