FUKUSHIMA....

risques majeurs..... niveau 7 atteint sur l'échelle de l' INES .... soit de même gravité que Tchernobyl.....


@+

Patricia.

et on n'en trouve trace nul part...

t'as vu ça où Pat?

Entendu à la radio pour ma part

Ici par exemple:
Japon : l'accident nucléaire relevé au niveau maximum

clo a écrit:

Entendu à la radio pour ma part

idem...

a coté de chez nous (20 kms) ils ont coupé de l'herbe et analysé, ... radioactivité trouvé (faible, mais bon..)

ça craint on est pas dutout informé c'est scandaleux!

Nuance : en France on a une radioactivité naturelle très élevée par endroits (notamment en Auvergne), ça vient certainement pas de Fukushima...

article ici

Elfik a écrit:

Nuance : en France on a une radioactivité naturelle très élevée par endroits (notamment en Auvergne), ça vient certainement pas de Fukushima...

article ici

Peut être mais on en entend parler que maintenant (j'habite aussi pas loin d'une centrale : golfech)
Les médias nous font avaler n'importe quoi....

Disons plutôt que les médias crient "au feu, au feu!" et que comme on est pas Japonais et civilisés, on s'affole d'un rien... Vaut mieux se renseigner auprès de sources sérieuses et ne pas accorder tout le crédit nécessaire à des journaleux en mal de scoop...

Pour nous ça ne changera pas grand chose, même si tout explosait.

Par contre pour les japonais, c'est nettement plus embêtant.
Je trouve ça honteux de ne pas avoir élargit la zone d'exclusion autour de la centrale plus tôt, 20km c'est rien...si tu habite à 21km tu risque rien sans doute? C'est assez ridicule, dans un cas pareil, faut évacuer sur un plus grand diamètre.

A tchernnobyl ça aurait sauver de nombreuses vies...

Le gros problème, c'est que l'impact ne sera pas visible immédiatement, ni dans les semaines qui viennent, mais dans les prochains mois et années...

ptiteblue a écrit:

Pour nous ça ne changera pas grand chose, même si tout explosait.

Par contre pour les japonais, c'est nettement plus embêtant.
Je trouve ça honteux de ne pas avoir élargit la zone d'exclusion autour de la centrale plus tôt, 20km c'est rien...si tu habite à 21km tu risque rien sans doute? C'est assez ridicule, dans un cas pareil, faut évacuer sur un plus grand diamètre.

A tchernnobyl ça aurait sauver de nombreuses vies...

Le gros problème, c'est que l'impact ne sera pas visible immédiatement, ni dans les semaines qui viennent, mais dans les prochains mois et années...

Les gens qui habitaient autour de Tchernobyl, il y avait surement la place de les reloger ailleurs
Ceux qui habitent autour de Fukushima, c'est moins facile .....

La radioactivité naturelle est en effet significative dans certaines régions comme la Bretagne par exemple, et peut entraîner des problèmes de santé si on ne respecte pas les consignes de sécurité y afférente.
Il n'y a pas (et de loin) que de la "pollution" dans la radioactivité à laquelle nous sommes exposés. Le corps humain est d'ailleurs également faiblement radioactif de manière naturelle.

Il y a toujours moyen de reloger des gens, quitte à les éparpiller dans les 4 coins du pays.
C'est une plus grosse densité de population c'est évident.

Le Japon a quand même une grande superficie, tout n'est pas construit non plus.

nuance a écrit:

Elfik a écrit:

Nuance : en France on a une radioactivité naturelle très élevée par endroits (notamment en Auvergne), ça vient certainement pas de Fukushima...

article ici

Peut être mais on en entend parler que maintenant (j'habite aussi pas loin d'une centrale : golfech)
Les médias nous font avaler n'importe quoi....

En France nous habitons tous près d'une centrale nucléaire...

@+

Patricia.

Par rapport à la carte de Patricia, je suis à peu près au centre du triangle formé par les centrales de St Laurent, Dampierre et Belleville.....

Un jour dans la région on ressemblera peut être tous à çà....

et dans le sud-est, outre la centrale de Tricastin, celle de Craas, on a en plus le centre de Cadarache...... et ils voulaient construire le four Iter dans la région de Manosque.....

ajoutez à ça les missiles nucléaires du plateau d'albion.....

nuance a écrit:

Elfik a écrit:

Nuance : en France on a une radioactivité naturelle très élevée par endroits (notamment en Auvergne), ça vient certainement pas de Fukushima...

article ici

Peut être mais on en entend parler que maintenant (j'habite aussi pas loin d'une centrale : golfech)
Les médias nous font avaler n'importe quoi....

non tu y prête plus attention, mais dans les monts de la Madeline par ex, ou dans le limousin, ça fait des années qu'on en parle
et il y a y une emission y'a qs mois
Qd j'étais en term on avait fait notre dossier amanagement du territoire sur les Monts de la Madeleine et le collectif
il y avait une ancienne mine d'uranium à réaménager

Dites... on vous parle du Japon là. Pas du Limousin ou du patelin d'à côté de chez vous.

Désolée de verser dans le pessimisme, mais je crois que tout le monde va plus ou moins avoir droit à sa petite dose
Entre l'eau des océans, les vents, les courants d'altitude et le sens de rotation de la terre...
Le labo où je travaillais en 1986 avait détecté, bien avant que la nouvelle ne soit rendue publique, une radioactivité anormale : celle de Tchernobyl.
Va falloir vivre avec ce risque et c'est tout.

flika a écrit:

Désolée de verser dans le pessimisme, mais je crois que tout le monde va plus ou moins avoir droit à sa petite dose
Entre l'eau des océans, les vents, les courants d'altitude et le sens de rotation de la terre...
Le labo où je travaillais en 1986 avait détecté, bien avant que la nouvelle ne soit rendue publique, une radioactivité anormale : celle de Tchernobyl.
Va falloir vivre avec ce risque et c'est tout.

+1

flika a écrit:

Désolée de verser dans le pessimisme, mais je crois que tout le monde va plus ou moins avoir droit à sa petite dose
Entre l'eau des océans, les vents, les courants d'altitude et le sens de rotation de la terre...
Le labo où je travaillais en 1986 avait détecté, bien avant que la nouvelle ne soit rendue publique, une radioactivité anormale : celle de Tchernobyl.
Va falloir vivre avec ce risque et c'est tout.

je suis de ton avis.

on ne pourra pas se "protéger" d'une telle propagation.

l'évolution non ? ceux qui résisteront produiront des résistants,.........c'est de la provoque, mais....

calinoeta a écrit:

l'évolution non ? ceux qui résisteront produiront des résistants,.........c'est de la provoque, mais....

Ou... des mutants

Et avec tout ça on va faire le désespoir des archéologues dans 5 000 ans : nos ossements vont pas donner le bon taux de carbone 14 à la datation !!

On sera plus jeune car plus radioactif !!!

En plus d'être des cadavres cultivés comme le dit TP je crois, on sera de jeunes squelettes...

Je me sens déjà rajeunir !