debats....

Esquisse a écrit:

Je me permets d'intervenir, mais avant je voudrais quand même préciser que je le fais parce que le sujet du débat m'intéresse beaucoup, et non pas pour le côté polémique ou crêpage de chignon.
Aujourd'hui, on peut comparer un cheval de show avec un produit marketing. Il suffit de suivre un peu l'actualité du monde du show et de voir les publicités / vidéos / eblasts qui circulent dans tous les sens constamment pour s'en rendre compte. Un cheval qui est sorti en show représente son élevage et est mis en avant comme un produit. A partir du moment où l'éleveur/propriétaire décide de montrer publiquement son cheval, il s'expose forcément aux critiques. S'il souhaite éviter à tout prix que son "produit de marketing" se fasse démonter... il le garde caché.

Si M.X fait naître un produit, qu'il le trouve particulièrement saisissant de beauté et souhaite en faire un cheval de show, il s'expose forcément à l'opinion publique puisqu'il met son poulain en vitrine. Il va faire faire des publicités avec des photos bien précises qu'il va faire circuler partout sur le net, facebook, forums, voire envoi massif d'e-mails... Il s'expose donc forcément aux critiques et ne peut absolument pas les contrôler... C'est un peu comme si une boîte inventait un nouvelle marque de soda, la mettait sur le marché mondial, puis attaquait avec frénésie tous les consommateurs non-contents qui disent "c'est pô bon!"

Si on pense que son cheval ne possède pas de défauts qui puissent être soulevés, discutés, mis en avant et qui puissent porter préjudice à l'image du cheval et à sa carrière en tant que reproducteur... alors pas de problème, le cheval est peut-être bien un bon cheval de show (qu'on se rappelle que show = quête de la perfection physique et locomotrice)

Si on pense que son cheval a des qualités mais aussi des défauts visibles à l'oeil nu, visibles sur des photos, visibles par le public sur les concours, des défauts qui peuvent être facilement considérés comme des tares héréditaires ou non... soit on accepte ce risque et on colle son cheval en vitrine quand même, soit on le garde bien au chaud dans son écurie, on évite de prendre des photos, on demande aux visiteurs de l'élevage de ne pas en prendre et on n'expose surtout pas son cheval aux yeux du monde entier.

Et je rajoute une dernière chose... si on est éleveur et que l'on place ses chevaux en vitrine sans se rendre forcément compte des défauts qui peuvent porter préjudice à l'image du cheval... on change de métier!

Amen

bien vu esquisse ! c pour cela que j'ai mis le nom du cheval en photo, je ne vois pas où est le pb c du domaine public (bon, je l'ai enlevé parce qu'on me l'a demandé hein...)

Je ne comptais plus participer au débat mais vu que j'ai reçu la réponse de l'avocat je trouve intéressant de la publier :

- Google n'oublie rien donc tout ce que le moteur de recherche trouve ou associe peut être utilisé, il y a de nombreux cas de jurisprudence.

- On peut publier un avis dans un forum mais si cet avis avance des faits pouvant être commercialement préjudiciables, le propriétaire de l'objet incriminé peut
déposer plainte pour préjudice commercial.

Dans le cas présent au tribunal de décider si le lien peut être fait entre un étalon et les propos tenus.

Le taux d'audience du forum aura aussi une importance dans le calcul d'une éventuelle indemnité. A noter que critiquer un cheval n'est pas diffamatoire, le cheval
étant un bien par contre critiquer directement une personne peut l'être.

- Affirmer une chose en tant que vétérinaire ne suffit pas à en faire juridiquement la preuve, c'est pour cela que les contre expertises existent.
(se pose aussi la question de savoir si juridiquement l'avis donné est considéré comme professionnel ou non s'agissant d'un post de vente publié sur un forum
et non une demande légale d'expertise).
- En règle générale le préjudice sera accordé si il peut être prouvé, expertises à l’appui.

- Utiliser une photo officielle publiée sur un concours est légale mais si la photo porte, comme dans le cas présent, le nom et la date du concours ainsi que le nom
officiel du site ainsi que des visages clairement visibles, le sujet sera considéré juridiquement comme clairement identifié, il ne s'agit donc pas d'une photo
"anonyme".

Voilà en conclusion il appartient à chacun de savoir où se trouve la limite

Bonsoir,
Je suis la mère de Margot, propriétaire de DAGGESH AL DANA (il n'y a aucun problème à citer son nom)
Par manque de temps, je n'ai jamais parcouru ce forum .... je suis arrivée ici un peu par hasard ce soir et, heureusement que j'étais assise !!
En effet, DAGGESH a une bouleture de l'antérieur gauche et UNIQUEMENT de l'antérieur gauche.
Sur ce même antérieur il y a des traces de cicatrices. Je ne suis pas vétérinaire, je ne sais pas si ces traces correspondent à une blessure ou à une opération. La vétérinaire spécialiste en orthopédie pourra me dire si les opérations pratiquées pour ce genre de problème laissent des traces de cicatrices ou non.
Cette même vétérinaire pourra t elle me dire quelles sont les recherches génétiques à effectuer pour savoir si la bouleture est génétique ou non. Si c'est possible je veux bien faire faire ces recherches. Si cette bouleture est en effet d'origine génétique, DAGGESH sera castré et ne reproduira pas. Si la bouleture est d'origine accidentelle, DAGGESH saillira et Margot offrira une saillie de DAGGESH pour la saison de monte 2013 à une jument arabe appartenant à un membre de ce forum qui n'a pas craché sur ce cheval et qui peut croire en lui.
Nous n'avons rien à cacher, absolument rien !! arretez de vous masturber le coquillard. Ce cheval n'est pas arrivé chez nous pour faire du pognon. Nous ne jouons pas dans la cour des grands.
Il faut que cette polémique cesse. Pour le moment DAGGESH n'a pas de produit alors ne criez pas "au loup".
Merci à Morgane de me répondre au sujet des recherches en génétique et samedi vous aurez des photos des aplombs de DAGGESH.

Géraldine

Pour avoir tout lu, pas en diagonale, j'ai directement compris que Morgane parlait en général des problèmes possibles de certains défauts d'aplomb.
En se basant sur la débat lancé bien avant sur si oui ou non faire reproduire un cheval blessé qui n'a rien prouvé.
Cette annonce avait dégénéré en débat bien avant son intervention....

Morgane S a écrit:

rochellou a écrit:

Hormis le cas particulier de ce pauvre pauvre Daggesh

''........ Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.......''

Tres joli.

Autre question d'ordre juridique: est-il acceptable de tres legerement modifier le nom d'un etalon tres connu pour l'affubler a un poulain du meme sexe, de la meme race, destine a la meme utilisation (show et reproduction) ?
Qu'en dirait Shk Mohammed al Qassimi, s'il savait que son cher SC Dagash (petite boule de nerf dotee de tres bonnes jambes, que j'adore et ai opere deux fois,... ce n'etait pas genetique, je tiens a le preciser) pourrait etre confondu avec ce cheval ?



(la photo est celle de son site officiel, donc personne ne peut m'attaquer pour avoir re-utilise une photo potentiellement delatrice).

Hé bien on dirait que tu en veux à DAGGESH!! après ses problèmes d'aplomb éventuellement génétiques, tu t'en prends à son nom.
Le nom DAGGESH AL DANA a été validé par les HN, peut-être faut-il les attaquer directement ?
mais jusqu'ou t'arreteras-tu?

En plus DAGGESH est gris ... bouhhhhh quelle offense !!
Tu en veux à son naisseur? A-t-il nuit à ton image?

C'est dommage qu'il soit si silencieux sur ce forum.

Quant à l'image postée sur le forum, tu aurais pu te donner la peine de découper l'image pour ne présenter que les aplombs des antérieurs, à moins que ton intention ne soit encore que de nuire au propriétaire de ce cheval?

J'attends avec impatience ta réponse concernant ma demande de renseignements concernant les recherches en génétique pour la bouleture.

Merci

Geraldine, tu devrais pas te mettre dans des états pareils, si le cheval s'appelle comme ça, tu n'y es absolument pour rien

Ca devient ridicule...

et pr les noms encor heureux qu'on peut les appeler comme on veut ...
le dépôt d'affixe est là pour cela