L'"affaire" Gayet

Rigel21 a écrit:

Sur le fond, je trouve assez drôle qu'on reproche à hollande de ne pas être fidèle à quelqu'un avec qui il n'est pas marié (peut être bien qu'il ne s'est pas marié parce qu'il n'envisageait pas une relation de long terme ?).
La seule question qui se pose, effectivement, c'est pourquoi VT dispose de moyens mis à disposition si elle est appelée à quitter le spectre public (ce qui semble assez plausible). J'imagine qu'elle n'en disposera plus, et tant mieux.
Sur la position de la presse, il y a quand même à dire.
Le scoop de machin qui a envoyé quelqu'un prendre en photo les noms sur les boîtes aux lettres et trouve le moyen de tenter, en tirant bien par la perruque, d'y voir un lien à la fois avec un patron du CAC 40 (collusion !!) et un mafiosi corse (mazette !), faut quand même le faire, ça c'est du journalisme d'investigation pas de doute.

Quant à la sécurité... vous avez vu où c'est, le 20 de la rue du Cirque ? allez jeter un coup d'oeil sur Google maps, google street view même, c'est pas inintéressant.

Je ne savais pas que la fidélité était réservé aux gens mariés ... Ca me permet de comprendre certains trucs alors !   

YAC a écrit:

J'ai du mal a croire à la TS, peut etre parce que j'ai du mal a croire qu'on veuille se suicider pour François Hollande...
Mais bon, Valérie a certainement beaucoup de caractère, et l'humiliation a peut etre été trop forte.
Mais je me demande aussi si, derrière cette hospitalisation, il n'y a pas ce qu'on appelle "la raison d'état". Autrement dit, si on ne l'aurait pas hospitalisé pour qu'elle se taisse, et ne fasse pas un scandale lourd de conséquences pour celui qui occupe la place de "chef de l'état".
On la relachera quand elle sera calmée, lol...
Et je ne vois pas non plus FH en Don Juan. Est ce qu'il en aurait eu un peu ras le bol de l'impétueuse Valérie ? S'il avait dans l'idée de s'en débarasser, ça va pas être facile, elle qui se déclare déjà prete à pardonner...
J'en ai rien à foutre en fait, mais tout comme toi Cath, pour une fois, Flamby me fait marrer, c'est pas tous les jours alors autant en profiter !

Se suicider pour FH non, pour une place de pseudo première dame, oh que oui.
lol, moi je vois l'hospitalisation comme une méchante vengeance pour bien étaler le truc et faire chantage sur FH. A mon sens c'est très très maladroit et elle s'est elle-même un peu plus humiliée. Elle n'a pas pas la carrure et le savoir-faire d'une Anne Sinclair. Quand on mise sur le mauvais cheval, faut savoir sortir par le haut.
(j'ai pas beaucoup de commisération pour elle, je la crois pas très maligne mais surtout très intéressée).
J'ai beaucoup aimé le chien de sa chienne venant de Ségolène Royal   

Pour rappel, FH n'a jamais été marié. Il était déjà en couple libre avec Ségolène Royal.

Qui connait le mari d'Angela Merkel ?
La France a un peu de chemin encore à faire pour se moderniser. J'ai élu un président, pas sa conjointe. Et pis, sa conjointe, elle avait un boulot. Maintenant, elle est mal barrée.
Je comprends que devant l'ampleur du cataclysme pour elle, elle en ait mangé son chapeau et fini aux urgences.

Holà, le "complot", je le voyais venir de l'intérieur même de l'Elysée, pas de l'opposition. Ce sont des sujets qu'on touche pas entre soi.
De la com' quoi. Président normal, tout ça.... et au passage sortie de piste de VT. C'était lui qui portait le chapeau, qui faisait le méchant. Elle était une victime.

J'ai suivi tout ça de loin.
La relation entre l'actrice et le président, c'est officiel et il a reconnu vouloir officialiser le truc et vivre avec elle, ou c'est juste une maitresse qu'il voyait de manière clandestine et il veut retourner avec VT ?

Hier j'ai entendu NKM dire "les français ont le droit de savoir avec qui FH ira voir Obama" et je me suis dit qu'elle venait de sortir une vraie bourde (et pourtant je l'aime bien NKM).
Et en fait la plupart des journalistes disent la même chose, protocole par ci, protocole par là.
Il semblerait que oui cela soit important, même si ça m'indiffère royalement.

Je n'ai aucune légitimité à donner un avis mais, effectivement, leur couple traverse une vraie tourmente. J'espère juste, s'ils devaient se remettre ensemble, que ce soit pour de bonnes raisons. Mais les français adorent détester VT. Cécilia était jugée trop hautaine. J'ai toujours eu du mal à comprendre la popularité de Bernie.  

FH n'est pas Hugh Grant (clairement !! ) mais ne peut-on pas imaginer, comme dans Love Actually, un chef d'Etat ou de gouvernement célibataire ?

Delanoé, il a quelqu'un dans sa vie ? En tous cas lui, alors que ça pourrait alimenter les gazettes avec la nature sulfureuse d'une relation homosexuelle, est absent de la presse people.
Donc c'est possible !

Valérie a écrit:

Rigel21 a écrit:

Sur le fond, je trouve assez drôle qu'on reproche à hollande de ne pas être fidèle à quelqu'un avec qui il n'est pas marié (peut être bien qu'il ne s'est pas marié parce qu'il n'envisageait pas une relation de long terme ?).
La seule question qui se pose, effectivement, c'est pourquoi VT dispose de moyens mis à disposition si elle est appelée à quitter le spectre public (ce qui semble assez plausible). J'imagine qu'elle n'en disposera plus, et tant mieux.
Sur la position de la presse, il y a quand même à dire.
Le scoop de machin qui a envoyé quelqu'un prendre en photo les noms sur les boîtes aux lettres et trouve le moyen de tenter, en tirant bien par la perruque, d'y voir un lien à la fois avec un patron du CAC 40 (collusion !!) et un mafiosi corse (mazette !), faut quand même le faire, ça c'est du journalisme d'investigation pas de doute.

Quant à la sécurité... vous avez vu où c'est, le 20 de la rue du Cirque ? allez jeter un coup d'oeil sur Google maps, google street view même, c'est pas inintéressant.

Je ne savais pas que la fidélité était réservé aux gens mariés ... Ca me permet de comprendre certains trucs alors !   

Ben, sans faire dans le cynisme échevelé, il me semble qu'un couple, marié ou non, repose sur un genre de contrat de comportement. Le mariage fournit un contrat type : "les époux se doivent mutuellement fidélité et assistance". Les couples libres, par définition, sont libres : c'est écrit où qu'il lui a promis fidélité et amour éternel ? (ailleurs que dans Match, hein, bien sûr...) Alors les spéculations sur l'infidélité, c'est assez drôle je trouve.


Après j'ai pas beaucoup de sympathie pour VT parce que je rejoins l'avis de cath sur elle, elle me semble plus intéressée que maligne. Les histoires de tweet au début, là, c'était quand même pas bien malin et très "tu vas voir, puisque c'est comme ça, je vais foutre le bordel". J'ai pas beaucoup d'estime pour ce genre de comportement très égocentré et irréfléchi.
Elle est dans le caca mais elle l'a un peu cherché. Elle serait resté en off, sans chercher à s'affirmer comme la "première dame" (qui n'existe pas en France), elle aurait moins d'ennui. Evidemment, fallait renoncer au paraître, on n'a pas tous la même appétence pour ça.

Le mari de Merkel n'est pas un total inconnu : il est extrêmement discret mais il accompagne tout de même sa femme aux déplacements internationaux type G8 etc.
En fait, c'est difficile d'en arriver à une séparation absolue : même si on considère que le conjoint n'est pas élu, une grosse partie du protocole / savoir vivre international repose sur l'idée d'un couple. Pour rire, si François se déclare officiellement et réellement célibataire et se met à assurer ses déplacements internationaux seul, ça va sûrement mettre à feu et à sang le malheureux responsable du plan de table du prochain dîner à la maison Blanche ou équivalent : qui asseoir alors à la droite d'Obama pour la photo ??
Il pourrait y avoir d'ailleurs des conséquences drôles, surtout dans le cas d'un chef d'état femme et célibataire d'ailleurs : il existe des pays où une femme seule, non chaperonnée, ne peut se déplacer librement (Arabie saoudite par exemple). Si Angela décide d'y aller en visite d'état seule sans son mari chaperon, vous croyez qu'elle se fera excommunier par le grand mufti pour indécence publique ?? 

Après, pour répondre à ta question sur la relation avec l'une ou l'autre, justement il n'a rien officialisé, a dit que c'était privé et que ça se réglerait en privé. Ce qui fait halluciner la presse britannique qui trouve qu'il y aurait là matière à minimum un watergate.
Un passage de l'article du telegraph est très drôle : "Well, we British were being taught an important lesson. For centuries we had mockingly stereotyped the French as sex-mad. When, in reality, these spotlessly abstemious souls have so little interest in sex that when their own head of state is caught up in the juiciest scandal to hit politics since Clinton-Lewinsky, they only want to ask about social security." et conclusion : "Oh, the French. Are they mad? Or are we?"
ce qu'on traduit par : "nous les anglais on a appris une leçon importante. Pendant des siècles on a caricaturé les français comme des obsédés. Alors qu'en réalit, ces âmes abstinentes ont tellement peu d'intérêt pour le sexe que lorsque leur propre chef d'état est attrapé dans le scandale le plus piquant du monde politique depuis Clinton-Lewinsky, ils veulent juste poser des questions sur la sécurité sociale." "Ah, ces Français. Sont ils fous ? ou bien c'est nous ?".

Perso, je suis bien persuadée que c'est eux : faut être quand même complètement syphonné pour ne rêver que de questions de caleçons alors qu'on peut poser des questions sur la situation économique, les réformes sociales en cours etc ! Ces anglo-saxons avec leur approche puritaine, ah là là... D'ailleurs, ils étaient vraiment tombés de l'armoire lors des obsèques de Mitterrand avec la présence simultanée de Mazarine et de sa mère, et de Danielle Mitterrand et fils, alors qu'ici la majorité avait considéré que c'était plutôt grand de la part de Danielle Motterrand de l'accepter, au moins pour l'enfant qui n'avait rien demandé dans l'histoire. Il y a là une vraie différence culturelle de fond, que je soupçonne liée à la religion historique (catholique ou protestante/calviniste).

Et le président polygame d'Afrique du Sud, il fait comment lors de ses déplacements officiels
Chacune son tour ?   

rochellou a écrit:

Et le président polygame d'Afrique du Sud, il fait comment lors de ses déplacements officiels
Chacune son tour ?   

Effectivement, bonne question !   

Je trouve l'attitude de VT plutôt ridicule ! elle a l'air de vouloir se faire plaindre, regardez dans quel état il m'a mise... elle donne l'impression d'une personne dure avec un sacré caractère (mais on peut se tromper) et là... rien à voir avec le panache d'une anne sainclair !!
même en étant choqué, on se tient droit, on ne le montre pas ! enfin, c'est ce que j'aurais fait (même très vexée et en colère)
c difficile de donner son avis, ne connaissant pas intimement les personnes mais bon ! quant à FH, c un homme aussi... et je ne vais pas m'étendre... mais ils sont tous vulnérables de ce côté là ! surtout si ils se sentent admirés et aimés (ou non)... fastoche !  

cath. a écrit:

[
Je comprends que devant l'ampleur du cataclysme pour elle, elle en ait mangé son chapeau et fini aux urgences.

    

rochellou a écrit:

Et le président polygame d'Afrique du Sud, il fait comment lors de ses déplacements officiels
Chacune son tour ?   

Ah bon il est polygame ?   

Rigel : si il faut uen bague au doigt pour etre fidèle... ou pas... enfin bref...

Par contre, pour la visite aux Etats Unis, à mon avis le souci est plus celui de leur conservatisme a eux. On sait bien qu'ils sont très à cheval la dessus, on ne rigole pas avec la Morale aux states. Enfin plutot, en devanture...
Ils doivent donc etre très shocking les amerlocks   

A la place de FH, j'irai tout seul, déjà s'il a envie de jeter valérie, ça ouvre le chemin, et s'il a pas envie, c'est vraiment trop tot dans le calendrier au vu du malaise actuel. Effectivement, lui est président, elle n'a aucun titre réel, donc bon, il y va tout seul, et basta, ça évitera de la gene a ses hotes...

Mais sinon, ils ne vont pas bientot arreter, nos hommes politiques, d'aller recruter dans le show bizz ?   

oui les américains vont pas nous enquiquiner non plus ! Clinton et Kennedy c'était quand même bien pire hein ! et puis il n'a qu'à y aller seul !

YAC a écrit:

Mais sinon, ils ne vont pas bientot arreter, nos hommes politiques, d'aller recruter dans le show bizz ?   

Longue tradition depuis le siècle dernier. Avant, ils recrutaient principalement dans la petite et grande noblesse, pour le haut de l'Etat au moins.
Honnêtement, la classe politique a fait bien bien pire au tournant des années 1900 avec ce qu'on a appelé les "cocottes". Elle entretenait notoirement et richissimement des maitresses en veux tu en voilà.

FH, en tant qu'être humain, il fait ce qu'il veut avec son caleçon, mais la fonction de président demande quand même un peu de retenue.
C'était couru d'avance qu'il se ferait choper. Il le savait très bien. Il n'avait qu'à larguer l'une pour prendre l'autre, ou mieux, penser boulot plutôt que galipette pendant 5 ans. Mais s'il se veut coureur de jupons, moi , je refuse d'entretenir toutes ses conquêtes.
Mais franchement, qu'est ce qu'elles lui trouvent en plus ?   

Ce qui m'agace c'est qu'on noie tous les pb avec cette affaire et celle de Dieudonné.
Par contre, j'avoue que sa conf de presse était pas mal. Alors si le scandale Q lui donne des ailes pour être plus sérieux et logique en politique, faut y réfléchir.
Bon FH vient à "la maison" samedi prochain, je vous dirai qui de VT ou JG il a traîné   

ps sur la fidélité et le mariage : le mariage pour tous il a dit, alors les infidèles font peut être partis de son "tous".   

oui mais il n'est pas marié ! hihi ! et la fonction présidentielle a plutôt toujours incité les hommes à "fréquenter" les jolies femmes et plus si affinités... ne me demandez pas pourquoi... cela doit déclencher un petit truc hormonal dans le cerveau (ou plus simplement, ce sont des hommes comme les autres qui cèdent aux tentations...)
ok avec sand pour la conférence de presse ! gayet a largement de quoi vivre avec ses différents boulots et même si il ne m'inspire pas, il doit bien avoir qq chose ! ses nénettes sont quand même pas mal (de royal à gayet) et puis on touche pas au physique   

Je trouve que les commentaires sont globalement plus tendres pour FH que pour VT. C'est une impression ?   

be VT n'aurait jamais dû twitter contre SR pour l'élection vendéenne ! ça n'a pas plu à grand monde, enfin, perso j'ai trouvé ça dégueu !

c'est pas FH qui l'a attirée, mais probablement le statut...Et bardaf, c'est l'embardée   
Idem pour l'actrice ?????

spike a écrit:

be VT n'aurait jamais dû twitter contre SR pour l'élection vendéenne ! ça n'a pas plu à grand monde, enfin, perso j'ai trouvé ça dégueu !

Moi j'ai adoré !

Tu nas pas tort Passenger, mais je crois que les gens se foutent pas mal de la vie privée de Hollande, tandis qu'ils jugent plutot sévèrement le "choc" de VT, qui n'est pas ressentie du tout comme quelqu'un de fragile mais plutot comme un bulldozzer politique (voir ses interventions et réactions depuis l'élection). Ce serait d'ailleurs pas la première fois qu'on lui demande de se calmer...

YAC a écrit:

Tu nas pas tort Passenger, mais je crois que les gens se foutent pas mal de la vie privée de Hollande, tandis qu'ils jugent plutot sévèrement le "choc" de VT, qui n'est pas ressentie du tout comme quelqu'un de fragile mais plutot comme un bulldozzer politique (voir ses interventions et réactions depuis l'élection). Ce serait d'ailleurs pas la première fois qu'on lui demande de se calmer...

Non, moi en tant que femme, j'ai de la compassion pour elle. Maintenant, se mettre avec FH à la place de SR... ça comporte une part de risque (et de folie, c'est pas possible autrement    )
Plus elle vivra seule et sans jugement son cocufiage publique mieux se sera pour elle. Quand à l'autre queutard, c'est qd même le président, donc on s'y intéresse un peu quand meme..

Dans le Canard Enchainé, le portrait en creux de VT n'est pas tendre.
Oui elle donne l'impression d'exercer un chantage.
Elle aurait piqué une vraie crise de nerfs quand l'explication a eu lieu. Et l'Elysée a cherché la discrétion mais son entourage à elle a tout fait pour amplifier son malaise, histoire de la faire passer pour la victime et lui pour le sale type et lui saboter à dessein sa conférence de presse.

Pour revenir à son tweet, elle aurait pu s'en abstenir : son homme venait de gagner et au lieu de savourer le moment elle n'a rien trouvé de mieux que d'enfoncer la rivale, ce qui ne dénote pas une grande humanité. Après je ne sais pas dire si SR aurait pu être élue sans ce tweet ravageur. On ne le saura pas mais le tweet restera. L'impopularité de VT aussi.

Perso, à l'époque des questions récurrentes sur le non cumul des mandats et la "moralisation de la vie politique" (on n'a pas dit vie privée, hein   ) je pense que c'est bien que SR ait été battue, le mieux (pour elle) ayant été qu'elle ne se présente pas.

be non seulement elle a connement enfoncé son ex rivale mais elle a porté préjudice au PS donc à FH en tant que président !
aucune compassion pour elle, je ne suis pas féministe et je crois qu'elle peut très bien se défendre, elle joue à la faible femme, elle en est pathétique ! ok avec YAC