L'"affaire" Gayet

En tout cas ça fait couler beaucoup d'encre, pour moi ils sont tous pareil et pas très fin pour se faire gauler!
Visiblement ça choque plus que les gens sans abris et sans nourriture. .....

herve a écrit:

Sand a écrit:

Je ne suis pas sure qu'on ne le découvre que maintenant mais disons que maintenant on en parle sur internet.. pouvoir de la comm' des électeurs  ...
De toute façon, il y a eu SR, VT et maintenant JG. Mais il est certain qu'il y en aura une autre bientôt.. en parlera t-on ? pas forcément si à ce moment précis il n'y a rien à cacher en politique.

C'est un procès d'intention.
Comme s'il ne pouvait s'en empêcher. A un rythme effréné, qui plus est. Il n'est pas obligé de copier Mitterrand point par point.

Oui c'est vrai, il a présenté par le passé  VT comme "la femme de sa vie" (ce qui a du combler d'aise SR, mère de ses 4 enfants connus).
Mais tout le monde s'accorde à reconnaitre à VT un caractère assez affirmé (pour rester light). Donc, p'têt qu'il a trouvé en JG une femme douce et sincèrement aimante. Qui sait et qui peut le juger ?

Et encore une fois je sais bien que ça tourne en boucle chez les déçus du 6 mai 2012 sur le thème "il s'agit d'allumer des contre feux pour distraire l'opinion des vrais problèmes du pays, tout ça est organisé par le pouvoir en place, comme Dieudonné" mais si on observe le calendrier je ne vois pas pourquoi l'Elysée aurait voulu faire fuiter l'affaire maintenant. Pas  pile au moment ou FH se déclare social démocrate, voire social libéral, ce qui pourrait être un tournant majeur.
Et même s'il ne s'agit que de pipeau, cette conversion économique, ils n'ont aucun intérêt à parasiter le message.

Cela dit, si le postulat de départ est qu'un socialiste est forcément nul en tout, y compris en communication, cette théorie est très cohérente.

Ou alors en poussant le cynisme au maximum : "la populace (votant à gôche)  pourrait se sentir lésée par ce virage économique qui pourrait annoncer des économies à la Schröder alors on va leur donner un os à ronger, tellement qu'ils sont cons ça va les occuper un moment". Autant ça pouvait être le cas avec Dieudonné, autant je ne pense pas que FH ait choisi d'exposer SA vie privée ainsi.  

Si tu veux. Bien que le mot procès d'intention soit très largement exagéré.
Mais je prends le pari.. à gauche ou à droite, un homme de pouvoir ça reste facilement distrait par la gaudriole. Procès d'intention aussi tu vas me dire   

Un procès d'intention avec une arrière pensée féministe (pas si fausse, car étayée par de nombreux exemples) me semble moins condamnable qu'avec une arrière pensée purement politicienne.   

herve a écrit:

Un procès d'intention avec une arrière pensée féministe (pas si fausse, car étayée par de nombreux exemples) me semble moins condamnable qu'avec une arrière pensée purement politicienne.   

Rappelle moi à quelle époque on vit pour pouvoir être condamnée sur sa pensée par un concitoyen ?   

Dites, c'était un trait d'humour hein    .... c'est vrai que c'est pas d'hier, les Rois de France étaient déjà de grands quetards   
M'enfin ...justement ... en 2014 on pourrait peut être être un poil plus honnête et mettre les choses à plat. Je ne critique pas qu'il change de femme comme de chemise il fait ce qu'il veut, je m'en contre fiche, mais le faire honnêtement.
Perso je me dis juste que si nos politiques gèrent les affaires du pays comme leur affaires de caleçons, c'est pas étonnant qu'on soit dans la panade, c'est peut être un très gros raccourci, j'avoue mais il est tentant   

Isabel a écrit:

Dites, c'était un trait d'humour hein    ....  c'est vrai que c'est pas d'hier, les Rois de France étaient déjà de grands quetards   
M'enfin ...justement ... en 2014 on pourrait peut être être un poil plus honnête et mettre les choses à plat. Je ne critique pas qu'il change de femme comme de chemise il fait ce qu'il veut, je m'en contre fiche, mais le faire honnêtement.
Perso je me dis juste que si nos politiques gèrent les affaires du pays comme leur affaires de caleçons, c'est pas étonnant qu'on soit dans la panade, c'est peut être un très gros raccourci, j'avoue mais il est tentant   

  C'est du subliminal ou un désir caché?       

Gnéééé ???   

En entrée de 20h00 ce soir : "FH est allé rendre visite à sa compagne à l'hopital".

Non mais c'est hallucinant quand meme !

hihi c rigolo !

bon alors le chef de cabinet de VT a expliqué qu'elle a pris une petite pilule de trop (après l'ENORMEEEEE choc et qu'elle a appelé l'hosto le lendemain matin... cure de sommeil (oh mais c grave alors ???) be non parce que même en cure de sommeil, elle a regardé la conférence de presse de FH et regretté qu'il ne parle pas plus d'elle... je la trouve bête tout simplement ! je ne comprends pas son attitude (ou je suis trop fière ?) tout comme à l'époque du tweet, elle aurait bien plus enquiquiné SR en l'aidant à gagner l'élection mais non elle a bêtement foncé dans le mur !! j'ai l'impression qu'elle ne réflêchit pas avant d'agir, trop instinctive ou trop sûre d'elle ?
oh be ça fait un peu d'animation dans ce très triste monde tout ça !! 
je regrette tout de même pour les mômes de FH et SR qui doivent en prendre plein la tronche au bahut et pour qui, du coup, ça doit être vraiment vraiment difficile...

Rhooo Isabel, oui tu as le cerveau encore embrumé par ta grippe   
Tu gagnes le prix du mois, tiens !

Mouais, des fois ils gèrent la politique comme leur caleçon. Mais c'est ça la politique, un monde à part.
Ca se fait pas mal à l'instinct et après en cas de départ en vrille, faut gérer, et plein de conseillers sont payés pour ça.

Il se dit que le lâcheur est Valls tellement il veut être calife à la place du calife. J'avoue que j'ai du mal à le croire. C'est pas une affaire de queue qui va déboulonner un président en France. Et pis après, bonjour l'ambiance entre les deux hommes, même si ce sexe est capable de plus de compromis que l'autre.

Après la théorie des réseaux sarkozystes (appuyée par quelques éléments dans la Mare aux Canards de mercredi dernier) voici celle des réseaux de Valls pour rencarder Closer.
Pfff   
Je reste très dubitatif.
Surtout que si on met en cause la sécurité du PR, c'est Valls qui est pointé du doigt. Quel intérêt y aurait-il ?

Non mais après la réaction révoltée "C'est honteux c'est ma vie privée, ça ne regarde personne", on a droit a un communiqué de presse pour nous dire qu'il est allé rendre visiet à VT ?   

Je ne suis pas sûr de comprendre le problème.
Il a bien le droit de dire qu'il n'a pas de compte à rendre à la nation sur la façon dont il passe ses nuits, non ?

Ce communiqué factuel "Le président s'est rendu au chevet de Mme Trierweler" n'est pas en contradiction.
De toutes les façons ça ne pouvait rester secret donc mieux valait l'annoncer.

Le communiqué n'épilogue pas sur ce qu'ils ont pu se dire. Et tant mieux, c'est à eux de régler ça comme deux adultes.
Et de clarifier, il est vrai, le statut de VT.

Sa position et la mise à disposition d'un bureau et de collaborateurs à l'Elysée méritent plus de clarté, nul n'en disconvient.

http://www.programme-tv.net/videos/zapping/23999-julie-gayee-tres-genee-au-grand-journal/

ben ça aussi ça fait rire   

au moins ça passe le temps entre une séance de débourrage et une tranche de cake    

Isabel a écrit:

http://www.programme-tv.net/videos/zapping/23999-julie-gayee-tres-genee-au-grand-journal/

ben ça aussi ça fait rire    

au moins ça passe le temps  entre une séance de débourrage et une tranche de cake    

"Le président aime le film.....sa femme beaucoup moins". OHHHHHhhhhh que j'aime le double sens.    

herve a écrit:

Je ne suis pas sûr de comprendre le problème.
Il a bien le droit de dire qu'il n'a pas de compte à rendre à la nation sur la façon dont il passe ses nuits, non ?

Ce communiqué factuel "Le président s'est rendu au chevet de Mme Trierweler" n'est pas en contradiction.
De toutes les façons ça ne pouvait rester secret donc mieux valait l'annoncer.

Le communiqué n'épilogue pas sur ce qu'ils ont pu se dire. Et tant mieux, c'est à eux de régler ça comme deux adultes.
Et de clarifier, il est vrai, le statut de VT.

Sa position et la mise à disposition d'un bureau et de collaborateurs à l'Elysée méritent plus de clarté, nul n'en disconvient.

 Je ne suis pas surprise que tu n'y vois pas de contradiction. Et il vaut mieux en rester la.

FH est venu dans notre village (Vigeois) ce matin, il a déplacé beaucoup de journalistes .. mais pas de copine, enfin m'a t-on dit dans le village.. je suis pas allée le voir ... j'avoue !

YAC a écrit:

herve a écrit:

Je ne suis pas sûr de comprendre le problème.
Il a bien le droit de dire qu'il n'a pas de compte à rendre à la nation sur la façon dont il passe ses nuits, non ?

Ce communiqué factuel "Le président s'est rendu au chevet de Mme Trierweler" n'est pas en contradiction.
De toutes les façons ça ne pouvait rester secret donc mieux valait l'annoncer.

Le communiqué n'épilogue pas sur ce qu'ils ont pu se dire. Et tant mieux, c'est à eux de régler ça comme deux adultes.
Et de clarifier, il est vrai, le statut de VT.

Sa position et la mise à disposition d'un bureau et de collaborateurs à l'Elysée méritent plus de clarté, nul n'en disconvient.

Je ne suis pas surprise que tu n'y vois pas de contradiction. Et il vaut mieux en rester la.

Je serais pourtant curieux... car ma remarque ne portait pas à polémique.
Je veux croire que ce point là (le communiqué) peut être débattu sans passion ni éclats d'autant que j'ai l'impression, peut-être erronée, que sur ce sujet (la liaison de FH) on n'est pas forcément aux antipodes.

spike a écrit:

je regrette tout de même pour les mômes de FH et SR qui doivent en prendre plein la tronche au bahut et pour qui, du coup, ça doit être vraiment vraiment difficile...

la dernière a 22 ans... à priori à cet age là on sait se défendre   

Valérie est sortie de l'hôpital pour aller se planquer dans le parc de Versailles.
Aujourd'hui FH est en Hollande, ça ne va pas être trop compliqué, mais vendredi visite au vatican. A suivre pour le protocole !

cath. a écrit:

Aujourd'hui FH est en Hollande, ça ne va pas être trop compliqué, mais vendredi visite au vatican. A suivre pour le protocole !

Ah ben il va pouvoir aller à confess'   

Moi, ce qui m'irrite, c'est pas tant qu'il se révèle avoir des liaisons (c'est pas le 1er président français qui en a et c'est pas le dernier), mais déjà qu'il est pas franchement un modèle de solidité/stabilité/cohérence dans ses fonctions, ça n'arrange pas son cas qu'il se fasse épingler à avoir une double vie avec 1 concubine  qu'il nous a imposé comme 1ere dame alors que manifestement, il est pas prêt à assumer.  
Il n'avait qu'à se présenter en tant que célibataire, dans ce cas, s'il ne voulait pas avoir de compte à rendre sur sa vie privée !

Est-ce que nous autres sommes prêts, collectivement, à avoir un célibataire à notre tête?

Ca me fait penser au débat de l'an passé qui a notamment évoqué les postures de nos politiques, parfois en décalage avec l'opinion.  

C'est certainement hypocrite de leur part à tous de vouloir paraitre marié ou au moins en couple pour rassurer la populace sur la stabilité de son comportement alors qu'ils mènent une vie de patachon. Mais si le fait de s'afficher célibataire fait perdre des voix, si c'est mathématiquement prouvé démontré, aussi sûr que 2+2=4, on peut comprendre qu'un politique, de droite ou de gauche, s'ingénie à apparaitre sous le jour le moins défavorable en vue d'un scrutin.

Pur cynisme, je veux bien, mais la fin justifie les moyens.

Le jour où la maturité des opinions publiques sera telle que la franchise sera toujours préférée au beau discours dans le sens du poil, ce sera p'tet différent.
Tous les commentateurs s'accordent à dire qu'un discours trop franc effraie le français frileux et conservateur de SES avantages. Rappelons-nous F Bayrou en 2007...

Dans un quotidien danois..

joli !
:-)

Sand a écrit:

Dans un quotidien danois..

Mais où est passé le casque ????