trump

de la poésie , hervé pas de contestations! contester quoi?

passenger a écrit:

Je trouve certains commentaires durs pour des gens au bord du burnout.

J en ai fait un quand j ai du faire le travail de 2 collègues non remplacés en plus du mien (et oui c'est ça aussi le quotidien des fonctionnaires privilégiés qui foutent rien, n'est ce pas).J ai tenu 2 mois.

Évidemment c'est pas évident

HIBOU a écrit:

cath. a écrit:

HIBOU a écrit:

coco a écrit:

il va falloir que nos concitoyens acceptent de laisser tomber des privilèges, des acquis pour le bien de tous (c'est un peu facile de raler et de ne rien vouloir concéder pour le bien de la société)

Je ne me vois pas dire ça à des gens en burn-out... Ou au collègue qui vient me voir récemment, solide gaillard de 30 ans, qui s'effondre en pleurs, en disant qu'il pense à se foutre en l'air avec sa voiture quand il vient au boulot le matin... Au vu de la pression qu'il subit dans son travail...

Ah les pauvres trentenaires qui n'ont jamais connu de difficultés dans la vie. Alors forcément quand on leur demande de s'arracher un peu, c'est dur....
Je ne dis pas spécialement ça pour lui que je ne connais pas mais on ne peut pas dire que cette génération a vécu dans le dur. Je ne dis pas non plus que c'est facile pour eux. Ils doivent avoir du mal à se définir un avenir.

En l'occurrence, il s'agit bien d'un manutentionnaire qui fait un boulot physique et qui s'arrache au travail depuis des années avec succès, ne reculant ni devant le boulot, ni devant les heures...
Arrive un chef tyrannique, méprisant et l'humain, et les lois... Plus les cadences qui deviennent dingues...
La fatigue commence à rendre les hommes irritables entre eux d'abord, les uns se montent contre les autres... Ceux qui prennent leur boulot très à coeur sont très impactés, ils perdent confiance en eux, se retrouvent vidés de leur énergie et c'est l'escalade...
Difficile d'aller chercher un boulot ailleurs à ce moment là, quand ils sont complètement vidés de toute substance, qu'ils se sentent des merdes... Car c'est ce que le petit chef leur a mis dans le crâne...
Je travaille dans le privé, dans un groupe de 470 personnes en France et des milliers à l'internationale, l'entreprise se porte très très bien et fait de gros bénéfices. Pourtant, on ferme des dépôts, avec des licenciements à la clef, pour dégager davantage de cash !
Ensuite, le boulot est partagé par ceux qui restent, par ceux qui ont la chance de garder leur travail... Leur vie quotidienne, leur vie de famille est bien sûr impactée.
Les journées ne font que 24h. Comment faire quand on double les secteurs géographiques, quand on augmente autant la charge de travail ? Et bien on fait comme on peut, on ne fait plus un travail de qualité, et ça, on en est malheureux.
J'ai des collègues qui sont sous médicaments en permanence...

C'est là qu'il faut consulter, son médecin généraliste d'abord, pour éventuellement s’arrêter un peu et prendre du recul sur la vie, il est là pour ça. Lire à fond son contrat de travail ensuite, pour faire ce qui est écrit dessus, ni plus, ni moins. Certaines boites oublient totalement l'humain, faut pas laisser faire, un petit coup de fil à son assistance juridique, pour savoir si on est défendable aux prud'hommes (si ça va vraiment trop loin), en commençant tout simplement à parler du problème à la direction.

Cath, tu peux développer stp, je vois pas en quoi les trentenaires n'ont pas "vécu dans le dur". Et en comparaison à qui ? Par contre, j'ai 30 ans, et je ne pense pas avoir du mal à "me définir un avenir", je suis propriétaire, (encore 21 ans à payer...    ), je vis en couple, j'ai un boulot... et même 2 chevaux depuis peu

MAIS j'ai des parents qui m'ont toujours appris à ne compter que sur moi. L'héritage ? "N'y pense même pas, je peux tout perdre du jour au lendemain" (C'est arrivé à mon grand-père ). Passe ton bac d'abord, fait un boulot qui te plaît, et sois indépendante financièrement. C'est le chose faite. Merci papa merci maman  

J'ai vu mon père bosser comme un âne (mini 50h/semaine, sans prendre de vacances), et inconsciemment (ou pas), je fais comme lui. Mais je sais que si demain je perds mon conjoint, ou qu'il se barre avec une autre, je pourrai rebondir.

fanny, j'aime bien!

Il y a 100 ans le burn out n existait pas, c était marché ou crève. Et la vie dans les mines ne devait pas être simple! Ni à l usine.
Je pense qu on ne se rend pas compte du confort dans lequel on vit, quand on voit les gens qui vivent sur les décharges en Inde et qui vivent de ça, il y a de quoi avoir honte de se plaindre je trouve.

Enfin c est mon avis, on vit dans une société où il nous faut tout tout de suite, sans faire d efforts, cela ne marche pas ( ou plus).

Fanny66 > la société a indéniablement changé en 50 ans.
L'homme dispose davantage de technologie. Le monde du travail est nettement moins enthousiasmant qu'après la guerre. Mais comme dit Petiteblue, il ne l'était pas franchement au XIXe siècle ou pour les mineurs.
Moi ce que je vois, ce sont des gens qu tiennent moins bien physiquement et psychiquement : alimentation, moins d'exercices physiques, enfant roi qui ne supporte pas la frustration, etc... Les gens tiennent moins bien à l'effort. Les enseignants du monde du sport en font le constat. L'armée en fait le constat. Le recrutement des commandos commence à poser un problème. Les mecs recrutés pètent à l'effort.

Perso, dans le monde du travail, j'ai jamais eu un supérieur bien dans ses baskets, capable d'être un leader. Mon directeur de thèse était un PNM, ma directrice précédente était un PNM. Mon directeur actuel, juste un petit cheffaillon feignassou. Zéro leaderchip.
Allez à reculons tous les jours au boulot, je sais ce que c'est. Faire un burn out, je sais aussi. Devoir quitter son CDI pour devenir contractuelle, je sais aussi = impossibilité de développement de sa carrière, perte de salaire, instabilité...

et pendant ce temps, Trump se la joue copain-copain avec les Russes auxquels il diffuse désinformations très secrètes à propos de l'EI !

passenger a écrit:

Je trouve certains commentaires durs pour des gens au bord du burnout.

J en ai fait un quand j ai du faire le travail de 2 collègues non remplacés en plus du mien (et oui c'est ça aussi le quotidien des fonctionnaires privilégiés qui foutent rien, n'est ce pas).J ai tenu 2 mois.

je n’ai pâs tenu ..... et la collègue qui m'a remplacée s'est arrêté deux mois après !!!
je souhaite plein de courage à tous ceux qui y passent il n'y a aucune égalité en la matière. 3 ans après les angoisses montent trééés vite rien que d'y penser

Quand on lit ce post on se rend compte quand même qu'on n'a pas le cul sorti des ronces.
Tout le monde commence par dire "ça va pas" et après, pouf, ça part dans tous les sens.
- les gens en foutent pas une, glandeurs, autrefois ça bossait
- les gens sont épuisés et exploités par leurs boîtes, c'est un scandale, burn out
- les patrons sont nuls, et ils s'en foutent plein les poches
- les pauvres patrons n'arrivent plus à se payer alors qu'ils payent les salaires de leurs salariés qui n'en foutent pas une (cf plus haut).

Bref, tout le monde est d'accord pour dire que ça va pas, et aussi pour dire que c'est la faute de l'autre.

le Gouvernement est formé et devrait satisfaire ceux ui en avaient marre de la Gauche,non ?

Enfin,d 'après ce que j'ai compris puisque je ne connais pas tous sont qui sont mis en place, ce serait du Droite-Centre Droite,non ?

Nicolas Hulot est de la partie

Pas tout à fait, Jean-Yves le Drian était au précédent gouvernement (donc à gauche) et Gérard Collomb (ministre de l'Intérieur, n°2 dans l'ordre protocolaire) est socialiste (enfin, était). Nicolas Hulot à l'écologie est commenté comme une "grosse prise" aussi.

Rigel21 a écrit:

Pas tout à fait, Jean-Yves le Drian était au précédent gouvernement (donc à gauche) et Gérard Collomb (ministre de l'Intérieur, n°2 dans l'ordre protocolaire) est socialiste (enfin, était).



Nicolas Hulot à l'écologie est commenté comme une "grosse prise" aussi.

mais globalement, c'est plutôt "centriste" quand même ,non?

Nicolas Hulot n'a jamais, je crois, dévié de sa trajectoire et si ce que je dis est vérifié, c'est quand même mérité ,non?

Nicolas Hulot a eu une mission sous le gouvernement Hollande. Il avait été pressenti pour devenir ministre lors d'un remaniement mais avait refusé. Puis il a fait cette mission. Il me semblait qu'il en était ressorti un peu désabusé.

Citation :

Fondation Nicolas Hulot
10 min ·

Nicolas Hulot a accepté de poursuivre son engagement au sein du gouvernement en tant que ministre d’Etat à la Transition écologique et solidaire. Il a par conséquent, ce jour, démissionné de sa fonction de président de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme qu’il a créée en 1990.

Nous nous faisons le relais du message que Nicolas Hulot souhaite vous adresser, à vous qui soutenez son action et celle de la Fondation depuis de nombreuses années

« Ceux qui me connaissent savent qu’être ministre n’est pas pour moi un objectif en soi. Je pèse toutes les implications de cette décision. Cependant, j’ai l’intention, sans en avoir la certitude que la donne politique ouvre une nouvelle opportunité d’action que je ne peux pas ignorer. Je considère surtout que l’urgence de la situation m’impose de tout tenter pour faire émerger le nouveau modèle de société que nous appelons collectivement de nos vœux. J’espère que cette nouvelle donne offrira un terreau fertile pour le construire enfin. » Nicolas Hulot

L’équipe de la Fondation lui souhaite de garder le même engagement et la même détermination pour ses actions à venir.

Bien sûr, la Fondation poursuivra en toute indépendance ses missions de prospective et de plaidoyer, de mobilisation des publics, ainsi que de soutien à des initiatives concrètes en faveur de la transition écologique.

maud(belgique) a écrit:

mais globalement, c'est plutôt "centriste" quand même ,non?

Le principe de Macron, c'est ni de droite ni de gauche. On fait exploser les codes qui sclérosent notre politique pour prendre les forces vivent là où elles sont et qui souhaitent réellement avancer.

cath. a écrit:

maud(belgique) a écrit:

mais globalement, c'est plutôt "centriste" quand même ,non?

Le principe de Macron, c'est ni de droite ni de gauche. On fait exploser les codes qui sclérosent notre politique pour prendre les forces vivent là où elles sont et qui souhaitent réellement avancer.

oui oui, je trouve juste que jusqu'ici ,il suit sa ligne de conduite,y compris en nommant plusieurs dames dans son gouvernement, comme il l'avat annoncé.
Je le trouve cohérent,non?

cath. a écrit:

maud(belgique) a écrit:

mais globalement, c'est plutôt "centriste" quand même ,non?

Le principe de Macron, c'est ni de droite ni de gauche. On fait exploser les codes qui sclérosent notre politique pour prendre les forces vivent là où elles sont et qui souhaitent réellement avancer.

ça c top ! y'en a ras le bol de juger les gens sur leur appartenance à un parti !! au moins un qui a compris ça ! la valeur humaine n'a rien à voir avec des opinions politiques !

La liste complète du gouvernement :

Les ministres d'Etat :
Gérard Collomb (ministère de l'Intérieur),
Nicolas Hulot (ministre de la Transition Ecologique et Solidaire)
François Bayrou (garde des Sceaux).

Les ministres :  
Sylvie Goulard (Ministre des Armées),
Jean-Yves Le Drian (ministre de l'Europe et des Affaires étrangères),
Richard Ferrand (ministre de la Cohésion des territoires),
Agnès Buzyn (ministre des Solidarités et de la Santé),
Françoise Nyssen (ministre de la Culture),
Bruno Le Maire (ministre de l'Economie),
Muriel Péricaud (Ministre du Travail),
Jean-Michel Blanquer (ministre de l'Education Nationale),
Jacques Mézard (Agriculture et de l'Alimentation),
Gérald Darmanin (ministre de l'Action et des Comptes publics),
Frédérique Vidal (Enseignement supérieur, Recherche et Innovation),
Annick Girardin (ministre des Outre-mer), Laura Flessel (Sports),
Elisabeth Borne (ministre chargées des Transports),
Marielle de Sarnez (ministre chargée des Affaires européennes).

Secrétaires d'État :
Christophe Castaner, secrétaire d'État chargé des relations avec le Parlement et Porte-parole du gouvernement ;
Marlène Schiappa, secrétaire d'État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes ;
Sophie Cluzel, secrétaire d'État chargée des Personnes handicapées ;
Mounir Mahjoubi, secrétaire d'État chargé du Numérique.

maud(belgique) a écrit:

cath. a écrit:

maud(belgique) a écrit:

mais globalement, c'est plutôt "centriste" quand même ,non?

Le principe de Macron, c'est ni de droite ni de gauche. On fait exploser les codes qui sclérosent notre politique pour prendre les forces vivent là où elles sont et qui souhaitent réellement avancer.

oui oui, je trouve juste que jusqu'ici ,il suit sa ligne de conduite,y compris en  nommant plusieurs dames  dans son gouvernement, comme il l'avat annoncé.
Je le trouve cohérent,non?

Oui c'est plutôt rassurant mais il n'a pas trop le choix non plus, sinon il est mort.

Pour ma petite "chapelle", je note la nomination de Frédérique Vidal à l'Enseignement supérieur... Enfin un professeur d'université à la tête de ce ministère qui, donc, connaît les problèmes spécifiques de l'enseignement supérieur. Et pas un énarque qui n'a jamais mis les pieds dans un amphi et jamais donné un cours devant un public de 1re année déjà blasé. Voilà typiquement le genre de messages que j'apprécie.

et donc ce soir on googlise tous ceux qu'on ne connait pas

- les pauvres patrons n'arrivent plus à se payer alors qu'ils payent les salaires de leurs salariés qui n'en foutent pas une (cf plus haut).

si c'est pour mon message plus haut, je ne parlais pas de ça (on ne recrute que très peu chez nous -entre 1 et 3 saisonnier- mais jamais de soucis, ils bossent ...en même temps pas l'choix, faut bien suivre le chef )
je voyais plutôt tout l'administratif (sans même parler des charges) qui nous plombent.

Un Ministre de l'Agriculture, sénateur du Cantal de 70 ans, alors qu'il aurait fallu un spécialiste des instances européennes
Appelé en 11° position au rang protocolaire, face à un Ministre d'Etat à l'Ecologie au 3° rang de la liste
J'espère bien qu'il ne passera pas le cap des législatives

rochellou a écrit:

Un Ministre de l'Agriculture, sénateur du Cantal de 70 ans, alors qu'il aurait fallu un spécialiste des instances européennes

Une spécialiste de l'Europe nommée ministre des armées.

L'ancien ministre des armées nommé ministre de l'Europe et des affaires étrangères.

"Je choisirai mes ministres pour leur compétence et leur connaissance des dossiers" qu'il avait dit le télévangéliste

Mais le fait d'avoir été ministre des armées en fait-il quelqu'un de compétent à ce poste ?
Il n'y a qu'à voir l'ancienne ministre de la Santé...

lambada a écrit:

Mais le fait d'avoir été ministre des armées en fait-il quelqu'un de compétent à ce poste ?

Tous les journalistes politiques attendaient Le Drian au ministère de la Défense et Goulard aux affaires étrangères. Mais Manu Ier a choisi de faire l'inverse

Quant aux ministères touchant l'économie, ils ont été confiés à des libéraux grand teint (mais il fallait s'y attendre)

.........J'avoue ne pas connaître les 3/4, vais passer qq tps à Googeliser