trump

LeVieux a écrit:

Il veut aussi mieux répartir le chômage. Voui, c'est logique. Mais le reste.....

Ben le reste, ça va être : plus de flexibilité dans le travail

Oui, 300€ par an ! Merci d'avoir rectifié mes c....
Je me suis mélangée les pinceaux, en parlant de revenus "aisés" pour 1300€ de retraite, par mois !

LeVieux a écrit:

C'est le travail qui finance les prestations sociales à ceux qui ne font RIEN et se font entretenir (dont les retraités mais PAS QUE, hélas, et qui ne travailleront jamais et n'ont jamais fait cet effort...).

Suis désolée, mais les retraités ils ont cotisé tous les mois pour se constituer une retraite (qui n'est rien d'autre qu'un "salaire différé" ), ce n'est pas une "rente gratuite" qu'on leur offre par pure bonté d'âme.

Même si les cotisations qu'ils ont versées n'ont pas été capitalisées pour leur propre retraite mais ont servi/servent encore à payer les retraites de ceux qui ont cessé le travail avant eux,  de même que les cotisations des actifs actuels servent à payer les pensions des retraités actuels. C'est le principe même de la retraite par répartition.

attention,  dans le
'se font entretenir (dont les retraités '
il y a une amère ironie.. ..parce qu'effectivement c'est pas du tout pareil d'avoir travaillé et payé la retraite des prédécesseurs......
et n'avoir rien fait en France (ou des conneries.....) et prétendre à se faire entretenir ensuite
mais y en a qui confondent...

En fait Bulle, on est exactement du même avis sur les retraites par répartition: solidarité entre générations, celui qui a aidé les autres, lui, il mérite qu'on l'aide le moment venu....

Si tu vas par là Bulle, les fonctionnaires payent des cotisations chômage, enfin ça s'appelle pas comme ça c'est une "contribution de solidarité" mais c'est quand même à ça que ça sert et sont pas près d'en revoir la couleur.

bulle de fay a écrit:

Et augmenter le taux de CSG des retraités pour remplacer les cotisations chômage des actifs, heu comment dire....

Dans CSG je crois qu'il y a Sociale et Généralisée.

C'est donc un transfert. Et moi qui suis fonctionnaire vais probablement en prendre dans la tronche.
So what ?

Fallait-il élire un Président qui ne tenterait rien de peur de "casser le modèle social français" (qui réussit si bien, il est vrai, alors que les inégalités n'ont pas vraiment cessé de se creuser dans la société et à l'école) ?
Perso je n'étais pas tenté par le régime de cheval de 2F. Et pourtant, en novembre 2016, on pouvait avoir l'impression (simple effet de loupe ou réalité qui s'est heurtée de plein fouet au PenelopeGate ?) que la France était prête à serrer les dents le temps d'un quinquennat pour "saisir la dernière chance de redresser le pays".

Ca fait 30 ans qu'on entend parler de réformes que l'on sait nécessaires mais que la rue rejette, et à chaque fois on dit "le pays est maintenant prêt". Ce qui n'empêche pas les mouvements sociaux de paralyser le pays. C'est la France...

Je préfère donc laisser (pour 5 ans) les rênes à EM plutôt qu'à 2F ou à MLP. J'oublie d'évoquer LFI? C'est vrai. Mais pourquoi donc des images de 1981 et du tournant de 1983 qui reviennent à ma mémoire m'empêchent-elles de m'enthousiasmer ???

Alors ici on a le choix entre le député LR qui doit en être à son 5eme mandat (et à qui j'ai à faire dans le cadre professionnel x fois/an... Qui passe son temps à nous demznder de déroger à des lois -qu'il a votées hein-...même pas en rêve je vote pour lui) qui a fait près de 50℅ et la candidate FN (environ 15℅)
Alors je vais voter nul, mon vote ne servira à rien, autant qu'il fasse rigoler quelqu'un qui dépouille, je commence donc à réfléchir à une bonne petite blaguounette (j'ai qqs idées) 😊

Petite rectification, si j'en crois le programme Macron, le petit retraité qui touche 1300 € /mois devrait aussi avoir sa taxe d'habitation qui reste dans son portefeuille, et là ça risque d'être diablement plus intéressant pour lui que ses 23 €/mois.
Le palier pour la taxe d'habitation semble être prévu à 20 000 € (net)/an et part fiscale.
Conclusion, il faut qu'un couple de retraités gagne en net plus de 3333 euros/mois soit 1666 euros net/mois pour une personne seule pour ne pas être exonéré de taxes d'habitation.

Bon, et ben je me prendrai l'augmentation de la CSG et le maintien de la taxe d'habitation

Je te rassure, tu ne seras pas seul, a priori moi aussi

levée immunité parlementaire de MLP

http://www.bfmtv.com/politique/l-immunite-parlementaire-de-marine-le-pen-levee-1186960.html#content/contribution/edit

ah be quand même !

Dommage, ils vont à peine avoir levé son immunité parlementaire européenne qu'elle bénéficiera de l'immunité parlementaire française... Mauvaise blague

Les parlements régionaux belges ont été dissous, sauf le flamand.
Un des parti de la majorité avec le PS a décidé de ne plus gouverner avec ce parti qui est embourbé dans des histoires de privilèges financiers accordes à ses membres.

Comme quoi il n y a pas qu en France! Mais en Belgique, tous les partis sont atteint

je dis bravo au CDh qui prend une mesure forte face à ceux qui s'enrichissent sur notre dos !!

rochellou a écrit:

Un Ministre de l'Agriculture, sénateur du Cantal de 70 ans, alors qu'il aurait fallu un spécialiste des instances européennes
Appelé en 11° position au rang protocolaire, face à un Ministre d'Etat à l'Ecologie au 3° rang de la liste
J'espère bien qu'il ne passera pas le cap des législatives

Cet excellent serviteur de l'Etat Macron profite des chaises musicales en forme de siège éjectable pour notre député Ferrand
Lequel se voit contraint de céder sa place à papi à la tête d'un ministère dont personne ne comprend trop à quoi il sert

Et accessoirement, c'est un nouvel inconnu qui est en charge de l'Agriculture

Lol, nous aurait-on raconté de belles histoires, non impossible ? Et maintenant que la période électorale est passée :

http://www.lepoint.fr/economie/deficit-2017-rapport-accablant-de-la-cour-des-comptes-28-06-2017-2138976_28.php#xtor=CS3-192

Citation :

L'audit de la Cour des comptes sur l'état des finances publiques s'annonce saignant. Les magistrats de la rue de Cambon s'apprêtent à dénoncer une situation budgétaire dégradée dans leur rapport dévoilé jeudi. Le déficit 2017 est évalué à 3,2 % du PIB contre un objectif initial de 2,8 %. Soit un dérapage de plus de 8 milliards d'euros. La France s'est engagée auprès de ses partenaires européens à revenir sous 3 % de déficit à la fin de l'année, après avoir déjà obtenu deux délais depuis 2009. Ce qui nécessiterait de trouver une somme moins importante, comprise entre 4 et 5 milliards d'euros...

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/030419063767-audit-malgre-le-derapage-macron-veut-tenir-le-deficit-sous-les-3-2098604.php

"Bruxelles temporise

Si à Paris, le gouvernement dramatise, à Bruxelles, on temporise et l'on veut tout faire pour éviter d'être accusés de trop grande clémence vis-à-vis de Paris, quand la dernière prévision officielle de la Commission au sujet du déficit français s'établissait à 3% du PIB. Le dérapage supplémentaire, souligne-t-on à Bruxelles, tient notamment à la recapitalisation d'Areva qui n'a pas eu lieu et ne peut être comptabilisée. Le reste correspond, selon une source à la Commission, à « l'épaisseur du trait » et tient au fait d'une légère dégradation de la situation depuis la fin avril. De quoi continuer à affirmer, comme le fait le commissaire Pierre Moscovici, que la France doit encore faire des efforts, mais que les 3% sont à portée de main.
"

On savait bien que la fin de mandat de Hollande se terminerait sur une sale note sur ce plan. Dans une certaine mesure on peut se demander s'ils n'ont pas fait exprès de passer certains décalages à la fin du mandat de Hollande pour que Macron puisse démarrer sur une ardoise propre.

Vous savez, cela fait 2 ou 3 ans maintenant que la Belgique doit faire 10/11 milliards d économie par an, donc vos 3 milliards, ce serait un cadeau pour nous ( sachant que la France a 5 ou 6 x plus d habitants)

On se demande qui était ministre de l'économie sous le précédent quinquennat...

flika a écrit:

On se demande qui était ministre de l'économie sous le précédent quinquennat...

rochellou a écrit:

rochellou a écrit:

Un Ministre de l'Agriculture, sénateur du Cantal de 70 ans, alors qu'il aurait fallu un spécialiste des instances européennes
Appelé en 11° position au rang protocolaire, face à un Ministre d'Etat à l'Ecologie au 3° rang de la liste
J'espère bien qu'il ne passera pas le cap des législatives

Cet excellent serviteur de l'Etat Macron profite des chaises musicales en forme de siège éjectable pour notre député Ferrand
Lequel se voit contraint de céder sa place à papi à la tête d'un ministère dont personne ne comprend trop à quoi il sert

Et accessoirement, c'est un nouvel inconnu qui est en charge de l'Agriculture

et pourtant vu le bazar actuel ....
qd tu sais qu'on nous gonfle avec les primes PAC l’Europe et qu'on a 2 ans de retard sur leur versement ...
plus personne ne s'y retrouve ...

bulle de fay a écrit:

flika a écrit:

On se demande qui était ministre de l'économie sous le précédent quinquennat...