chiens dangereux

Avec tous les incidents survenus ces derniers temps, la liste des chiens considérés comme dangereux va etre allongée.
Je ne sais pas quels critères vont être retenus mais j'espère bien qu'ils ne vont pas mettre le boxer sur cette fichue liste , tout simplement parce que c'était un chien de combat à l'origine et qu'il a tendance à ressembler au pitt. Pour preuve, tous ces gens qui les confondent !
Je traîne ma chienne boxer sur toutes les courses d'endurance, c'est la grande copine de ma fille, elle est adorable et bien éduquée et je souhaite ne pas avoir à prouver qu'elle est de confiance en passant ces fichus tests démontrant qu'elle est sociable et non dangereuse.

lily

Hier ils parlaient d'interdire des croisements tels que : Boxer-labradors

le boxer dit chien dangereux

c'est un chien super simpa doux certain son utiliser pour les aveugles

en tout cas si il passe chien dangereux sa va renforcer l'idée des gens

je vien de voir un reportage sur le 13h de tf1 ce gouvernement et c**

Rallonger la liste ne sert à rien.

En plus, cette foutue réglementation est parfaitement inapplicable. Même les vétos n'y comprennent rien, entre les "types American Staffordshire Terrier" de catégorie 1 (mais les types Rottweiler sont 2), les "American Staffordshire Terrier" de catégorie 2 (comme les "Rottweiler" de race), etc.
A chaque fois qu'il y a un accident, tout le monde pousse les hauts cris, le ministère de l'intérieur lance les grandes manoeuvres, exige des préfectures "le recensement" des animaux en question, les préf tombent sur les DDSV qui n'ont aucune données, et renvoient la balle dans les mairies censées avoir les déclarations, sachant que 3 chiens sur 4 dits "dangereux" ne sont pas déclarés...
La seule solution sur ces sujets c'est d'éduquer les maîtres, pour qu'ils ne se lancent pas dans l'acquisition d'un chien prévu pour chasser le gros gibier lorsqu'ils n'ont pas les compétences, et qu'en plus il y a des jeunes enfants. Mais ça, c'est plus compliqué que de faire le kakou à la télé et de pondre un nouveau réglement encore plus inapplicable que le précédent...

MBDU13 a écrit:

je vien de voir un reportage sur le 13h de tf1 ce gouvernement et c**

Faut pas non plus dire ça ils interdisent certains croisement aussi pour rassurer la population mais sinon c'est vrai que c'est malheureux d'interdire certain croisements car la plupart du temps il n'y a pas de mauvais chiens mais seulement de mauvais maître

MBDU13 a écrit:

je vien de voir un reportage sur le 13h de tf1 ce gouvernement et c**

Faut plutôt dire " ceS gouvernements sont c**

c pas come ça qu'ils règleront le problème!!!!!!

j'ai une dogue argentin adorable et j'ai bien peur qu'elle en fasse partie de cette fichue liste!

déjà on ferait, comme poru les chats d'ailleurs, une stérilisation obligatoire de tous les individus non LOF et même des LOF du moment qu'on ne les destine pas à la repro, ça calmerait les gens et les chiens.

tout à fait d'accord avec toi!

Moi, je comprends assez bien qu'on achète un setter pour chasser, un lévrier pour faire des courses, un border pour garder les moutons, un caniche pour tenir compagnie à ses vieux jours .. etc ..

Mais pourquoi acheter un rottweiler ou un american staff si il est interdit de les destiner à l'usage pour lequel ils ont été fabriqués ?

Laissons ces races s'éteindre et arrêtons les conneries ......

parce que bien éduquer et entre de bonnes mains, se sont des chiens très gentils et pleins d'affection!!!!!!!

shali a écrit:

parce que bien éduquer et entre de bonnes mains, se sont des chiens très gentils et pleins d'affection!!!!!!!

Mais potentiellement d'une extrême dangerosité !

rochellou a écrit:

Moi, je comprends assez bien qu'on achète un setter pour chasser, un lévrier pour faire des courses, un border pour garder les moutons, un caniche pour tenir compagnie à ses vieux jours .. etc ..

Mais pourquoi acheter un rottweiler ou un american staff si il est interdit de les destiner à l'usage pour lequel ils ont été fabriqués ?

Laissons ces races s'éteindre et arrêtons les conneries ......

mais si c'est pas un staff ca sera une autre race... délit de salle gueule : une machoire carrée ou couleur noire et feu suffit à classer un chien dangereux

oui comme tous chiens (avec des différences je sais, la force de la machoire par exemple), il faudrait surtout éduquer les maitres et controler la reprodcution.

g un molosse et elle est d'une extreme gentillesse, alors que je connais pleins de malinois cons et agressifs!!!

Certaines race de chiens ne sont pas à mettre entre toutes mains c'est un fait. Le malinois notamment en fait parti.

Maintenant le plus souvent c'est un problème d'éducation du maitre, combien de fois j'ai vu des petits chiens hyper mal elevé. Sous pretexe qu'ils sont petits on ne les éduque pas comme des chiens : conclusion ça en fait des chiens agressifs.
Alors me direz vous c'est moins grave que pour un rott , certes mais si une morsure de caniche (c'est un exemple j'ai rien contre le caniche) au visage ne tue pas un enfant elle peut en revanche lui laisser de belles cicatrices indélebile

J'ai une femelle malinois de 12 mois. A plusieurs reprises des personnes que j'ai croisé m'ont fait remarqué que mon chien de devrait être musellé et en laisse Il a fallu que je leur affirme avec assez de vehemence que mon chien n'était absoluement pas catégorisé, ni méchant d'ailleurs !!!

Comme quoi la population est totalement ignorante des lois conscernant les chiens.

Voila mon "méchant" chien :



Bisou avec un Cane Corso de 1 an

Calin avec le chat

http://peloone.skyblog.org

complètement d'accord, faut arreter avec les molosses, c sur mal employés se sont des betes à tuer mais sinon ils sont très doux!

enfin c sur il faut jamais les laisser seul avec des enfants, mais comme tous chiens!!!!

ES a écrit:

Certaines race de chiens ne sont pas à mettre entre toutes mains c'est un fait. Le malinois notamment en fait parti.

Effectivement le malinois n'est pas a mettre entre toutes les mains. Personnellement (c'est mon premier chien) je trouve que c'est un chien facile à dresser mais avec lequel il faut être assez strict.
En tout cas pour moi une race extra !

Quel est l'intérêt de ces races : les combats de chiens sont interdits, on ne les utilise plus à la guerre, et si ils mordent les intrus.. c'est toi qui es poursuivi !

pour connaitre la chienne de shali, elle est adorable, meme si j'avoue, avec sa grande machoire, je suis pas toujours rassurée...

en allant chercher ma chienne au refuge, je me suis fait attaquée par un batard caniche... la reussi a me mordre a travers la grille.... z'auraient du mettre "chien mechant" sur le panneau....

la malinois est un chien extra avec son maitre mais peut etre assez agressif avec les étrangers.

Exemple un jour un malinois ma chopé la main puis le mollet car je lui ramassais sa lamelle qu'il avait fait tomber, et son maitre ne lui a strictement rien dit, il a dit "ah oui des fois elle a son caractère", et bien si son chien mort un gosse je ne serais que moitié étonnée.
Se ne sont pas des jouetsm ais des etres vivants qui peuvent etre très féroces mal éduqués!!!

"Mais potentiellement d'une extrême dangerosité !"

Je ne suis pas d'accord ce sont des chiens qui ne mordent pas plus qu'un caniche c'est juste que quand il mordent ils font plus mal. Mais ce ne sont pas des chiens dangereux du style ils attaquent tout ce qui bougent. C'est faux et achi faux !!!!!

Se sont des chiens de compagnie et de garde!!!!

l'épagneul est bien un chien de chasse comme le labrador et pourtant ils sont utilisés aussi pour la compagnie!

D'accord avec maud