chiens dangereux

C'est vrai que l'on a souvent des cas comme ça avec les malinois, d'où beaucoup de ces chiens en refuge, car leurs proprio sont incapables de les éduquer correctement.

Mes parents ont adoptés une chienne malibox (malinois/boxer) qui vivait en HLM ! Abandonnée car ingerable dans un appart'. Chez nous elle a un grand terrain et on l'emmene courrir alors zéro problème. Elle est chez nous depuis bientôt 7 ans !

Ca me fais penser au gens qui achètent des dalmatiens (magnifique chien au passage) et qui ce retrouvent submergés par leurs chien, s'ils s'étaient renseigné avant de l'acheter ils auraient su que c'est un chien qui a besoin de faire 40 bornes avant d'être calme !!!! Alors dans un appartement !!! Même chose pour les huskys.
Le cousin de mon copain ont un jackrussel et ben rien que ce chien de 30 cm est fou furieux s'il est pas sorti au moins un heure par jours !!! Imaginer un dogue, un labrador ou un terrier

j'ai eu l'experience d'un jack... a coté ma chienne est un AMOUR!!!!

il m' a détruit mon appart!!!!

Maud a écrit:

"Mais potentiellement d'une extrême dangerosité !"

Je ne suis pas d'accord ce sont des chiens qui ne mordent pas plus qu'un caniche c'est juste que quand il mordent ils font plus mal. !!

C'est bien ce que je voulais dire.........

Maud a écrit:

"Mais potentiellement d'une extrême dangerosité !"

ce sont des chiens qui ne mordent pas plus qu'un caniche c'est juste que quand il mordent ils font plus mal. Mais ce ne sont pas des chiens dangereux du style ils attaquent tout ce qui bougent. C'est faux et achi faux !!!!!

Ben oui, mais un chien, de toutes races, ça peut mordre (un cheval ça peut taper, un chat sauter au visage, un homme devenir fou furieux, etc. c'est rare mais possible).
Ces chiens là sont plus dangereux que les autres parce que s'ils mordent, c'est bien plus grave.
Et en disant ça on n'a pas dit qu'ils sautaient sur tout ce qui bouge !
Mais ce simple fait ne suffit il pas à expliquer qu'ils soient plus dangereux que les autres ?

A ce moment là les chiens n'y peuvent rien s'ils ont une grosse machoire, c'est au maitre de faire gaffe. Je suis désolé on met tous sur la faute de ses pauvres bêtes alors que ce sont des gens incompétant qui les achète ou les adopte parce que ce sont des chiens "originaux" ou de bons gardiens mais qui sont incapable de les dressé et qui ne veulent surtout mettre de l'argent dans leurs dressage (ben ouais ce sont que des animaux tout de même !!!).
C'est comme pour tout soit on achète ce qui nous convient soit on apprend à s'en servir. Mais il faut arrêter de les diaboliser et de ce cacher derrière "le c'est chien génétiquement dangereux"!!!

"plus dangereux que les autres"

oui et non / ces chiens : rott, american Staff etc... font parti des chiens à ne pas mettre entre toutes les mains. Or bien souvent les chiens responsables d'accident appartiennent à des maîtres qui ne devrait absolument pas posseder ce type de chien : entre ceux qui jouent aux caids parce qu'ils possèdent un chien dit dangereux, ceux qui ce disent "ouais moi j'ai un chien méchant mais c'est moi je domine" et qui leur claque la gueule à peine le chien tourne la tête (si si j'ai vu faire), et ceux dont le chien vient bouffer dans leur assiette,

shali a écrit:

oui comme tous chiens (avec des différences je sais, la force de la machoire par exemple), il faudrait surtout éduquer les maitres et controler la reprodcution.

g un molosse et elle est d'une extreme gentillesse, alors que je connais pleins de malinois cons et agressifs!!!

ben en même temps le malinois il est fait pour ca par contre ! ce sont et de loin les meilleurs chiens de travail !!

Lily... J'ai moi aussi une boxer qui comme la pluspart des boxers, est une boule de muscles, d'affection, de calins et de jeux...
Si ca peut te rassurer, actuellement cette race est dans la même catégorie que le caniche, elle a donc plusieurs catégories à sauter (2 ou 3 je crois) pour se retrouver en première.

Je fais partie de ceux qui pensent que c'est les maitres qu'il faut éduquer en priorité...
La bonne femme qui a eu la greffe de visage... tout le monde sait qu'elle a été défigurée par son chien, OK, mais personne (en particulier les médias) n'a dit que c'était un golden...alors qui ca avit été un rott ou un amstaff, on l'aurait su d'entrée de jeux.
Ma chienne a eu droit au délit de sale gueule (en plus comme elle a les oreilles coupées ca lui donne un air méchant GRRRRRRRRRRRRRRRRR), en ville les gens en ont peur. Et les questions fussent, elle n'a pas à être en liberté dans les espaces réservés au chiens, il lui faut une muselièren elle va manger mon bichon... sauf que c'est le bichon qui est venu vers nous au galop et qui a claver le premier.
Alors que c'est le chat de ma voisine qui a étouffé son bébé... A y être on devrait les catégoriser eux aussi, et les chevaux aussi : tiens un AA première catégorie parcequ'il est lunatique, ou les traits parceque vu la taille du pied quand ils tappent ils font plus de dégats...

voilà, je me suis défoulée... c'est cool!!! MERCI LILY.

Avoir un chien appartenant à ce genre de race pour en faire un animal de compagnie, je vois vraiment pas l'intérêt, c'est comme ....... chais pas ........ ouvrir son courrier avec un couteau de boucher, démarrer son barbecue au lance flamme, ou filer une bagnole GTI à un môme qui vient d'avoir son permis ..
Après on s'étonne quand on est coupé / brulé / ... tué !!!

Delphine a écrit:

Lily... J'ai moi aussi une boxer qui comme la pluspart des boxers, est une boule de muscles, d'affection, de calins et de jeux...
Si ca peut te rassurer, actuellement cette race est dans la même catégorie que le caniche, elle a donc plusieurs catégories à sauter (2 ou 3 je crois) pour se retrouver en première.

Je fais partie de ceux qui pensent que c'est les maitres qu'il faut éduquer en priorité...
La bonne femme qui a eu la greffe de visage... tout le monde sait qu'elle a été défigurée par son chien, OK, mais personne (en particulier les médias) n'a dit que c'était un golden...alors qui ca avit été un rott ou un amstaff, on l'aurait su d'entrée de jeux.
Ma chienne a eu droit au délit de sale gueule (en plus comme elle a les oreilles coupées ca lui donne un air méchant GRRRRRRRRRRRRRRRRR), en ville les gens en ont peur. Et les questions fussent, elle n'a pas à être en liberté dans les espaces réservés au chiens, il lui faut une muselièren elle va manger mon bichon... sauf que c'est le bichon qui est venu vers nous au galop et qui a claver le premier.
Alors que c'est le chat de ma voisine qui a étouffé son bébé... A y être on devrait les catégoriser eux aussi, et les chevaux aussi : tiens un AA première catégorie parcequ'il est lunatique, ou les traits parceque vu la taille du pied quand ils tappent ils font plus de dégats...

voilà, je me suis défoulée... c'est cool!!! MERCI LILY.

j'aime beaucoup ton intervention delphine!!!

entièrement d'accord avec Rochellou

Ok je suis d'accord que même un caniche nain çà peut mordre, çà peut même envoyer à l'hopital, mais rarement à la morgue !

ici, à la campagne, ils ont tous des chiens "pour faire peur"
ah là la, on ose plus se promener, quand on les voit se jeter sur les grillages,

perso je préfère avoir un york qu'un pit bull à mes basques

Roch... OK avec toi sur le soucis de l'utilisation, mais les 1ere cat n'ont pas été créés que pour le combat, le root par exemple, à l'origine garder des troupeaux de bovins... difficile à croire!!!
C'est vrai que ce sont des chiens a ne pas laisser à n'importe qui pour en faire n'importe quoi, c'est là dessus que les textes devaient jouer, enfin je pense...

On a un permis de conduire, un permis de chasser, un permis bateau... Je suis pas contre une "sorte de permis" pour avoir un chien comme çà, ou une obligation de passer par une éducation spécifique... ça éviterait qu'ils tombent dans ttes les mains...

J'avais vu un reportage en Belgique qui parlait de stages obligatoires pour les possesseurs de chiens on leur délivrait ensuite un papier les autorisant à possèder un chien. J'avais trouvé l'idée interessante.
Si quelqu'un à plus d'infos que moi sur le sujet ...

Je pense que c'est effectivement une bonne idée.
Qd j'ai eu ma dalmatienne, j'étais bien au courant du côté, fou, cinglé, parfois agressif de la race.
j'ai donc pris des cours dan sune école canine.

Résultat = un amour !


J'adore les rot, mais je n'en acheterai jamais un car trop mal vu, et trop compliqué dans la vie de tous les jours.

D'acc avec Roc, mis à part sa belle gueulle, et le fait que je sais que ça peut être un gros nounours, je sais aussi que si un jour il mort, ça peut être une cata.

hum sujet intéressant, pas tout le monde le savent ici mais je suis entraineur canins depuis 28 ans, je possède mon centre et je suis spécialisé dans les troubles de comportement canin en autre l'agressivité.

Effectivement je crois que les races tel que rott, doberman, am staff sont victimes de préjugés et ça me choque au plus au point.

Les 2 races de chiens que j'ai vu les plus agressives sont sans contredit le cocker dit épagneul et le lhassa apso. J'en ai dressé à la tonne de ses monstres, j'ai vu un enfant avoir 75 points de sutures à cause d'un cocker. Peut-être dira t'on qu'ils sont petits donc moins de dommages mais sa mord pareils et très fort par rapport à leur taille.

En tous et partout j'ai réhabilité seulement 2 rott mauvais, surprenant ? pas du tout, ils sont débonnaires comme chiens. Et les pitt et compâgnie on a plus un problème d'hypersocialisation avec les humains que d'agressivité, par contre avec les autres chiens ses derniers sont moins drole. Les boxers sont surement les plus doux que je connaissent avec les enfants. alors on n'en parle même pas.

Le problème c'est que les médias aiment propager l'image du monstre sanguinaire ce qui est impossible avec une petite race qui pourtant font bien des dommages.


Du fait de ma réputation de réhabiliter les cas les plus lourd j'ai reçu des centaines de chiens dit irrécupérables, donc à maintes et maintes fois j'ai travaillé avec de vrais mordeurs(fou dans leur tête) et vous savez quels chiens m'a mordu le plus gravement?
Un golden....

Et quel est la race la plus douce et caline à travailler selon vous? je vous laisse travailler un peu.

Merci de nous faire partager cet avis de professionnel, c'est très instructif.

rochellou a écrit:

Avoir un chien appartenant à ce genre de race pour en faire un animal de compagnie, je vois vraiment pas l'intérêt, c'est comme ....... chais pas ........ ouvrir son courrier avec un couteau de boucher, démarrer son barbecue au lance flamme, ou filer une bagnole GTI à un môme qui vient d'avoir son permis ..
Après on s'étonne quand on est coupé / brulé / ... tué !!!

A ce moment là, on ne devrait plus non plus avoir d'irish wolfhound, qui comme leur nom l'indique, servaient pour la chasse au loup. Ben mince, y'a plus de loup? Et pourtant, malgré leur physique très imposant et leur machoire tout aussi imposante, ce sont des amours, très calmes et posés.

De même pour le Schnauzer. Les schnauzers géants sont des chiens avec un physique imposant, et qui ne connaissent que peu la peur. Il ne sont surtout pas à mettre entre toutes les mains, sous peine d'avoir un accident à mon avis tout aussi grave qu'avec un rott ou un am staff. Et pourtant, personne n'en parle, parce que ce ne sont pas des chiens "stigmatisés" par les médias.

Comme le dit Dostie, les chiens qui mordent le plus en France tous les ans sont les epagneuls. Et ça ne viendrait à l'idée de personne de demander à les faire museler!
Pourtant, je prefere voir un cocker muselé qu'un rott tout patapouf!

Je suis moi aussi partisane de la formation pour acquerir un chien qui peut être délicat à gérer, mais je ne pense pas que leur classification soit la bonne!

l_amazone a écrit:

Comme le dit Dostie, les chiens qui mordent le plus en France tous les ans sont les epagneuls. Et ça ne viendrait à l'idée de personne de demander à les faire museler!
Pourtant, je prefere voir un cocker muselé qu'un rott tout patapouf!

il me semble que les labradors sont aussi en tete de liste des chiens les plus mordeurs ...
cela prouve que c'est vraiment un soucis d'education en premier lieu... mais je suis d'accord les Rott et tous les chiens dit "à risque" ne sont pas à mettre entre toutes les mains.
de toute maniere moi je considere qu'un chien peu importe sa taille doit etre aux ordres de son maitre ....
je vois trop de bichons et yorks "à sa mèmère" qui sont les rois chez eux et qui font la loi auprès de leur maitres !!
mais ceux là c'est sur que s'ils mordent ça laisse moins de sequelles et on les piquent pas pour avoir choper le mollet d'un gamin qui joue trop près d'eux...

Ma soeur a des boxers...ces chiens dangereux...Ce sont des vraies crèmes, des boules d'amour. C'est sur il faut de l'éducation... C'est ça qui peche avec les chiens devenus dangereux...c'est une mauvaise éducation. Quand j'entends les conneries de ce gouvernement de c.., je me dis que c'est à eux qu'il faudrait mettre une muselière.

Tss, tss, il n'y a pas que l'éducation, il y a aussi la production faite n'importe comment pour les golden-labrador par ex.
et les femelle pit saillient à la sauvage dans les fonds de cave, les petiots élevés tout aussi bien, vous pensez que les sujets sont équilibrés aprés ??

Il est bien connu que les morsures de Yorck sont graves car.... ils arrachent en tordant, cela enleve carrément des boules de chair.

L'idée d'un certif de capacité pour détenir des molosses me semble assez sympa. car même si on est tous plus ou moins d'accord pour dire, "c pas de la faute au pauv' toutou" , avouez que ce n'est pas non plus la faute à la pauvre gamine qui est morte !!!!!!!!

Et quand l'Homme n'est pas assez raisonnable pour se raisonner, il faut bien que qq'un autre le fasse à sa place

ha oui je l'avais oublié cella la, tous les croisements miteux qui se font sans égard à la qualité des géniteurs et les usines à chiot qui pondent des chiens à la vitesse grand A et tous ça pour répondre à la demande croissante et l'engouement envers les races.

Dailleurs les races les plus populaires sont souvent celles qui sont les plus névrosés et atteintes de problèmes de santé.

il y a quand même eu une sélection sur le mordant et l'aptitude à la défense du maître et/ ou à l'attaquepour pas mal de races de chiens, qu'il s'agisse de molosses ou de dobermans, malinois, bergers allemands...

C'est aussi pour ça qu'on dit de ces chiens qu'ils sont dangereux, on va dire qu'ils sont prédisposés génétiquement à avoir du modant, de l'énergie, un comportement de gardien.
Donc ça n'aide pas quand ils sont en plus reproduits n'importe comment, ou éduqués par le 1er beauf de bas étage qui veut ça pour garder la caisse de son PMU ou vendre son chichon tranquille au coin de la cité (sans compter les neuneus de base qui prennent ça en guise de nounours et sont vite débordés).

c'est bien pour ca que la stérilisation devrait être obligatoire dans certains cas....