L'amour est dans le prés saison 8

Valérie a écrit:

lily a écrit:

Allez faire un tour sur le site du Courrier Picard de ce vendredi, vous y découvrirez une autre facette du Thomas, ce soi-disant  "amoureux" des chevaux !

lily

Faut pas jeter la pierre trop vite. La presse peut aussi raconter des histoires.
Ce qui me surprend c'est que le poulain a une couverture ...

Eh oh !!! c'était juste à titre d'information, je ne lui jette pas la pierre ! Je ne le connais même pas et je ne vais pas m'arrêter sur le peu diffusé à la TV ou dans les journaux.

lily

pour connaitre thomas en vrai (je lui ai confié une de mes vieilles juments il y a qq années et je le revois de temps à autre sur les salons locaux), j'ai du mal à y croire personnellement ...
je dirais surtout qu'il y a pas mal d'incohérences dans l'article ...
- le gars qui rentre dans la pâture voir sous la bâche : mais qu'est-ce qu'il foutait là et de quel droit ? (déjà, là, y'a moyen d'attaquer pour violation de propriété privée)
- l'article dit que thomas aurait injecter lui-même une dose de produit euthanasiant au cheval mais que ça n'aurait pas fonctionné ... vous connaissez beaucoup de vétos qui laisseraient des doses de ce produit mortel sans controle ???
- les personnes de l'asso qui attendent 24h de voir agoniser le cheval ... elles sont tout aussi sadiques alors et les vétos qui sont soit-disant venus voir aussi (bravo la déontologie) !

certains commentaires "je peux pas le saquer à la télé" .... faut arrêter de croire que la télé est parole d'évangile ! on vous montre ce que l'on veut bien vous montrer !
une très bonne amie a fait l'émission il y a qq temps et l'image qu'ils ont donné d'elle n'avait rien (mais alors rien) à voir avec ce qu'elle est DANS LA VRAIE VIE !

s2bu disait que dans un ancien boulot, il n'avait pas bonne réputation ... faut juste préciser que ce sont des échos qui n'ont strictement rien à voir avec les chevaux !

l'article sort "bizarrement" au moment de l'émission ... quelle étrange coïncidence ! surtout pour des faits remontant en Mars !

beaucoup d'asso/refuges sont pourris (combien d'entre nous ont failli se retrouver avec une asso au cul pour un cheval amaigri car malade ou vieux ?) et la presse je n'en parle même pas !

altair a écrit:

pour connaitre thomas en vrai (je lui ai confié une de mes vieilles juments il y a qq années et je le revois de temps à autre sur les salons locaux), j'ai du mal à y croire personnellement ...
je dirais surtout qu'il y a pas mal d'incohérences dans l'article ...
- le gars qui rentre dans la pâture voir sous la bâche : mais qu'est-ce qu'il foutait là et de quel droit ? (déjà, là, y'a moyen d'attaquer pour violation de propriété privée)
- l'article dit que thomas aurait injecter lui-même une dose de produit euthanasiant au cheval mais que ça n'aurait pas fonctionné ... vous connaissez beaucoup de vétos qui laisseraient des doses de ce produit mortel sans controle ???
- les personnes de l'asso qui attendent 24h de voir agoniser le cheval ... elles sont tout aussi sadiques alors et les vétos qui sont soit-disant venus voir aussi (bravo la déontologie) !

certains commentaires "je peux pas le saquer à la télé" .... faut arrêter de croire que la télé est parole d'évangile ! on vous montre ce que l'on veut bien vous montrer !
une très bonne amie a fait l'émission il y a qq temps et l'image qu'ils ont donné d'elle n'avait rien (mais alors rien) à voir avec ce qu'elle est DANS LA VRAIE VIE !

s2bu disait que dans un ancien boulot, il n'avait pas bonne réputation ... faut juste préciser que ce sont des échos qui n'ont strictement rien à voir avec les chevaux !

l'article sort "bizarrement" au moment de l'émission ... quelle étrange coïncidence ! surtout pour des faits remontant en Mars !

beaucoup d'asso/refuges sont pourris (combien d'entre nous ont failli se retrouver avec une asso au cul pour un cheval amaigri car malade ou vieux ?) et la presse je n'en parle même pas !

oui l'article est franchement bizarre , perso je n'y prête pas attention,
mais par contre c'est vrai que dans l'émission il est agaçant on se demande pourquoi il a fait la démarche de faire venir les filles
m'enfin cette année il n'a pas la palme hein, y'en a un paquet .....

Franchement ? l'article du courrier Picard, j'ai cru que c'était un fake tellement c'est mal écrit et incohérent !!!
Après, le mec en lui même.. lors de la présentation et du speed dating, je l'ai trouvé assez imbu de lui même, pédant, désagréable.
Sur les qques scènes vu chez lui, je l'ai trouvé plus sympa, plus à l'écoute.
Je n'ai pas trouvé sa séance d'"éthologie" si naze que ça.
Je le trouve plus paumé qu'autre chose.
Comme je suis tout à fait ok avec Elodie, ce qu'on voit de la télé est déjà très biaisé, ajoutant en + la perception personnelle du mec, on arrive à se faire des idées contradictoires d'une personne.

Franchement, je trouve que + ça va, + c'est dangereux cette émission.
On a des agriculteurs (métier pas facile et peu structurant...) célibataires (suffisamment pour avoir envie de montrer sa solitude) qui cherchent à construire une vie équilibrée. De l'autre coté, des prétendants dans le même trip désertique en terme de sentiment, qui attendent parfois de trouver chez ces agris une solution à leur mal-être.
Tout ça affiché, commenté, critiqué.
Faut avoir quand même un sérieux mental bien fort pour faire face à tout ça.
Je ne pense pas que ce soit toujours le cas et j'imagine les dégats que ce qui entoure l'émission peut faire chez des personnes déjà en recherche d'équilibre  

altair a écrit:

pour connaitre thomas en vrai (je lui ai confié une de mes vieilles juments il y a qq années et je le revois de temps à autre sur les salons locaux), j'ai du mal à y croire personnellement ...
je dirais surtout qu'il y a pas mal d'incohérences dans l'article ...
- le gars qui rentre dans la pâture voir sous la bâche : mais qu'est-ce qu'il foutait là et de quel droit ? (déjà, là, y'a moyen d'attaquer pour violation de propriété privée)
- l'article dit que thomas aurait injecter lui-même une dose de produit euthanasiant au cheval mais que ça n'aurait pas fonctionné ... vous connaissez beaucoup de vétos qui laisseraient des doses de ce produit mortel sans controle ???
- les personnes de l'asso qui attendent 24h de voir agoniser le cheval ... elles sont tout aussi sadiques alors et les vétos qui sont soit-disant venus voir aussi (bravo la déontologie) !

certains commentaires "je peux pas le saquer à la télé" .... faut arrêter de croire que la télé est parole d'évangile ! on vous montre ce que l'on veut bien vous montrer !
une très bonne amie a fait l'émission il y a qq temps et l'image qu'ils ont donné d'elle n'avait rien (mais alors rien) à voir avec ce qu'elle est DANS LA VRAIE VIE !

s2bu disait que dans un ancien boulot, il n'avait pas bonne réputation ... faut juste préciser que ce sont des échos qui n'ont strictement rien à voir avec les chevaux !

l'article sort "bizarrement" au moment de l'émission ... quelle étrange coïncidence ! surtout pour des faits remontant en Mars !

beaucoup d'asso/refuges sont pourris (combien d'entre nous ont failli se retrouver avec une asso au cul pour un cheval amaigri car malade ou vieux ?) et la presse je n'en parle même pas !

Ah oui c vrai g pas précisé, aucun rapport avec les chevaux... Euh par contre c pas des échos...
Lenquete fera son travail... Ya pas de fumée sans feu, mais media+spa ca fait jms bon ménage...

altair a écrit:

pour connaitre thomas en vrai (je lui ai confié une de mes vieilles juments il y a qq années et je le revois de temps à autre sur les salons locaux), j'ai du mal à y croire personnellement ...
je dirais surtout qu'il y a pas mal d'incohérences dans l'article ...
- le gars qui rentre dans la pâture voir sous la bâche : mais qu'est-ce qu'il foutait là et de quel droit ? (déjà, là, y'a moyen d'attaquer pour violation de propriété privée)
- l'article dit que thomas aurait injecter lui-même une dose de produit euthanasiant au cheval mais que ça n'aurait pas fonctionné ... vous connaissez beaucoup de vétos qui laisseraient des doses de ce produit mortel sans controle ???
- les personnes de l'asso qui attendent 24h de voir agoniser le cheval ... elles sont tout aussi sadiques alors et les vétos qui sont soit-disant venus voir aussi (bravo la déontologie) !

certains commentaires "je peux pas le saquer à la télé" .... faut arrêter de croire que la télé est parole d'évangile ! on vous montre ce que l'on veut bien vous montrer !
une très bonne amie a fait l'émission il y a qq temps et l'image qu'ils ont donné d'elle n'avait rien (mais alors rien) à voir avec ce qu'elle est DANS LA VRAIE VIE !

s2bu disait que dans un ancien boulot, il n'avait pas bonne réputation ... faut juste préciser que ce sont des échos qui n'ont strictement rien à voir avec les chevaux !

l'article sort "bizarrement" au moment de l'émission ... quelle étrange coïncidence ! surtout pour des faits remontant en Mars !

beaucoup d'asso/refuges sont pourris (combien d'entre nous ont failli se retrouver avec une asso au cul pour un cheval amaigri car malade ou vieux ?) et la presse je n'en parle même pas !

+1
Je le connais aussi, on a une de ses juments au travail aux écuries en ce moment, ça fait 2ans que mes écuries lui confient des juments à la saillie et y a pas de soucis...
le cheval qui agonise pendant que les nanas de l'asso le regarde c'est quand même hardcore... après malheureusement les assos de PA ont de plus en plus mauvaises réputations, en même temps quand elles sont gérées par des fanatiques...
En attendant que la justice tranche, en France on a la présomption d'innocence... donc avant de dire des horreurs sur les gens (faut voir ce que certains disent sur fb ou les forums) faudrait peut être lui laisser l'ombre d'un doute.

seul le véto est "normalement" habilité à détenir du produit euthanasiant, donc dejà il ne devrait pas en détenir et en plus il faut attendre que l'animal soit complétement mort pour prétendre vaquer à d'autres occupations !

tazhia a écrit:

seul le véto est "normalement" habilité à détenir du produit euthanasiant, donc dejà il ne devrait pas en détenir et en plus il faut attendre que l'animal soit complétement mort pour prétendre vaquer à d'autres occupations !

??? il dit qu'il est contre l'eutha ...donc il ne doit pas avoir ce produit ...comprends pas ton intervention là  

et oui, qu'entends tu pas vaquer à d'autre occupations ?? Enlever le corps ou nos occupations perso ?

http://elevage-du-val-d-allery.e-monsite.com/livre-d-or/

Devrait faire le ménage sur son site, le jeune homme ?

je ne sais qui a tort ou raison dans cette affaire, en tous les cas, ça fait un bon petit coup de pub pour l'émission tout ça!

pub positive ou négative, peut importe! on en parle!

rochellou a écrit:

http://elevage-du-val-d-allery.e-monsite.com/livre-d-or/

Devrait faire le ménage sur son site, le jeune homme ?

sympa le livre d'or ! 

les gens sont sans gêne qd même  
qu'on ne l'apprécie pas dans l'émission, ce qui est mon cas d'ailleurs ( enfin ce qu'il dégage/ ce qu'il donne l'impression d'être )
ça reste une émission de TV ....il est peut être totalement opposé dans la vraie vie ....
de là à aller pourrir son site internet  

les gens qui se mêlent de la vie des autres pour se faire mousser, toujours donner un avis sur tout, quitte à pourrir sans savoir, il y en a toujours eu...  
c'est le revers de la médaille quand on est médiatisé comme lui. Là où il est pas malin c'est de laisser ouvert aux commentaire le livre d'or de ce site

Ptéroïs a écrit:

tazhia a écrit:

seul le véto est "normalement" habilité à détenir du produit euthanasiant, donc dejà il ne devrait pas en détenir ce n'est pas ce qu'il dit! et en plus il faut attendre que l'animal soit complétement mort pour prétendre vaquer à d'autres occupations ! Ben, oui il faut rester à côté de lui toutes affaires cessantes en lui tenant les propos apaisants et en caressant la crinière  

quand on euthanasie un animal on doit vérifier que l'animal n'est plus aucun souffle de vie, aucune réaction de contaction... avant de quitter les lieux, c'est comme çà, c'est la règle en éthique animal ...
sauf s'il est véto il ne doit pas détenir d'euthanasiant, dailleur ce que j'ai pu lire après avoir écrit ci-au-dessus... il n'avait pas de produit euthanasiant puisqu'il est contre l'euthanasie donc je sais pas où tu as vu qu'il en détenait ?

Isabel a écrit:

tazhia a écrit:

seul le véto est "normalement" habilité à détenir du produit euthanasiant, donc dejà il ne devrait pas en détenir et en plus il faut attendre que l'animal soit complétement mort pour prétendre vaquer à d'autres occupations !

??? il dit qu'il est contre l'eutha ...donc il ne doit pas avoir ce produit ...comprends pas ton intervention là   

et oui, qu'entends tu pas vaquer à d'autre occupations ?? Enlever le corps ou nos occupations perso ?

mon intervention à été en fonction de ce que les médias ont raconté, et seulement après j'ai lu sa version a lui et effectivement il est contre l'euthanasie donc n'a pas injecter de substance euthanasiante !

vaquer à ses occupations ... partir faire autre chose, faire d'autres occupations...

tazhia a écrit:

Ptéroïs a écrit:

tazhia a écrit:

seul le véto est "normalement" habilité à détenir du produit euthanasiant, donc dejà il ne devrait pas en détenir ce n'est pas ce qu'il dit! et en plus il faut attendre que l'animal soit complétement mort pour prétendre vaquer à d'autres occupations ! Ben, oui il faut rester à côté de lui toutes affaires cessantes en lui tenant les propos apaisants et en caressant la crinière  

quand on euthanasie un animal on doit vérifier que l'animal n'est plus aucun souffle de vie, aucune réaction de contaction... avant de quitter les lieux, c'est comme çà, c'est la règle en éthique animal ...
sauf s'il est véto il ne doit pas détenir d'euthanasiant, dailleur ce que j'ai pu lire après avoir écrit ci-au-dessus... il n'avait pas de produit euthanasiant puisqu'il est contre l'euthanasie donc je sais pas où tu as vu qu'il en détenait ?

Je n'ai ni vu ni prétendu qu'il détenait de produit euthanasiant ; c'est bien pour ça que j'ai repris ton texte ou tu écris "donc dejà il ne devrait pas en détenir"  ce qui laisse sous entendre qu'il en aurait eu et utilisé. J'ai écris et redis "ce n'est pas ce qu'il dit" ni qu'il écrit.
Au lieu de suivre aveuglement le mouvement des bisounous lis ce que disent les journaux (eux au moins, trient partiellement).
Pour ceux qui pensent également qu'il fallait faire euthanasier le poulain pour raison d'humanisme pensez aussi qu'il y a des mourants et des vieux enfin de vie dans les hôpitaux, cliniques et maisons de retraite, pour eux, auriez vous les mêmes pensées "humanistes".

Myriam a écrit:

comment ça se fait que ça vient juste d’apparaître alors que ça fait 2 jours que c'est posté  

Hé bé ... ça va bon train  

Perso je ne sais pas si il avait de quoi euthanasier ou pas, je me demande juste ce que faisait un cheval vivant sous une couverture/bâche attachée avec des pneus.
Moi je m'en fou de ce type mais pauvre cheval tout de même.

Concernant la myopathie atypique je ne comprends pas très bien pourquoi il n'y avait apparemment pas de véto sur place pour confirmer, suis je le seul éleveur à faire cas des mesures de prévention ? (université de Liège)

"

Mesures de prévention et de lutte


Lorsque les symptômes font qu'une myopathie atypique est fortement suspectée. Il faut alors appeler le vétérinaire et rentrer à l’écurie les chevaux malades et sains pâturant dans cette prairie.

Le traitement des animaux atteints est limité à un traitement symptomatique : repos, vidange régulière de la vessie, administration d’anti-inflammatoires, de DMSO, mise en place d’une fluidothérapie,  apport complémentaire en vitamines, antioxidants et carnitine,...

"




Dites je suis la seule à trouver normal que l'éleveur se barre sans prendre la moindre précaution ? Pourquoi des calmants ? il est mort de quoi le cheval d'une euthanasie ratée ? euh cela vous arrive souvent de croire un cheval mort et qu'il soit toujours vivant ? (ce n'est pas une critique juste une question).

Ainseveau a écrit:

Perso je ne sais pas si il avait de quoi euthanasier ou pas, je me demande juste ce que faisait un cheval vivant sous une couverture/bâche attachée avec des pneus.
Moi je m'en fou de ce type mais pauvre cheval tout de même.

Concernant la myopathie atypique je ne comprends pas très bien pourquoi il n'y avait apparemment pas de véto sur place pour confirmer, suis je le seul éleveur à faire cas des mesures de prévention ? (université de Liège)

"

Mesures de prévention et de lutte


Lorsque les symptômes font qu'une myopathie atypique est fortement suspectée. Il faut alors appeler le vétérinaire et rentrer à l’écurie les chevaux malades et sains pâturant dans cette prairie.

Le traitement des animaux atteints est limité à un traitement symptomatique : repos, vidange régulière de la vessie, administration d’anti-inflammatoires, de DMSO, mise en place d’une fluidothérapie,  apport complémentaire en vitamines, antioxidants et carnitine,...

"




Dites je suis la seule à trouver normal que l'éleveur se barre sans prendre la moindre précaution ? Pourquoi des calmants ? il est mort de quoi le cheval d'une euthanasie ratée ? euh cela vous arrive souvent de croire un cheval mort et qu'il soit toujours vivant ?  (ce n'est pas une critique juste une question).

+1