TRUMP & élections françaises

MLP va passer

lisou a écrit:

lambada a écrit:

Bon beh voilà on avait le "choix" entre 2 Dumbo, on récupère celui au revenu universel et bars réservés aux mecs. Amen

'
il est pas encore elu vu comment c'est barre on peut s'attendre a tout

Ah mais je n'allais pas plus loin que la primaire, lol.

maud(belgique) a écrit:

MLP va passer

C'est très possible, oui...

Admettons que Marine devienne président, le parlement chez vous fonctionne comment?
Il est possible d y avoir une coalition qui va à l encontre du président comme aux USA? Du coup elle serait pieds et poings liés?

Enfin jamais deux sans trois, le Brexit on avait dit pas possible, Trump on avait dit pas ce guignol pas possible, donc Marine, euh si si c est possible.

lambada a écrit:

maud(belgique) a écrit:

MLP va passer

C'est très possible, oui...

les gens veulent autre chose, partout et maintenant (la preuve en politique internationale) , ça craint !

En Wallonie on a bien un parti d extrême gauche qui prend de l ampleur. Les types qui vivent avec un salaire de 1700€ par mois net et remettent le reste de leurs indemnités parlementaires au parti.
Je ne sais même pas ce qu il prône ce parti, mais ça fait fort communiste avec les massacres en moins (enfin j espère).
Le problème (ou pas c est selon) de la petite Belgique c est que c est coalition obligatoire, donc les promesses électorales, ne sont souvent que du vent car impossible à mettre en œuvre.

maud(belgique) a écrit:

MLP va passer

finalement c'est a elle que ca profite tout ce cirque
en meme temps ils l'ont bien cherche

Vous êtes d'un optimisme sidérant et vous laisser une place à de nouveaux projets qui me laisse pantoise...
Moi je trouve très bien l'émergence de Hamon et Macron. Ca fait de l'air frais. Pour le coup la droite ne peut pas en dire autant avec son Fillon suranné qui sent la naphtaline et l'eau de Cologne (à la violette ???) de fond de Presbytère. c'est vraiment du gestionnaire de fond de province. Marine incarne un dynamisme aussi. Mélanchon, il est marrant à la radio, mais je n'ai jamais misé un kopec dessus.

D'accord avec Cath sur le côté air frais de Macron et Hamon, au moins ils ne font pas partie des meubles depuis 25 ans, eux. J'ai entendu quelque part que quand Fillon est entré en politique, Macron n'était pas né, ça vous donne un peu le décalage.

Côté droite je reste médusée par le PenelopeGate, non pas sur le fond, mais sur le fait que manifestement chez les Républicains personne ne le savait, Fillon ne l'a dit à personne, preuve qu'il devait se dire que c'était pas glorieux, tout en ayant pioché dans la caisse depuis au moins 15 ans. A mon avis cette affaire aura sa peau, la procureure a prévenu que l'enquête préliminaire allait aller vite et si c'est le cas, je ne vois pas comment il peut éviter la mise en examen, s'il avait des preuves radicales de l'activité de son épouse il les aurait déjà sorties. Là il dit qu'il l'aime et qu'il va sortir ses bulletins de salaire, alors que le sujet c'est pas de savoir si elle a été payée mais de savoir si elle a travaillé en échange. S'il est mis en examen... il va être obligé de se retirer.

Sinon je ne crois pas à l'élection de Marine Le Pen, et avant de me faire traiter d'optimiste béate je précise que je m'attendais plus ou moins au Brexit et à Trump.
Les sondages d'hier, réalisés après le PenelopeGate annoncent d'ailleurs Le Pen à 25 % (elle ne bouge pas depuis des semaines), et Fillon et Macron tous deux à 21 - 22. Hamon pique des % à Mélenchon du coup, et en rend (par rapport à Valls) à Macron.

Sachant que les sondeurs français corrigent dans leurs rendus le vote FN en le majorant par rapport à ce que les sondés leur disent, pour tenir compte d'une "inhibition" supérieure du sondé à dire ce qu'il pense. A un moment on peut se demander si cette inhibition ne s'estompe pas et si la correction ne finit pas par être fausse, d'ailleurs, aujourd'hui c'est sans doute aussi "honteux" de dire qu'on vote socialiste que frontiste !

ptiteblue a écrit:

Admettons que Marine devienne président, le parlement chez vous fonctionne comment?
Il est possible d y avoir une coalition qui va à l encontre du président comme aux USA? Du coup elle serait pieds et poings liés?

Le président de la république est en charge de la politique extérieure, chef des armées, et il nomme le premier ministre dans la majorité élue au parlement (puisque le parlement a le pouvoir de faire tomber le gouvernement). C'est le gouvernement qui pilote la barque donc s'ils ne sont pas du même bord, clairement au quotidien c'est le gouvernement qui a la main (ce qu'on appelle une cohabitation). Le président n'a en direct aucun pouvoir de gouvernement

En fait, aux élections législatives prochaines, l'émergence d'une majorité de droite est franchement probable, ce qui fait que quelque soit le président élu, sauf à ce que ce soit le candidat LR, une cohabitation est probable. La question saillante est plutôt dans le poids de la représentation Front National, ça c'est la grande inconnue. "Il y en a qui disent" qu'une vague FN serait possible, avec plusieurs dizaines de députés, auquel cas le FN pourrait se retrouver en situation d'arbitre à l'assemblée.

Rigel21 a écrit:

D'accord avec Cath sur le côté air frais de Macron et Hamon, au moins ils ne font pas partie des meubles depuis 25 ans, eux.

Pour Hamon je ne suis pas vraiment d'accord.... question politique, c'est loin d'être un "perdreau de l'année"

http://www.marianne.net/du-mjs-primaire-benoit-hamon-25-ans-combines-au-ps-100249240.html

C'est vrai aussi.

Sinon entendu Pécresse à la radio sur l'affaire Fillon, la ligne de défense est "tout le monde le faisait donc c'est pas juste d'en vouloir à Fillon" suivi immédiatement de "mais c'est vrai que c'est discutable d'embaucher son conjoint donc on va l'interdire" Notez l'articulation entre les deux phrases, ou comment dire délicatement c'est pas bien mais on continue à le faire jusqu'à ce que les gueux s'en rendent compte et là, pouf on arrête, et vous n'allez quand même pas nous en vouloir en plus. Et "non non non, il n'est pas du tout fragilisé quand il demande à un smicard de se serrer la ceinture".

ça me paraît de nature à convaincre l'assistance c'est sûr !

Rigel21 a écrit:

Sinon entendu Pécresse à la radio sur l'affaire Fillon, la ligne de défense est "tout le monde le faisait donc c'est pas juste d'en vouloir à Fillon" suivi immédiatement de "mais c'est vrai que c'est discutable d'embaucher son conjoint donc on va l'interdire"

Mais ils prennent vraiment les gens pour des burnes ces politicards qui se croient au dessus de tout (et des lois en particulier) !!!

Embaucher son conjoint(e)/fils/fille/concubin(e) c'est actuellement "légal", on est d'accord, même si au point de vue éthique c'est plus que borderline.

On demande "juste" à Frère François à la triste figure de prouver de façon indiscutable que son épouse dévouée (et si discrète que personne ne se souvient de l'avoir vu exercer la moindre fonction auprès de son irréprochable époux) a produit un travail réel et vérifiable en échange du confortable salaire qui lui a été versé.

Ce ne doit quand même pas être bien difficile de produire ce genre de preuves puisqu'il affirme être droit dans ses pompes bien cirées

Pénélope a dû faire des émules puisque l'épouse d'un député charentais serait dans le même cas...
http://www.charentelibre.fr/2017/01/26/recrutements-familiaux-des-parlementaires-le-cas-de-l-epouse-de-jerome-lambert-interpelle,3081514.php

Une députée du 17 justifie ainsi l'activité légale du conjoint :
«Avec mon époux Jean-Yves, nous sommes agriculteurs et nous avons toujours travaillé en couple!» Il n’y a rien de choquant, selon la députée socialiste de Saintes Catherine Quéré, à prolonger ce fonctionnement dans l’exercice de son mandat. «Nous avons les mêmes convictions et c’est assez normal de les partager ainsi.» Jean-Yves Quéré est à mi-temps attaché parlementaire de sa femme, «mais il travaille bien plus qu’un mi-temps et il est le moins bien rémunéré de mes quatre collaborateurs, environ 1.100 euros par mois.»
Autre réaction :
Enfin la plus ancienne, Marie-Pierre Quentin, .../... fait partie des quatre attachés parlementaires de Didier Quentin et ne voit pas pourquoi «on ne pourrait pas travailler en famille en politique, alors qu’on le fait dans le commerce, l’artisanat et partout ailleurs.»

Il est vrai que dans les secteurs évoqués (agriculture, commerce, artisanat), le conjoint n'a pas toujours été rémunéré à la mesure du travail fourni

Trump me fait vraiment peur : il prend plein de mesures idiotes et débiles sans réfléchir à leurs conséquences !

J'ai entendu les lignes de défense de la droite ce matin à propos du Pénélopegate et j'ai été sidérée des argumentaires. "C'est pas si grave et pis c'était avant". Pire, une militante " ah oui mais eux c'est normal à leur niveau, on peut leur accorder des exceptions ". P'tin elle a bien été formatée au catéchisme la bonne dame.
Heu, les gars faudrait vous mettre dans le coup des attendus de la population, vous mettre à niveau quoi ... La ringardise totale.

Marine n'est pas propre propre non plus question affaires financières. Bizarrement, ses soucis avec la justice font moins de bruit que ceux de Sarkozy ou le Pénélopegate.

cath. a écrit:

J'ai entendu les lignes de défense de la droite ce matin à propos du Pénélopegate et j'ai été sidérée des argumentaires. "C'est pas si grave et pis c'était avant". Pire, une militante " ah oui mais eux c'est normal à leur niveau, on peut leur accorder des exceptions ". P'tin elle a bien été formatée au catéchisme la bonne dame.
Heu, les gars faudrait vous mettre dans le coup des attendus de la population, vous mettre à niveau quoi ... La ringardise totale.

Marine n'est pas propre propre non plus question affaires financières. Bizarrement, ses soucis avec la justice font moins de bruit que ceux de Sarkozy ou le Pénélopegate.

C'est juste une magnifique illustration de post-rationalisation : ils disent n'importe quoi, sans états d'âme et sans trop s'en rendre compte, juste pour défendre "leur" poulain pour être dans l'équipe qui gagne les élections. Et si tu relèves que pour les autres équipes en lice ils sont moins arrangeants ils vont répondre "mais nous c'est pas pareil".
Comme Trump qui hurle à la délégitimisation de la présidence par les Démocrates dès que quelqu'un le critique, tout en ayant monté de toute pièce le buzz des "birthers" (les timbrés conspirationnistes persuadés qu'Obama n'est pas né américain donc n'avait pas le droit d'être président) : "nous c'est pas pareil, on a le droit".
Le postulat de départ c'est que ton camp mérite de prendre le pouvoir, le camp d'en face ne peut y arriver que par usurpation, et après on construit l'argumentaire.

lambada a écrit:

maud(belgique) a écrit:

MLP va passer

C'est très possible, oui...

ou plutôt Macron va en profiter, lui le banquier lancé dans la politique. A droite comme à gauche, les mondialistes et les financiers vont se rallier discrètement.

LeVieux a écrit:

lambada a écrit:

maud(belgique) a écrit:

MLP va passer

C'est très possible, oui...

ou plutôt Macron va en profiter, lui le banquier lancé dans la politique. A droite comme à gauche, les mondialistes et les financiers vont se rallier discrètement.

c'est pas faux

Ah ! y a Mélanchon sur la 3 ! pour une fois, je vais regarder..... lui au moins pas dans les affaires .... en principe ......

on ne parle plus de 500.000 € pour Pénélope F, mais de 900.000 € !
Et MLP devrait rembourser 300.000 € àchépluskoi ?

maud(belgique) a écrit:

on ne parle  plus de  500.000 € pour Pénélope F, mais de 900.000 € !
Et MLP devrait rembourser  300.000  € àchépluskoi ?

Pour MLP, elle refuse de rembourser le Parlement européen et porte plainte en retour pour « faux intellectuel » auprès du parquet de Bruxelles.

Elle doit rembourser 300 000 euro d'ici ce soir pour avoir rémunéré avec des fonds européens comme assistante parlementaire une Mme Griset qui était sa secrétaire puis chef de cabinet et qui travaille au siège de sa campagne présidentielle à Paris.
En février elle doit aussi rembourser 40 000 euros, correspondant à l’emploi pendant quelques mois comme assistant parlementaire de... son garde du corps.

L’OLAF (Office européen de lutte antifraude) avait été saisi en mars 2015 par le Parlement européen de soupçons de fraudes relatives aux conditions d’emploi de vingt assistants parlementaires du parti d’extrême droite. Le parquet de Paris avait également ouvert une enquête le 15 décembre dernier pour « abus de confiance », « recel d’abus de confiance », « escroquerie en bande organisée », « faux et usage de faux » et « travail dissimulé ».

Source http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2017/01/31/marine-le-pen-refuse-de-restituer-300-000-euros-au-parlement-europeen_5072351_823448.html

Je suis en colère, avec toutes leurs conneries l'opinion évolue vers un tous pourris, leur étalage de marchands de tapis seraient presque comiques, là ça devient pathétique, quel spectacle, c'est à se demander si la droite et la gauche se sont entendues et font campagne pour le FN.

Aujourd'hui j'ai fait 3 courriers pour mon homme et les ait envoyé en recommandé, vous pensez que je peux demander combien pour la prestation............100 000€?


Ok je sors je suis déja très loin