Notre Johnny national

touchoise a écrit:

Je déboise pas sur lui, c'est juste que l'on fasse la une des JT avec les soucis de santé ou de vie privée des stars qui m'agace; j'estime que beaucoup de choses dans le monde sont bien plus importantes

En même temps je pense que c'est le genre d'info qui intéresse beaucoup de monde dans le pays vu le nombre de fans qu'il a (qui a priori ne pratiquent pas l'équitation d'ailleurs... lol)

faut dire que lorsque qu'on devient proprio de chevaux ont a tellements de soucis qu'on a pas de temps a perdre a penser aux stars et a leurs soucis de santé ou autres.

C'est un truc que j'ai jamais compris, même ado, cet engouement parfois délirant pour une star
Je suis une fan de la première heure du groupe Noir Désir, il m'a fallu attendre le drame avec Marie Trintignant pour apprendre le nom du chanteur
J'aime ce que font certaines stars au niveau artistique mais je me fous complétement de leur vie
Quand je lis des bouquins sur des célébrités, c'est plus sur des personnalités qui ont apportées quelque chose à la société (Abbé Pierre, homme politique...)

touchoise a écrit:

C'est un truc que j'ai jamais compris, même ado, cet engouement parfois délirant pour une star
Je suis une fan de la première heure du groupe Noir Désir, il m'a fallu attendre le drame avec Marie Trintignant pour apprendre le nom du chanteur
J'aime ce que font certaines stars au niveau artistique mais je me fous complétement de leur vie
Quand je lis des bouquins sur des célébrités, c'est plus sur des personnalités qui ont apportées quelque chose à la société (Abbé Pierre, homme politique...)

T'inquiète, je suis tout pareil. Je crois bien que Flika aussi.
Je suis simplement imperméable aux effets de mode et de groupes, quels qu'ils soient. On ne fonctionne pas tous de la même façon.

Itou
Ne pas me demander les noms de : Supertramp, Genesis Scorpion dont j'ai pourtant tous les CD aprés avoir eu les vinyls .......

+1....

je suis une crêpe sur ce genre de sujet, y compris en cinéma, un vrai bonheur !

+1 itou.... ( c'est une vraie cata.... )

@+

Patricia.

Je me rajoute à la liste.... Pour l'anecdote : il existe des tests en orthophonie permettant de tester les patients atteints d'aphasie suite à un AVC, un trauma crânien ect qui ont une épreuve portant sur la reconnaissance de personnalités publiques (acteurs, hommes politiques etc..). Je ne les ai jamais réussis

j'entre aussi dans le royaume des quiches en stars...
enfin non, je lis le Gala de ma maman aux toilettes chez mes parents
mais y a un pquet de nom qui ne m'évoquent pas grand chose.
Après, je suis complètement OK que mettre une star malade en ouverture du JT, c'est un peu prendre les gens pour des cons.
et puis en fonction des stars, chais pas si vous avez vu, ils ont pas la même place dans le JT : Levi-Strauss était à la fin avant la météo, mais Johnny et Michael Jackson en tête.
On se fout de la gueule du monde...

après, généralement je dissocie la vie privée et le travail artistique des stars. Mais c'est vrai que parfois c'est difficile, quand on pense par exemple aux opinions de LF Celine, aux violences de JOey STarr ou de certains acteurs, etc.
d'où la question : peut-on apprécier un travail artistique pour lui-même, en le coupant complètement de la personnalité privée de l'artiste?
par exemple : un gros facho raciste violent criminel fait de merveilleuses peintures, puis-je les apprécier malgré tout?

cilia a écrit:

j'entre aussi dans le royaume des quiches en stars...
enfin non, je lis le Gala de ma maman aux toilettes chez mes parents
mais y a un pquet de nom qui ne m'évoquent pas grand chose.
Après, je suis complètement OK que mettre une star malade en ouverture du JT, c'est un peu prendre les gens pour des cons.
et puis en fonction des stars, chais pas si vous avez vu, ils ont pas la même place dans le JT : Levi-Strauss était à la fin avant la météo, mais Johnny et Michael Jackson en tête.
On se fout de la gueule du monde...

après, généralement je dissocie la vie privée et le travail artistique des stars. Mais c'est vrai que parfois c'est difficile, quand on pense par exemple aux opinions de LF Celine, aux violences de JOey STarr ou de certains acteurs, etc.
d'où la question : peut-on apprécier un travail artistique pour lui-même, en le coupant complètement de la personnalité privée de l'artiste?
par exemple : un gros facho raciste violent criminel fait de merveilleuses peintures, puis-je les apprécier malgré tout?

+1
c'est à tel point que ça me vaut très souvent les railleries de mon zhom ou de ma soeur qui elle par contre est absolument incollable


pour répondre à ta question: je pense qu'il n'est pas vriment possible de dissocier totalement les 2
je pense qu'à partir du moment où l'on porte un jugement sur la personnalité d'une personne, ce jugement influencera un minimum notre perception de son art
c'est peut-être sensiblement différent si on connait ses oeuvres avant de connaitre sa vie

Citation :

un gros facho raciste violent criminel fait de merveilleuses peintures, puis-je les apprécier malgré tout?

Je pense que oui; je trouve par exemple que Ike Turner était un super musicien et pourtant l'homme ne mérite que mon mépris
On peut aller plus loin, accepteriez vous par exemple de vous faire opérer par un super chirurgien sachant que par exemple, il adhère à une organisation néo nazie? je vais dans l'extrême exprès; moi je pense que oui, je dissocie le technicien (dont j'ai besoin) de l'humain (qui me donne envie de gerber)

touchoise a écrit:

Citation :

un gros facho raciste violent criminel fait de merveilleuses peintures, puis-je les apprécier malgré tout?

Je pense que oui; je trouve par exemple que Ike Turner était un super musicien et pourtant l'homme ne mérite que mon mépris
(qui me donne envie de gerber)

Enfin quelqu'un qui reconnait IKE
Y aurait-il eu une TINA sans YKE ?

cilia a écrit:

Après, je suis complètement OK que mettre une star malade en ouverture du JT, c'est un peu prendre les gens pour des cons.
et puis en fonction des stars, chais pas si vous avez vu, ils ont pas la même place dans le JT : Levi-Strauss était à la fin avant la météo, mais Johnny et Michael Jackson en tête.
On se fout de la gueule du monde...

Mais nan, c'est là où tu es loin du compte (malheureusement) : le français moyen, qui a le temps de regarder le JT (c'est à dire qui est déjà rentré du travail et qui n'a rien d'autre à faire à ce moment là), n'en a rien à faire de Levi-Strauss (il sait même pas qui c'est d'ailleurs), n'en a rien à faire du conflit Israëlo-Palestinien (il sait même pas placer la Palestine sur un carte d'ailleurs), ni de tout autre sujet qui nécessiterai un minimum de culture générale. La seule chose qui l'intéresse, en dehors de sa petite personne, c'est les choses qui touchent directement à sa petite personne : les chanteurs qu'il écoute, les films qu'il regarde, les moyens de transport qu'il utilise (ou ne peux justement pas utiliser), etc...
Et donc la vie de Johnnie (l'idole de sa vie depuis sa plus tendre enfance, son modèle de réussite sociale) l'intéresse plus que tout, et le drame qu'il vit actuellement dépasse bien tous les autres évênements (qui ne le concernent pas) dans le monde!

PS : je n'ai rien contre le JT, je le regarde dès que je peux, mais ça devient de plus en plus rare parceque je suis de moins en moins chez moi à l'heure où il passe...

PS2 : Et puis le fait de montrer la vie des stars au journal permet de faire oublier au français les problèmes économiques et politiques actuels... (ah bon, ya des problèmes?)

C'est malheureusement vrai ce que tu dis!!

moi, comme touchoise, j'aurais tendance à dissocier... mais c'est parfois assez difficile de faire la par des choses et de ne pas se laisser happer par le côté privé de la personne publique.
ceci étant, si les médias ne relayaient pas les infos concernant les moeurs / choix politiques / crimes... etc. des personnalités, on se cantonerait alors à l'essentiel : leur boulot, sans chercher à en savoir plus.

ce qui implique de savoir apprécier une oeuvre pour ce qu'elle est et non pour celui qui la fait.
Des gens comme Duchamp, qui avait mis son nom sur une pissotière pour faire la démonstration par l'absurde que les gens s'attachaient plus à l'origine / àla signature qu'à l'oeuvre, l'ont démontré.

Mais quand on est dans un système, où,jusque dans les années 60/70, on expliquait une oeuvre par la vie de son auteur exclusivement, fatalement, on n'est pas près de dissocier les 2. Il n'y a qu'à voir les fameux manuls de français Lagarde et Michard jusque dans les années 60 : dans les questions de texte apparaissent ouvertement des références aux événements personnels de la vie de l'auteur. et la méthode analytique uniquement liée au texte et à son contenu a longtemps été décriée.

cilia a écrit:

et puis en fonction des stars, chais pas si vous avez vu, ils ont pas la même place dans le JT : Levi-Strauss était à la fin avant la météo, mais Johnny et Michael Jackson en tête.
On se fout de la gueule du monde...

Publicité gratuite, alors à que Johnny, il paye même pas ses impôts en France.

Cilia écrit

Citation :

Des gens comme Duchamp, qui avait mis son nom sur une pissotière

C'est drôle comme cette invention (Sic?) à rendu célèbre , de Vespasien à Jacob Delafond.
Démonstration:, à quoi pense un homme qui pisse...à rien, parce qu'il s'ennuie. S'il est curieux par nature, son esprit vagabonde, Enfant, il se regarde pisser, lecon de chose..Plus tard, son regard essaie de capter ce qui peut le sortir de l'ennui, la lecture de ce qui l'entoure devient un exercice mécanique.
Moi, J' en suis resté à "jacob Delafond" et quand ce n'est pas ce nom que je lis sur la pissotière, je suis décu, c'est comme un usurpation.
Quel rapport avec le sujet ? voici voilou...
Pisser à coté d'un homme célèbre est devenu un privilège, je me souviens d'un PDG important qui m'a raconté plusieurs fois, qu'il avait eu l'occasion de "pisser à coté de Chirac" (strictement authentique) ....la petite histoire ne me dit pas s'il en avait tremblé ...
Personnellement, il y a moultes z'années, j'ai eu l'immense honneur de pisser à coté de "Johnny"...ouais, cote à cote, comme des frères...
Mais je ne m'en vante pas ...

FM a écrit:

Personnellement, il y a moultes z'années, j'ai eu l'immense honneur de pisser à coté de "Johnny"...ouais, cote à cote, comme des frères...
Mais je ne m'en vante pas ...

et tu lui as chanté
"fais-moi mal, Johnny Johnny Johnny, emmène-moi au ciel, fais-moi mal Johnny Johnny Johnny, moi j'aime l'amour qui fait boum"

cilia a écrit:

FM a écrit:

Personnellement, il y a moultes z'années, j'ai eu l'immense honneur de pisser à coté de "Johnny"...ouais, cote à cote, comme des frères...
Mais je ne m'en vante pas ...

et tu lui as chanté
"fais-moi mal, Johnny Johnny Johnny, emmène-moi au ciel, fais-moi mal Johnny Johnny Johnny, moi j'aime l'amour qui fait boum"

Normal...on ne se vante pas de ces choses là

FM a écrit:

Cilia écrit

Citation :

Des gens comme Duchamp, qui avait mis son nom sur une pissotière

...
Personnellement, il y a moultes z'années, j'ai eu l'immense honneur de pisser à coté de "Johnny"...ouais, cote à cote, comme des frères...
Mais je ne m'en vante pas ...

Ca me fait penser a une blague ...

Et alors, qui qu'à la plus grande?

thb a écrit:

FM a écrit:

Cilia écrit

Citation :

Des gens comme Duchamp, qui avait mis son nom sur une pissotière

...
Personnellement, il y a moultes z'années, j'ai eu l'immense honneur de pisser à coté de "Johnny"...ouais, cote à cote, comme des frères...
Mais je ne m'en vante pas ...

Ca me fait penser a une blague ...

Giscard et Bokassa pissants dans un cour d'eau
Giscard......le fond de l'air est frais
Bokassa.......le fond de l'eau aussi

Ptéroïs a écrit:

thb a écrit:

FM a écrit:

Cilia écrit

Citation :

Des gens comme Duchamp, qui avait mis son nom sur une pissotière

...
Personnellement, il y a moultes z'années, j'ai eu l'immense honneur de pisser à coté de "Johnny"...ouais, cote à cote, comme des frères...
Mais je ne m'en vante pas ...

Ca me fait penser a une blague ...

Giscard et Bokassa pissants dans un cour d'eau
Giscard......le fond de l'air est frais
Bokassa.......le fond de l'eau aussi

Bon ça y est, vous êtes contents? On ne parle presque plus de Johnny aux infos... On parle de la neige...
Ya quand même des journalistes de TF1 qui sont partis de paris pour aller à chartres, tout ça pour voir si ça roulait bien...

athana a écrit:

Bon ça y est, vous êtes contents? On ne parle presque plus de Johnny aux infos... On parle de la neige...
Ya quand même des journalistes de TF1 qui sont partis de paris pour aller à chartres, tout ça pour voir si ça roulait bien...

s'en foutent, y z'y vont en hélicoptère, c'est développement durable