Affaire DSK

Mélusine a écrit:

ouhh putaing ça nous prend une de ces tournures cette histoire !!!

c clair, truc de ouf !!!

s2bu a écrit:

sofitel aurait téléphoné et notre chere accusatrice serait en fait une prostituée mariée a un dealer (le dit homme en prison)... entendu ce soir sur bfmtv

Ca n'a rien d'étonnant que la chaîne hôtelière (française, ça n'est pas un hasard) soit là aussi pour reporter au gouvernement français les allées et venues et contacts pris par des personnalités politiques dans leurs locaux ...
La fille prostituée et maquée par un dealer qui sait flairer les bons coups montés, c'est possible ...
Mais il n'empêche que pute ou pas, viol ou pas, c'est vraiment crétin de la part de DSK de sauter n'importe qui n'importe où.
Faut vraiment être affamé et pas très sélectif pour ne pas faire gaffe à où on met les pieds (pour ne pas dire autre chose ) quand on est marqué à la culotte comme il l'est.
Encore une fois, elles sont où, les capacités intellectuelles, là dedans ???
Quelle fiabilité a un type qui a les neurones qui se déconnectent dès que ça clignote au sous-sol ???

marielaure95 a écrit:

.............Mais il n'empêche que pute ou pas, viol ou pas, c'est vraiment crétin de la part de DSK de sauter n'importe qui n'importe où.
Faut vraiment être affamé et pas très sélectif pour ne pas faire gaffe à où on met les pieds (pour ne pas dire autre chose ) quand on est marqué à la culotte comme il l'est.
Encore une fois, elles sont où, les capacités intellectuelles, là dedans ???
Quelle fiabilité a un type qui a les neurones qui se déconnectent dès que ça clignote au sous-sol ???

Les neurones étaient invités à une party chez les spermato.

Ptéroïs a écrit:

palolim a écrit:

Ptéroïs a écrit:

Sofitel aurait téléphoné à l'Elysee une heure après l'arestation de D.S.K. .Vont-il faire entendre la conversation?

Tu as lu ça où ?

Entendu actualités M6 ou arte

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/03/la-direction-du-sofitel-mise-en-cause-par-des-proches-de-dsk_1544208_1522571.html

marielaure95 a écrit:

herve a écrit:

qu'il se soit fait couillonner en pensant se trouver face à une escort déguisée en "soubrette cochonne" alors qu'"on" lui aurait envoyé une vraie femme de chambre, il aura bien du mal à l'admettre et à le faire admettre ...

C'est le genre de choses qui était de l'ordre du possible et en effet, même si c'était le cas, ce ne serait guère plus avouable, même si ce genre de petite "récré" fait partie du lot des communs dans ce genre de milieu ... tout comme le fait que pas mal d'hommes politiques aient un appétit sexuel à la mesure de leur ambition politique ...

Citation :

Mais piège ou pas, fallait pas tomber dedans... et ça fait vraiment suer !!

C'est quand même assez grossier et incohérant, justement dans la mesure où on est quand même dans une période de grande curée électorale, où nos chacals politiques sont probablement très occupés à déblayer le terrain de la concurrence avec toutes les armes possibles, DSK n'aie pas été plus vigilant à ne pas être attaquable sur quelque chose qui serait connu comme étant son talon d'Achille ...
Admettons, dans le meilleur des cas, que ça aie été un piège commandité, ça reste quand même incroyable qu'il ne se soit pas tenu à carreau ni méfié alors que ça tire à vue de partout en ce moment pour griller les candidats potentiels.

On en revient toujours au même ...

Les médias me saooooooooooooooulent depuis 4 jours à faire et refaire l'affaire. Personne ne sait de quoi on cause, tout le monde donne son avis sur de l'improbable, invente l'avenir pour nous.
J'ai quasi l'impression que tout est fait pour qu'il revienne grand seigneur en France. Les médias lui déroulent un tapis rouge. Les pauvres PS ne savent plus où ils en sont.
Hallucinant.
Incroyable l'effet DSK. Les enjeux sont super forts.
Drôle d'ère que celle de l'information immédiate, le grand brassage de vent, tempête médiatique qui passe son temps à se noyer dans un verre d'eau. Elle n'existe pas la bulle médiatique ? ca nous ferait du bien....

Du coup, tout le monde a oublié les otages français libérés et personne n'a mis un post sur le mariage de Monaco. (Accessoirement, j'ai trouvé que les mariés jouaient très mal leur rôle. Strange.).

+1 avec Cath.

Il va peut être réintégrer son post au FMI du coup, lol!
Et c'est l'autre (celle qui vient de prendre sa place?) qui va tirer la gueule!

<Enfin, si il se présente aux présidentielles, je me marre quand même là!
On n'a pas de gouvernement depuis plus d'un an, hihi, mais je préfère encore rester sans qu'avoir un gugus pareil à la tête de l'état, mdr!

cath. a écrit:

J'ai quasi l'impression que tout est fait pour qu'il revienne grand seigneur en France. Les médias lui déroulent un tapis rouge. Les pauvres PS ne savent plus où ils en sont.
Hallucinant.
Incroyable l'effet DSK. Les enjeux sont super forts.
Drôle d'ère que celle de l'information immédiate, le grand brassage de vent, tempête médiatique qui passe son temps à se noyer dans un verre d'eau. Elle n'existe pas la bulle médiatique ? ca nous ferait du bien....

Du coup, tout le monde a oublié les otages français libérés et personne n'a mis un post sur le mariage de Monaco. (Accessoirement, j'ai trouvé que les mariés jouaient très mal leur rôle. Strange.).

+1 aussi ... ça m'énerve, cette propension à le réhabiliter aussi vite. Le rapport médical qui dit qu'il y a eu rapport sexuel, il a pas changé, lui.
Alors un DSK qui nous joue Guignol avec ses histoires de fesses, je ne vois pas en quoi on devrait lui dérouler un tapis rouge.
Et puis avoir un président dont les médias pourraient avoir plus à dire sur ses histoires de fesses que sur ses actes politiques, j'en veux pas non plus.
On a eu notre dose de président dont 70 % de la couverture concerne sa vie privée.
(bon, le mariage de machin de Monaco a bien bien été couvert quand même, hein ... et ça m'a bien saoulé aussi : en zappant de chaîne en chaîne, c'était retransmission partout).

Une image me vient en tête, je crois qu'elle vient des "Noces de Figaro" : il est parti par là, il est par ici.
Et ceux qui courent derrière sans savoir pourquoi sont les médias. Après avoir démonté DSK ou supputé sur un complot quand il était au fond du trou, v'là t'y pas qu'ils tentent la réhabilitation pour se réhabiliter eux. Des brasseurs de vent

cath. a écrit:

Du coup, tout le monde a oublié les otages français libérés et personne n'a mis un post sur le mariage de Monaco. (Accessoirement, j'ai trouvé que les mariés jouaient très mal leur rôle. Strange.).

Les otages, on en reparlera s'il y en a un qui pète un cable et zigouille quelqu'un... vu 5mn de rétrospective de mariage, ils avaient l'air de se faire chier. Elle paraît très hautaine. J'ai préféré les djeun's Kate & Willy, plus nature (oserais-je dire plus amoureux ?)

Je n'ai pas trop suivi cette affaire de mariage princier mais il est clair que Charlène faisait un peu la tronche quand même...
Cela étant, avec toute la pression qu'elle devait supporter sur ses (pas si frêles que ça, elle est nageuse !) épaules cela peut se comprendre.

Néanmoins j'ai bien entendu à la radio (je ne lis pas Ici Paris ou France Dimanche) qu'elle avait manifesté le désir de filer peu avant l'évènement, voire qu'elle aurait été rattrapée in extremis à l'aéroport et son passeport confisqué. Fatigue nerveuse probablement, tout est fait dans son intérêt...

Je n'ai aucune certitude (c'est le moins que je puisse dire) sur cette supposée information mais ça illustre bien le déluge de nouvelles auquel nous sommes soumis.

Pour revenir à l'affaire DSK... j'entends et je lis ici ou là qu'Anne Sinclair "rend un bien mauvais service aux femmes en acceptant un mari coureur". Et là pour le coup ça me fait réagir. Il me semble que c'est véhiculer une image ancienne (voire réac) du mariage, hors duquel tout coït serait un grave pêché qui nous voue aux gémonies. Le mariage c'est un contrat et nul ne sait ce qu'ils se sont promis. Fidélité à la mairie et peut être à la synagogue. So what ? C'est pour la galerie tout le monde le sait. Le reste du contrat est conclu dans l'intimité.
Avec l'affaire du Sofitel, les langues se sont déliées et il semble attesté qu'ils leur arrivent de "diner aux chandelles" (boite échangiste parisienne pour le gratin). Si tel est bien le cas, je ne crois pas qu'Anne Sinclair puisse être présentée comme une pauvre cocue. Pour moi il y a tromperie si elle n'est pas au courant, et surtout pas d'accord. Si elle s'en fiche, si elle admet que son mec ait des besoins importants et qu'elle n'a pas envie de les satisfaire tout en souhaitant qu'il soit épanoui, where is the bad ? Surtout si elle ne s'interdit rien de son côté (ce que j'ignore et dont je me fiche éperdument). Je pense que c'est une femme intelligente voire brillante et autonome (pas seulement par héritage mais aussi par son talent). Elle a défendu son mari bec et ongles car elle était persuadée que la version officielle ne tenait pas et un proche avenir pourrait bien lui donner raison.
A ce compte là elle fait beaucoup moins de mal à la cause des femmes que Bernadette C, dont on se demande quelles sont les réelles activités et compétences professionnelles... Elue de Corrèze ??? (je pouffe !!) Membre du CA de je ne sais quelle marque de luxe qui lui verse de précieux jetons de présence ??? Là on a vraiment la femme potiche (qui en plus serait mauvaise comme la teigne et on comprend que son mari se barre ailleurs !!).

herve a écrit:

Elle a défendu son mari bec et ongles car

- la meilleure défense est l'attaque
- il faut sortir par le haut pour rebondir
- et faire de l'intox pour éventuellement réussir à faire basculer l'opinion en leur faveur.

Dallaaaaas, ton univers impitoyaaable!!!

http://fr.news.yahoo.com/tristane-banon-va-porter-plainte-contre-dominique-strauss-131834608.html;_ylt=Agf46Hi9uMc1jWw0unv9DgP.fcl_;_ylu=X3oDMTNlaHR0Z2pkBHBrZwNmZDM1MjgyZi0wMzQ4LTNkNGEtOGU4Ni1mM2ZhZDYwNjUxNWIEcG9zAzEEc2VjA01lZGlhSnVtYm90cm9uQ29rZQR2ZXIDOWJhODk3YjAtYTY0MC0xMWUwLWJlYWYtZDFiZDE5NWI2ZmRl;_ylg=X3oDMTFsdWZmZHBzBGludGwDZnIEbGFuZwNmci1mcgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANhY2N1ZWlsBHB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3

Dans l'époque où nous vivons, elle a bon dos l'intox... avec en face un papa gâteau (de 57 ans) en campagne !

Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'Anne Sinclair ait attaqué. A mon avis ceux qui se sont répandus sur leur couple n'ont pas encore senti sa colère.
Elle est restée digne. En public au moins. On peut conjecturer sur les explications de texte entre 4 yeux dans l'appart de Tribeca mais sauf s'il y a eu les mêmes micros que dans l'affaire Betancourt on n'en saura rien.

J'ai lu dans le Monde qu'en fait l'interception de la conversation téléphonique accablante pour Diallo relève du pur hasard : ce n'est pas elle qui était sur écoute (elle avait déclaré ne posséder qu'un seul téléphone) mais le mec qui est en taule en Arizona (comment se fait il qu'il puisse téléphoner ? je n'en sais fichtre rien mais c'est ainsi).
La conversation n'a pas été traduite immédiatement. Pas prioritaire. Mais quand le traducteur a entendu le nom de DSK il a tendu l'oreille. Ils ont alors identifié la femme et bingo ! c'était la plaignante.

Le rebondissement suivant !
http://www.liberation.fr/politiques/01022347039-reaction-sur-tristane-banon-porte-plainte-contre-dsk-pour-tentative-de-viol:sortBy-lastAdded:page-2
Bon courage pour prouver les faits après 8 ans, nos voeux l'accompagnent. On espère sur l'avocat que le dossier "extrêmement tout ça" est mieux ficelé que le précédent. Le timing est très admirable aussi.

Détail amusant : le commentaire d'un gars qui doit être libraire et qui constate que le livre de Melle Banon, totalement inconnu au bataillon ces dernières années, se trouve subitement très demandé et est même... épuisé !

Heureusement, le passage où elle narre sa rencontre funeste avec le satyre est en intégralité ici : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/extraits-d-erreurs-avouees-de-tristane-banon_1007864.html
aouch, la tentative de viol ne va pas être facile à démontrer avec ça, va falloir trouver autre chose.

J'ai une copine libraire. Elle ne connaissait pas Tristane Banon et elle a dû beaucoup chercher pour avoir une idée de sa production (ben vi, elle a cherché, ça l'a agacée).

cath. a écrit:

J'ai une copine libraire. Elle ne connaissait pas Tristane Banon et elle a dû beaucoup chercher pour avoir une idée de sa production (ben vi, elle a cherché, ça l'a agacée).

Ben maintenant avec le coup de pub que ça va lui faire elle sera BEAUCOUP plus connue, c'est bien le but recherché !
Les "moi aussi, moi aussi" dépêchez-vous sinon vous ne serez plus crédibles

Saison 2, épisode 2 :
DSK répond en portant plainte contre T.Banon pour dénonciation calomnieuse.

c'estculotte de sa part vu qu'il est pas blanc blanc qd meme

Il n'est pas blanc blanc ? Qu'est-ce à dire ???
"Calomniez calomniez, il en restera toujours quelque chose", dit-on.

Je trouve qu'il a tout à fait raison de ne pas laisser des opportunistes (comment la qualifier autrement, tellement le timing est pile poil) le salir.

On peut dire qu'il n'est pas blanc comme neige et que c'est culotté... Ouai enfin il y a un gouffre entre être pressant voire lourdeau et s'être rendu coupable d'un crime (car le viol est un crime).
Il semblerait quand même que l'accusation de Diallo soit un gros tissu de mensonges. Parce que bon même si on ne saura jamais exactement ce qu'il s'est passé, la nana qui au début avait passé de longs moments prostrée dans un placard en état de choc (et ça pouvait émouvoir la planète entière, avec raison) aurait en fait fait la chambre suivante en bonne gagneuse employée modèle selon ses employeurs, avant de revenir dans la suite 2806... Du coup voilà qui jette un sacré discrédit sur les accusations de viol contre DSK.

Que reste t il donc pour qu'il ne soit pas "blanc-blanc" ? Des rumeurs, des on-dit. Brillant !

Tristane Banon elle même donne des versions contradictoires de ce revirement. Au début "elle ne voulait pas mêler sa plainte à l'affaire américaine". Pourtant elle aurait décidé de porter plainte et se serait mise à constituer un dossier il y a 3 semaines. Et là elle dit qu'elle porte plainte car elle n'a pas supporté qu'il aille au restaurant souriant manger des pâtes aux truffes ? Autrement dit ce week end.

Je ne suis pas un fan de DSK mais voir un homme jeté en pâture comme il le fut m'horripile. Ce d'autant plus que jeudi dernier entre collègues nous dinions au restaurant (donc AVANT le revirement) et on s'est rendu compte que plus personne ne le croyait innocent, même si personne n'expliquait le geste. Donc le lavage de cerveaux est très efficace. Si bien que même s'il a un problème avéré dans son rapport aux femmes ET TANT QU'IL NE SE REND PAS COUPABLE DE CRIME SEXUEL, j'avoue que je ne le condamne pas.

On me dira que la plainte de TB est justement l'occasion de faire la lumière. J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit de le noircir encore plus pour éviter l'éventuelle résurrection du phœnix des sondages du printemps. Il faut croire qu'il effraye tant de gens (qui apparaissent donc bien peu sûr d'eux mêmes) pour que ses adversaires (quels qu'ils soient) s'ingénient à le détruire ainsi !

Mais qu'est ce que c que cette t banon ? je suis ahurie ! si le dialogue est exact, on peut le prendre comme on veut, les réponses de dsk peuvent être interprétées de différentes façons, mais la nénette ne pense qu'à la drague...
ET deuxième rendez vous elle accepte que l'entretien se déroule dans un appart ! elle veut savoir si il va céder ou quoi ? il aurait pu lui sauter dessus l'ogre en question ; oui une opportuniste, je trouve le procédé bien dégueu aussi !

Je parle en général, pas pour cette affaire.
Mais il n'y a pas que le viol qui est puni par la loi.

Les attouchements et harcèlement sexuel aussi.
C'est donc très vaste et très compliqué à prouver...

Tout à fait d'accord, les attouchements déplacés, le harcèlement (plus encore s'il est exercé par personne ayant autorité) sont punis par la loi et c'est tant mieux !!

M'enfin à chaque faute une juste peine !!!

Dans l'hypothèse d'un emballement de la justice newyorkaise sur des éléments bien fragiles qui s'effondreraient, on pourrait se dire que DSK a payé bien trop cher (et je ne parle pas d'argent), même s'il a un passé lourd de "vétilles" (pas forcément agréables pour celles qui les auraient subies, je veux bien le croire). Ca ne signifie pas qu'il aurait gagné un "crédit pour x attouchements sans qu'on ne lui dise rien" mais que peut être on peut arrêter de lui coller aux basques et lui fiche la paix.

c'est bien une repose d'homme ca
une femme victime d'attouchements voire pire de viol ca la poursuit tte sa vie alors c'est un peu facile de lui fiche la paix
c'est un sale type il n'a que ce qu'il merite

sinon ce matin rapport d'expertise des cartes magnetiques de l'hotel qui accredite la premiere version des faits