trump

herve a écrit:

Claire a écrit:

Moi qui ai une âme de féministe qui sommeille en moi, je suis juste affligée par la médiocrité des propos de LP pendant les débâts...
Ce n'est pas le parti vers qui je dirigerais mon bulletin, mais bordel, pour l'une des rares fois où une gonzesse passe au 2nd tour dans notre pays un brin matcho, il faut que pendant les débats elle aille se ridiculiser par son incompétence manifeste et des propos totalement hallucinatoires... (ceux de la fin sont d'une bétise sans nom... Il n'y a personne pour les coacher au FN?)
Bref...

En écho à ce que tu dis je repense à la prestation de Ségo face à Sarko. 2007.
Elle avait fait le coup de la colère, un truc du genre "c'est digne et respectable une colère Monsieur Sarkozy".

Et forcément on n'y avait vu que des chichis et des artifices de geignarde.

Tu as raison, ce pays est encore très macho, hélas. En même temps on n'a, dit-on, que les politiques qu'on mérite. Et on serait tout aussi critiques si un homme, quel qu'il soit, s'était livré au même numéro de clown.

J'ai l'impression que les femmes avaient plus gagné dans les années 70-80 que de nos jours.
Certains corps de métiers précisaient alors, qu'ils n'étaient accessibles qu'aux éléments de sexe masculin comme les pilotes de ligne ou les IGREF directeurs de haras nationaux.
De même, l'école Polytechnique a ouvert ses portes à sa 1ère élève féminine en 1972.
La voie était ouverte et les barrières administratives sont tombées, mais maintenant ???

Je ne connais pas la nièce, à part voir sa belle gueule,a la tv de temps en temps.
Elle est vraiment si pire que ça? Comme son grand père?

Elle est mariée cette demoiselle? Si oui faudrait qu elle bosse pour la France et fasse quelques marmots il me semble, c est quand même important la famille au FN, et la femme au foyer aussi...

.

ptiteblue a écrit:

Je ne connais pas la nièce....Elle est vraiment si pire que ça ?

Catho hyper intégriste, veut abroger la loi Taubira (= mariage pour tous), réserver la PMA aux couples hétérosexuels (=  ne pas l'autoriser aux couples de femmes), couper toutes les subventions des planning familiaux, que l'IVG ne soit plus remboursée par la Sécu.... Une vraie féministe de choc très attachée aux droits des femmes quoi   Quant à ses positions sur l'immigration, sa tante a l'air d'une gentille idiote inoffensive à côté de la jeunette

Citation :

Elle est mariée cette demoiselle? Si oui faudrait qu elle bosse pour la France et fasse quelques marmots il me semble, c est quand même important la famille au FN, et la femme au foyer aussi...

Le programme du FN, c'est le retour à "la vraie place des femmes ": bobonne au foyer et rien d'autre

http://www.huffingtonpost.fr/adele-breau/programme-femmes-front-national_b_8756536.html

Quant à la Marion, elle a une môme qui doit avoir 2 ans je crois, mais elle est divorcée (quelle horreur ! pour une catho tradi çà la fout mal quand même    ) et gagne sa vie en piquant du fric à l'Europe comme député européenne (paradoxal pour quelqu'un qui dit pis que pendre de l'UE, non ?    )

prêcher quelque chose et faire le contraire ne leur pose aucun problème de toute facon.
j'avais lu il y a quelques temps une très intéressante étude sur la psychologie des femmes américaines qui sont contre l'avortement mais y ont recours quand même : la psy se demandant comment ces femmes arrivaient à justifier ce qui paraît un grand écart intellectuel. 
eh bien en fait, très simplement : la plupart des femmes expliquaient d'une façon ou d'une autre que "elles c'était pas pareil" : elles elles avaient une bonne raison, elles c'était pas de leur faute, elles elles n'avaient pas pu faire autrement.
mais ça ne les empêchaient pas de trouver qu il fallait interdire l'avortement parce que "les autres", elles, faisaient vraiment n'importe quoi, c'était vraiment un scandale.
Ces gens ont donc une absolue incapacité à se mettre a la place des personnes qu'ils condamnent, et heureusement puisqu'alors ils se rendraient compte qu il n'y a pas de "moi c'est pas pareil"qui tienne.
comme cette électrice de Trump qui est tombée de l'armoire quand son mari immigré clandestin et père de ses 4 enfants a été déporté : lui c'était "pas pareil" c'était pas de lui qu il était question quand Trump parlait de déporter les clandestins...

cath. a écrit:

Auto-saboteur ? Impossibilité de dépasser le père ??? Impossibilité de dépasser l'homme ???
ou alors elle avait pris des trucs pour tenir le choc et avec la fatigue elle a eu un effet secondaire. cf la séquence culte des envahisseurs  

Alors, à ce moment là, j'ai eu honte pour elle...

Quant à la nièce, c'est simple, je la déteste. Elle s'est vautrée en première année de droit et émarge à plusieurs milliers d'euros sans diplôme, avec des idées du moyen-âge. Pour moi, c'est une parasite.

Donc on prône les femmes au foyer, hyper catho, mais soi même on bosse en étant députée et on est divorcée, ha ha la bonne blague!
Et le nom Maréchal il vient d'où si elle est divorcée?

ptiteblue a écrit:

Donc on prône les femmes au foyer, hyper catho, mais soi même on bosse en étant députée et on est divorcée, ha ha la bonne blague!
Et le nom Maréchal il vient d'où si elle est divorcée?

De son beau-père qui la adoptée ou truc du genre. Enfin je crois.

bulle de fay a écrit:

Quant à la Marion, elle a une môme qui doit avoir 2 ans je crois, mais elle est divorcée (quelle horreur ! pour une catho tradi çà la fout mal quand même    )

et en plus son mec se serait barré avec un autre homme.... si, si !

quelly a écrit:

bulle de fay a écrit:

Quant à la Marion, elle a une môme qui doit avoir 2 ans je crois, mais elle est divorcée (quelle horreur ! pour une catho tradi çà la fout mal quand même    )

et en plus son mec se serait barré avec un autre homme.... si, si !

on peut le comprendre

Cela explique peut être sa haine des homos...

Pas très famille traditionnelle la Marion si on lit sa bio.
Née de père inconnu, reconnue en effet par le compagnon de sa mère.
Se marie en juillet 2014 pour accoucher en septembre, donc enceinte avant le mariage, gloups, puis en effet séparée de son mari.
Donc je ne pense pas qu elle soit en mesure de donner des leçons sur la famille modèle française.

quelly a écrit:

bulle de fay a écrit:

Quant à la Marion, elle a une môme qui doit avoir 2 ans je crois, mais elle est divorcée (quelle horreur ! pour une catho tradi çà la fout mal quand même    )

et en plus son mec se serait barré avec un autre homme.... si, si !

"Information" parue dans nordpresse.be qui est l'équivalent belge du Gorafi....

bulle de fay a écrit:

quelly a écrit:

bulle de fay a écrit:

Quant à la Marion, elle a une môme qui doit avoir 2 ans je crois, mais elle est divorcée (quelle horreur ! pour une catho tradi çà la fout mal quand même    )

et en plus son mec se serait barré avec un autre homme.... si, si !

"Information" parue dans nordpresse.be qui est l'équivalent belge du Gorafi....  

Et quand bien même... ça devrait rendre le largage honteux ?

ptiteblue a écrit:

Pas très famille traditionnelle la Marion si on lit sa bio.
Née de père inconnu, reconnue en effet par le compagnon de sa mère.
Se marie en juillet 2014 pour accoucher en septembre, donc enceinte avant le mariage, gloups, puis en effet séparée de son mari.
Donc je ne pense pas qu elle soit en mesure de donner des leçons sur la famille modèle française.

Née de père inconnu ce n'est pas de sa faute, et ça peut justement renforcer son côté "famille respectable".

Pour le reste... une bonne greluche, tout aussi crédible que sa tante

Voici ce qu'indique le très officiel site vie-publique :

Citation :

L’abstention consiste à ne pas participer à une élection ou à des opérations de référendum. Elle traduit soit un désintérêt total pour la vie publique, soit un choix politique actif consistant à ne pas se prononcer afin de montrer son désaccord.

Quant au vote blanc, il doit être distingué du vote nul et il n'est toujours pas pris en compte dans le nombre de suffrages exprimés.
Plus de détails ici : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/participation/voter/droit-vote/abstention-vote-blanc-vote-nul-quelles-differences.html?xtor=SEC-911

Je ne céderai donc pas à la pression qui devrait me culpabiliser et n'aurai aucun scrupule à montrer mon désaccord en m'offrant demain une journée touristique, que j'ai prévue à Saint-Emilion (c'est pas loin).

flika a écrit:

Je ne céderai donc pas à la pression qui devrait me culpabiliser et n'aurai aucun scrupule à montrer mon désaccord en m'offrant demain une journée touristique, que j'ai prévue à Saint-Emilion (c'est pas loin).

En plus c'est clair qu'une journée touristique tournée oenologique à St Emilion c'est plus attractif qu'une journée touristique tournée "oenologique" à Vittel ou Vichy

Tu fais ce que tu veux et Saint Emilion est vraiment un endroit superbe, il faudrait qu'on y retourne un de ces 4 d'ailleurs.

Par contre cette histoire de vote blanc c'est pas un peu un prétexte ?

Parce qu'il y a eu 1,78% de votes blancs, quand même. Ce qui fait que si on intègre les votes blancs aux exprimés, ça fait ça :

Nb voix % inscrits % exprimés y compris blancs % exprimés
M. Emmanuel MACRON 8 656 346 18,19 23,58% 24,01
Mme Marine LE PEN 7 678 491 16,14 20,91% 21,3
M. François FILLON 7 212 995 15,16 19,65% 20,01
M. Jean-Luc MÉLENCHON 7 059 951 14,84 19,23% 19,58
M. Benoît HAMON 2 291 288 4,82 6,24% 6,36
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN 1 695 000 3,56 4,62% 4,7
M. Jean LASSALLE 435 301 0,91 1,19% 1,21
M. Philippe POUTOU 394 505 0,83 1,07% 1,09
M. François ASSELINEAU 332 547 0,7 0,91% 0,92
Mme Nathalie ARTHAUD 232 384 0,49 0,63% 0,64
M. Jacques CHEMINADE 65 586 0,14 0,18% 0,18
blancs 659 997 1,80%

l'ordre ne change pas (normal) et Macron perd un demi point, les autres moins.
Donc bon, cette histoire de si les votes blancs sont trop importants ça annule l'élection, ça commence à combien les votes blancs trop importants ? même si on compte la totalité de l'abstention comme un vote contestataire on reste à plus de 75 % du corps électoral qui s'est valablement exprimé, ça ne suffit clairement pas pour remettre en cause l'élection si ?

Quant à "oui mais le système est cassé on a le choix entre la peste et le choléra", euh, d'accord mais bon, on avait 11 candidats là. Depuis le souverainiste jusqu'au trotskiste en passant par toutes les colorations intermédiaires et même un halluciné martien.
Alors si le résultat c'est le choix entre la peste et le choléra, c'est parce que les électeurs ont choisi, parmi ces 11, la peste et le choléra. La première explication à l'absence de Mélenchon au deuxième tour, c'est pas les structures démocratiques, ou un complot, ou les médias, ou le système, ou je ne sais quoi : c'est qu'il a fait moins de voix que le Pen et Fillon...

Ou pour formuler l'affaire autrement. Tu veux montrer ton désaccord, très bien : exactement contre quoi n'es tu pas d'accord ? qu'est ce qui dans ce processus électoral te paraît ne pas fonctionner correctement ?

N'est ce pas !
J'ai hésité avec Brantôme
Je le répète, Saint-Emilion est, pour moi, beaucoup moins loin que Vittel ou Vichy !

Rigel21 a écrit:

Par contre cette histoire de vote blanc c'est pas un peu un prétexte ?

Ou pour formuler l'affaire autrement. Tu veux montrer ton désaccord, très bien : exactement contre quoi n'es tu pas d'accord ? qu'est ce qui dans ce processus électoral te paraît ne pas fonctionner correctement ?

Je n'ai jamais parlé de voter blanc justement ! Mais d'abstention = choix politique actif consistant à ne pas se prononcer afin de montrer son désaccord.
Je ne conteste donc pas le processus électoral, mais ce qu'il me propose
Je voulais juste montrer que le vote blanc n'avait pas la même portée et que je choisissais mon comportement en conséquence.

Donc dans le principe tu refuses l'élection à deux tours quoi ?

Rigel21 a écrit:

Donc dans le principe tu refuses l'élection à deux tours quoi ?

Non, pourquoi ?
Je refuse juste le choix que celle-ci me propose.

Claire a toujours le mot juste pour dénicher les incohérences.
Même si, comme je l'ai dit plusieurs fois, c'est un combat sans issue si l'interlocuteur s'avère prêt à défendre mordicus, en se croyant de bonne foi, que 2+2=5.

Flika refuse le choix qu'elle lui réserve au second tour, et plus précisément ce second tour là.

flika a écrit:

N'est ce pas !
J'ai hésité avec Brantôme  
Je le répète, Saint-Emilion est, pour moi, beaucoup moins loin que Vittel ou Vichy !

Brantôme c'est superbe aussi !

herve a écrit:

Claire a toujours le mot juste pour dénicher les incohérences.

herve a écrit:

Même si, comme je l'ai dit plusieurs fois, c'est un combat sans issue si l'interlocuteur s'avère prêt à défendre mordicus, en se croyant de bonne foi, que 2+2=5.

Je ne dis pas le contraire et je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent dans ma démarche ! Je fais juste part de mes convictions, qui sont motivées par une définition administrative de l'acte.
Je voulais dire par là que je choisissais l'abstention plutôt que le vote blanc parce qu'elle me semble avoir plus de portée.