Carnage a Charlie Hebdo

Pas la peine de remontée à la St Barthélémy.
On a tué en France contre la religion notamment des centaines de milliers de personnes en 18 mois entre 1793 et 1794. Un vrai massacre de civils. Pas mieux que les conditions de Daesh aujourd'hui. Pas d'internet mais des exécutions à la guillotine sur la place centrale des villes. Epoque désignée sous le nom de La Terreur, c'est pas pour rien.
Sans parler du nazisme qui date de 60 ans et qui éradiquait entre autre tout ce qui n'était pas chrétien.

Le Bouddhisme n'est pas tout à fait ou au contraire davantage qu'une religion. Un cas à part.

Il a quand même fallu attendre le concile Vatican II (1962-1965) pour voir les catholiques se reconcillier avec les Juifs et les Orthodoxes.

Je suis pour ma part tres inquiet des mouvements neo nazi et islamophobe er d'autre part la mouvance salafiste qui chaque semaine s'opposent lors de manifestations chez nous.

Tout le monde peut partager ces inquiétudes, sans tomber dans la psychose, qui signifierait la victoire des salauds.

bah moi hier soir j'ai lu ça et ça me fait cogiter dur...

http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html

je suis dans ma période "négative trouille", mais des guerre y'en a tjs eu, des civilisations qui disparaissent y'en a tjs eu, des climats qui changent y'en a tjs eu... bref notre tour ??? désolée mais ça me ronge alors qu'on est en train de se poser la question bébé à la maison...

s2bu a écrit:

bah moi hier soir j'ai lu ça et ça me fait cogiter dur...

http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html

je suis dans ma période "négative trouille", mais des guerre y'en a tjs eu, des civilisations qui disparaissent y'en a tjs eu, des climats qui changent y'en a tjs eu... bref notre tour ??? désolée mais ça me ronge alors qu'on est en train de se poser la question bébé à la maison...

en ce qui me concerne, c'est tout réfléchie depuis quelques années, j'ai pas envie de laisser mon gamin dans ce monde qui va pourrir de plus en plus !

s2bu a écrit:

bah moi hier soir j'ai lu ça et ça me fait cogiter dur...

http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html

je suis dans ma période "négative trouille", mais des guerre y'en a tjs eu, des civilisations qui disparaissent y'en a tjs eu, des climats qui changent y'en a tjs eu... bref notre tour ??? désolée mais ça me ronge alors qu'on est en train de se poser la question bébé à la maison...

ça devrait pas te faire cogiter. C'est de la daube ce site, et je réfrène ma colère pour ce type de sites de merde.

Ce qui rassure dans la lecture des "bonnes feuilles" comme ils les appellent, c'est que le bouquin est édité au Seuil, qui est une maison d'édition plutôt sérieuse.
J'ai lu les 2 articles. Franchement c'est merdique, et je suis déjà trop largement généreuse.
Ca me fout les boules qu'un site comme ça balance de la merde, s'auto-proclame "site d'information indépendant" et ne vérifie même pas ses sources.
Je suis très attentive au recoupement d'infos. Pourtant je suis pas journaliste.

Déjà, 1r point gênant, "l'auteur" est consultant international. Très pompeux, mais ça veut rien dire. Si t'es consultant, tu l'es dans un domaine. Et puis avant t'as eu un métier dans ledit domaine qui te donne suffisamment d'expertise pour devenir consultant.

2d point la prose est naze au possible : c'est très mal écrit, on se croirait dans Closer. Le mec est alarmiste, tient des propos racistes (lisez le passage sur les collègues les plus sympas, qui prennent l'apéro avec vous, c'est à vomir) et cherche uniquement à présenter son avis, son opinion de préférence pour bien faire flipper, pas du tout un style fouillé, journalistique ou la sensation qu'il y a un travail de fond. Si le mec s'est fait bronzer sur une plage turque dans un hôtel pour touristes, ça doit être le plus loin où il soit allé.

Trop de trucs louches pour ne pas fouiller un peu.

J'ai tapé "Samuel Laurent" sur Google, et dès la 1re réponse, c'est libé qui se penche sur ce faux spécialiste. Ensuite Arrêt sur Image. hahaha, bingo, gros guignol.

Le problème c'est que beaucoup de monde adore se faire peur et qu'on lui raconte des histoires de complot. C'est pas du tout contre toi Ségolène, je me doute bien que tu lis ce site en pensant que c'est de la vrai info.
C'est plus vendeur, sexy, racoleur, et ils le savent ces cons-là, que d'écouter France Info ou Inter ou de lire de la presse classique.

Toujours se méfier de ce qui a l'air plus blanc que blanc…!

Lisez de VRAIS sites d'infos, svp !!!

De rien.

C'est un peu mon sentiment...

Eva Bacchetti a partagé la publication de Axel Belliard.
10 min ·

Axel Belliard
Nous avons tous tué Charlie

Je ne suis pas Charlie. Je ne suis ni Charb, ni Wolinski, ni les dix autres. Pourtant, 24 heures après l’attentat, j’étais aux deux rassemblements organisés à Perpignan en leur mémoire. Hier devant le Conseil général (mais que diable avait-il à voir avec le crime ?). Ce matin dans la petite rue où s’abrite le club de la presse local, trop exigüe pour accueillir la foule nombreuse venue à renforts de photocopies « Je suis Charlie ». Eux comme moi pourrons dire « j’étais là ». Et là me reviennent les paroles de la chanson de Zazie :

« J'étais là en octobre 80, après la bombe de Copernic,
Oui j'étais à la manif', avec tous mes copains.
J'étais là, c’est vrai qu'on n’y comprenait rien
Mais on trouvait ça bien, ça bien.
Oui j'étais là pour aider pour le sida, les sans-papiers,
J'ai chanté, j'ai chanté.
Sûr que j'étais là pour faire la fête,
Et j'ai levé mon verre à ceux qui n'ont plus rien,
Encore un verre, on n'y peut rien.
J'étais là, devant ma télé à 20h, j'ai vu le monde s'agiter, s'agiter.
J'étais là, je savais tout de la Somalie, du Bangladesh et du Rwanda,
J'étais là.
J'ai bien vu le sort que le nord réserve au sud, bien compris le mépris,
J'étais là pour compter les morts.
J'étais là, et je n'ai rien fait,
Et je n'ai rien fait.
J'étais là pourtant, j'étais là,
Et je n'ai rien fait, je n'ai rien fait. »

Voilà, j’étais là. Et puis les manifestants de tous bords ont entonné la Marseillaise. Répondre au sang par l’appel au sang : « Aux armes citoyens… Qu’un sang impur abreuve nos sillons ». Alors j’ai eu envie de pleurer et je suis parti. Parce que cet attentat n’est pas un crime contre la France, mais un crime contre la Liberté. Parce que Charlie n’aimait pas les accents guerriers de la Marseillaise dont il s’est au moins autant moqué que des dérives religieuses en général, et pas uniquement de l’islamisme. Parce que depuis hier, je vois sur les réseaux sociaux et j’entends à la radio des tas de gens se réclamer de Charlie et exiger le retour de la peine de mort, stigmatiser l’Islam à tel point que ses représentants se sentent obligés de s’excuser. Tous ces gens qui pour la plupart n’ont jamais lu ni un Hara-Kiri, ni un Charlie Hebdo. Tous ces gens qui, finalement, ne connaissaient au mieux que Cabu quand il dessinait au Club Dorothée… Parmi eux, combien se sont insurgés lorsque les locaux de Charlie Hebdo ont été incendiés en 2011 ? Combien ne s’informent que devant BFM TV ou TF1 ? Combien font partie des 25% qui ont voté FN aux dernières élections européennes ?

Depuis des années, les médias font la part belle à des Zemmour et des Le Pen. Ah le danger de l’Islamisation de notre douce France… On les écoute, persuadés que finalement « ils disent pas que des conneries », on achète leurs livres, on vote pour eux… Après tout, les autres sont « tous pourris », incompétents, carriéristes… Comme si les résistants, les idéalistes, les humanistes et les libertaires étaient des races à jamais disparues.
Comme pour l’affaire Mehra, la Police a fait un travail incroyable. A peine l’attentat commis, on connaissait le nom des coupables. Il parait même que l’un d’eux avait « oublié » sa carte d’identité dans la voiture des bourreaux… Qu’est-ce que c’est con un terroriste ! Bientôt (peut-être même pendant que j’écris ces lignes), on les trouvera. Il y aura une fusillade et ils y resteront. Chacun pourra alors retourner devant sa télé en se disant que Justice est faite et s’inquiètera des nouvelles aventures de Nabila ou de Valérie Trierweiler…
Personne ne se posera la question du « pourquoi ». Oui, pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Personne ne se posera la question parce qu’on nous a déjà donné la réponse : l’islamisme.
Et si nous étions les véritables coupables ? Dans « L’Insoutenable légèreté de l’être », Kundera (qui a vécu l’invasion des chars soviétiques dans son pays, la Tchécoslovaquie) écrivait « le pire crime est l’ignorance ». Nous sommes tous coupables parce que nous ignorons la réalité, nous ignorons l’Histoire ou, pire, nous préférons l’ignorer.

Je suis devenu journaliste en 1994. J’avais 25 ans et je rêvais un jour d’écrire l’équivalent du « J’accuse » de Zola. Je croyais en la liberté de la presse, ce fameux « quatrième pouvoir ». J’ai vite déchanté, comprenant que dans les grands médias, les journalistes ne sont que des salariés au service des véritables patrons de leur journal, de leur radio, de leur chaine de télévision : grands industriels, marchands d’armes, financiers, politiciens bien assis… Et que ces salariés perdent leur boulot s’ils ne sont pas aux ordres. Non, la presse en général n’est plus libre depuis longtemps, à part quelques bastions de résistance dont la visibilité est réduite au maximum. Charlie est l’un de ces rares bastions. Charb et les autres étaient de ceux qui refusaient qu’on leur dicte les mots à écrire, les sujets à traiter et à défendre, bref qu’on les oblige à passer la brosse à reluire.
J’aurais pu monter au créneau, dénoncer ce système infâme qui ne conduit qu’à la désinformation, à la lobotomisation des esprits, les dictant malgré eux à acheter tel ou tel produit, qu’il s’agisse d’un I-phone ou d’une idée malsaine. Je l’ai juste fait dans mon coin, j’ai lutté pour ma propre liberté d’expression, parfois pour celle d’un collègue, et puis j’ai jeté l’éponge, comme un boxeur au bord du KO, et j’ai quitté la profession alors que j’aurais dû repartir sur le ring et défendre cette fameuse liberté d’expression que l’on nous sert désormais à toutes les sauces. Au nom de la liberté d’expression, on peut appeler à la haine mais on a de plus en plus de mal à la dénoncer. Quelle honte.

« Nous sommes Charlie… Qu’un sang impur abreuve nos sillons »… Non, désolé, je ne m’en remets pas. C’est en confondant tout et n’importe quoi que nous sommes tous responsables de l’attentat d’hier. Parce que nous avons laissé le FN se dédiaboliser alors qu’il défend les mêmes idées et applique les mêmes stratégies que les partis fascistes des années 1930. Parce que nous confondons le conflit israélo-palestinien avec une guerre de religion alors qu’il s’agit d’une guerre coloniale. Parce que depuis le 11 septembre 2001, nous ne regardons plus les arabes de la même manière. Parce que nous avons substitué le mot « solidarité » par le mot « assistanat ». Parce que nous sommes incapables de regarder plus loin que notre petit confort. Parce qu’on a peur pour nos retraites vu que nos impôts seraient dilapidés dans les aides sociales distribuées à des faignasses bronzées. Parce que quand Sarkozy, Balkany et tant d’autres détournent des millions d’euros, on les réélit quand même. Parce que quand Depardieu s’exile en Russie en affirmant que Poutine est un grand démocrate, on dit qu’il a bien raison de ne plus payer ses impôts en France. Parce que ceux qui veulent la tête des « bougnoules » oublient que leurs ancêtres furent traités de « ritals », « d’espingouins », de « polaks », de « portos », etc.

Oui, les véritables terroristes, c’est bien nous. Nous nous sommes laissés entrainer dans un individualisme forcené qui nous conduit à chercher des boucs-émissaires partout. SDF, Roms, musulmans… Ce matin, sur Facebook, un homme (que je ne connais pas) arborait le fameux « Je suis Charlie » tout en écrivant « Si les terroristes sont capturés, la mère « Teub ira » les fera libérer et on leur paiera le billet d’avion pour repartir au djihad avec le RSA et la carte vitale ». Non, ce n’était pas une blague…

Bref, j’étais là hier et ce matin. Et tout ce que j’arrive à faire, c’est prendre ma plume. Une plume désenchantée. Quel paradoxe pourtant ! Je devrais me réjouir qu’à Perpignan (seule ville française à commémorer chaque année les morts de l’OAS qui, rappelons-le, étaient des terroristes…), un monde fou soit venu manifester son indignation. Si nous avions été une poignée, comme lors de la mort de Clément Méric, j’aurais hurlé ma colère. Mais la question que je me pose, c’est pourquoi étaient-ils là ? Et la réponse me terrifie.

J’ai peur que ce drame soit à nouveau détourné pour cracher sur l’Islam, ou plutôt sur les arabes en général puisque personne ne fait plus la différence, comme si tous les blancs étaient des cathos intégristes… Charlie Hebdo se moquait avec férocité de l’Islamisme, parfois même de l’Islam, comme il se moquait de toutes les religions, en bon anarchiste anticlérical qu’était (et sera toujours) ce journal.
J’ai peur que la violence succède à la violence, du moins pendant quelques jours (une actu chassant l’autre, les gens oublieront vite). Que des innocents soit agressés ou tués parce qu’ils sortent d’une mosquée ou qu’ils boivent un thé à la menthe au lieu d’un Ricard. Peur que ceux qui profitent de ces crimes soient ceux qui se réjouissent à la fois des morts de Charlie Hebdo et de la stigmatisation de l’Islam, je veux parler de l’extrême-droite et de ses proches. Nul doute que du côté de Saint-Cloud ou de Millas, hier on a sabré le champagne…

Alors que faire ? Lire, réfléchir, s’informer, ouvrir les yeux, réapprendre à se servir de son sens critique, échanger, essayer de comprendre l’autre au lieu de le juger. Ce n’est pas de l’angélisme, juste le seul moyen d’assurer le véritable fonctionnement d’une démocratie et, par conséquent, de sauvegarder nos libertés.

bravo à gritou qui a fait une belle analyse !! ces sites vont fleurir à gogo histoire de foutre la trouille aux gens, déstabilisation, haine, racisme ! ne pas s'y laisser prendre ! c important parce que ça fait le jeu des islamistes et c exactement ce qu'ils veulent qu'on se foute sur la tronche les uns les autres...

Je relativise quand même hein, mais bon on peut pas s'empêcher de ce dire "et si... Et si...", de penser quoi.
C'est Con, ça va faire rire, outre le choc de ces 3 derniers jours, j'ai dans la tête la chanson - on ne peut plus légère et tenace - "le nez de dorothee" pcq c cabu qui faisait les illustrations... Drôles de références allez vous me dire mais Je n'ai jamais lu Charlie hebdo, je ne savais même pas que ces dessinateurs y travaillaient...
Merci gritou et alka pour ces lignes.

Ce qui fait quand même bien frémir, hormis toutes ces lectures, c'est d'imaginer des représailles de la part des extrémistes car ces gens là dans leur esprit malade c'est qu'il faille venger leurs amis mort en martyr ( je ne m'y ferais jamais à ce terme, quel courage de s'attaquer ainsi à des hommes âgés sans défense )

Le terrorisme de la charria n'est pas créé par les illuminés qui font le djihad

Amnesty International demande aux autorités saoudiennes d’annuler la condamnation choquante prononcée mercredi 7 mai contre Raif Badawi en relation avec le forum de débat public qu’il a créé sur Internet et les accusations selon lesquelles il a insulté l’Islam.
Raif Badawi, cofondateur du site Internet Saudi Arabian Liberals, a été condamné à 10 ans de prison, 1 000 coups de fouet et une amende d’un montant s’élevant à 1 million de riyals saoudiens (soit environ 191 000 euros) par le tribunal pénal de Djedda.


https://www.facebook.com/amnestyBE/photos/a.353696775432.348464.88984475432/10155061756745433/?type=1&theater

Il ne s'agit pas - et c'est vrai que c'est un terrain miné dangereux - de faire preuve de racisme envers tous les musulmans.
Mais faudrait quand meme arreter de se raconter les histoires qui nous arrangent et ouvrir les yeux. L'intolérance, la discrimination, le racisme que constitue la "destruction" des mécréants, faudrait enfin le voir ou il est réellement.
La dictature et les chemises brunes ne sont pas de nos jours ou l'on croit.

lambada a écrit:

Kiraz a écrit:

lambada a écrit:

Oui, c'est dans ce genre de situation que l'on voit la vraie nature des gens...
Belle amie que tu as là

Le plus drôle c'est qu'elle est chrétienne et tout.... Et moi aussi. Cabu disait sur France musique le 5 novembre que tant qu'il faisait réagir les cons, il servait à quelque chose (ou un truc comme ça)

Les chrétiens non plus ne sont pas tout blanc... Eux aussi ont eu leur époque de persécution barbare, n'oublions pas...

L'esprit, la tolérance, ça n'a rien à voir avec la religion.

cath. a écrit:

Kiraz a écrit:

lambada a écrit:

Kiraz a écrit:

Je suis Charlie également. Je n'ai pas tout lu, mais j'ai porté le deuil toute la journée de jeudi et il m'a fallu deux jours  pour m'en remettre. Gueule de bois jeudi matin. En + quand je l'ai appris je venais de disserter pendant 4h sur l'art funéraire. Une journée de là mort qui tue au sens propre. Par contre avec ça j'ai du me battre contre une copine, qui disait qu'elle n'était pas Charlie parce qu'ils avaient insulté dieu (ah bon?). J'ai vu sur Twitter d'autres personnes qui n'avait jamais chercher la définition du mot "caricature". Ça me met quelque peu en colère. J'allais souvent au salon international du dessin de presse et d'humour quand j'étais jeune, qui réunissait les plus grands dessinateurs du monde parmi lesquels wolinski en 2014,j'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour eux. Alors ne pas être d'accord avec eux c'est une chose, ne pas soutenir la liberté de là presse s'en est une autre, pour moi.......

Oui, c'est dans ce genre de situation que l'on voit la vraie nature des gens...
Belle amie que tu as là

Le plus drôle c'est qu'elle est chrétienne et tout.... Et moi aussi. Cabu disait sur France musique le 5 novembre que tant qu'il faisait réagir les cons, il servait à quelque chose (ou un truc comme ça)

Et bien ta copine n'a pas compris ce qu'est la liberté d'expression dans une république démocratique. Un cours d'instruction civique lui ferait du bien.
Charlie Hebdo critiquait toute les idéologies dans lesquelles ils classaient les religions.
Et puis bon, comme si la religion chrétienne était toute toute propre hein.
Bref, elle est ignare. Le manque de culture, de connaissance, conduit à l'obscurantisme.

C'est bien ce que j'ai démontré en disant que Cabu voulait toucher "les cons".

YAC a écrit:

lambada a écrit:

Les chrétiens non plus ne sont pas tout blanc... Eux aussi ont eu leur époque de persécution barbare, n'oublions pas...

L'esprit, la tolérance, ça n'a rien à voir avec la religion.

Et alors, tu veux démontrer quoi ? Qu'ils ont 800 ans de retard ?

La tolérance, ça a au contraire beaucuop a voir avec la religion. En tout cas, une majorité de religions (a part le boudhisme peut etre...)
C'est quand meme au nom de dieu qu'on tue.
En ce qui me concerne, je pense qu'il faut respecter les croyances de chacun mais qu'elles ne doivent en aucun cas impacter la vie civile. Je suis pour le respect total des croyants modérés, et pour la tolérance 0 vis a vis de tous les comportements radicaux.
Dans notre pays démocratique, tout le monde (ou prseque) a peur et rejette le fachisme et la discriminatino, appellée plus largement racisme. La moindre parole déplaclée est plaidable devant le tribunaux. Ok. Mais le comportement des fondamentalistes musulmans, c'est de la discrimination, notamment vis à vis des femmes. Pourquoi cela n'est il pas interdit, au meme titre que toute autre forme de racisme ou de discrimination ?

L'ami,

Mahomet a toujours prêché la paix dans le monde
Moïse a tout fait pour sauver son peuple
Jésus a dit "si on te donne une claque, tends l'autre joue"

Ce n'est donc pas pour dieu que ces actes ont été commis. Dieu n'est qu'un prétexte, et il en a honte. Jeudi soir j'ai prié pour les dessinateurs, la religieuse qui était avec nous a dit au seigneur de condamner sa corruption par ceux qui tuent en son nom.

Comme il est dit dans les manifs, le terrorisme n'est pas une religion.

Par contre je pense que j'ai compris ce que tu as voulu dire : c'est effectivement à la religion de continuer à diffuser un Message de paix universelle pour que les jeunes cessent de partir vers le terrorisme.

La religion est le bras du terrorisme. On a toujours tué au nom de Dieu. Mais oui, la religion est une histoire d'homme, et d'ailleurs pour les hommes (et pas pour les femmes, lol)
M'enfin, qu'iras tu dire à ce prisonnier saoudien, condamné a 1000 coups de fouet et 10 ans de prison ??

Epouvantable, une fillette kamikaze sur un marché bondé au Nigéria, au moins 20 morts...


http://f24.my/17tzLKm

chizhou a écrit:

Epouvantable, une fillette kamikaze sur un marché bondé au Nigéria, au moins 20 morts...


http://f24.my/17tzLKm

Nefle , ya contagion .Comme si ebola ne suffisait pas  

ils ne reculent devant rien ! ils n'ont aucun sentiment, aucun respect de qq vie que ce soit, froids, déterminés comme les kamikaze japonais pendant la guerre !

http://www.afrik.com/nigeria-boko-haram-massacre-2000-personnes
C'est  d'un autre ordre que porte de vincennes ou charlie hebdo ...Sont fous mais bon c'est loin la-bas !!.

flika a écrit:

Atterrée de lire manipulation et récupération de toutes tendances suite à ces tristes événements...

Je ne voulais pas parler de ce forum, mais tout ce qu'on peut lire sur le net.

s2bu a écrit:

bah moi hier soir j'ai lu ça et ça me fait cogiter dur...
http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html

Cette citation en fait partie et il peut être intéressant de creuser un peu...
http://www.liberation.fr/monde/2014/12/21/samuel-laurent-attentat-a-la-rigueur_1168382

YAC a écrit:

lambada a écrit:

Les chrétiens non plus ne sont pas tout blanc... Eux aussi ont eu leur époque de persécution barbare, n'oublions pas...

L'esprit, la tolérance, ça n'a rien à voir avec la religion.

Et alors, tu veux démontrer quoi ? Qu'ils ont 800 ans de retard ?

La tolérance, ça a au contraire beaucuop a voir avec la religion. En tout cas, une majorité de religions (a part le boudhisme peut etre...)
C'est quand meme au nom de dieu qu'on tue.

Démontrer rien du tout.
DIRE qu'on a pas besoin d'appartenir à telle ou telle religion pour être tolérant ou pas.
Je ne crois en rien. Donc je ne suis rien ??? Je suis une "non personne" ?

Tu veux dire quoi toi ?
Que si on a pas de religion on ne peut pas savoir ce que c'est que la tolérance ? La bonne blague

gritou a écrit:

Perso, j'ai perçu aucun sous-entendu

Moi non plus

1000 COUPS DE FOUETS!
Si c'est comme les bastonnades que j'ai vu en Arabie Saoudite.. Pour vous donner une idée de la force.. Ils étaient deux à se relayer tous les cinq coups de trique +  un à tenir chaque poignet, et un autre bourreau à s'assurer que le vêtement du puni était bien tendu. La trique fait environs 1m à 1,20 m de long, grosse comme un doigt. Le condamné couché sur le vendre sur le capot d'une voiture. Vingt coups. En place publique. Les étrangers poussés au premier rang. Quand c'est fini le prisonnier est porté/ trainé par ses geôliers jusqu'au fourgon de la police pour retourner en prison.
1000 coups...si c'est comme ce que j'ai vu......il est mort.

Et celle là, vous l'avez vue ? Des corses qui dénoncent le terrorisme : trop fort, non ?

https://fr.sports.yahoo.com/news/attentats-%C3%A0-paris-banderole-anti-qatar-d%C3%A9ploy%C3%A9e-avant-172157685--spt.html?nc=0

YAC a écrit:

La religion est le bras du terrorisme. On a toujours tué au nom de Dieu. Mais oui, la religion est une histoire d'homme, et d'ailleurs pour les hommes (et pas pour les femmes, lol)

Je ne suis pas d'accord avec toi sur cette formule trop réductrice.
Certes, l'humain a beaucoup tué au nom des religions, mais parce que derrière il y a la domination d'un territoire et d'autres sociétés. C'est une question de pouvoir. Là, la religion sert de levier.
On tue globalement au nom d'une idéologie, laquelle sert de levier de domination. Ca peut être la religion, une idéologie de supériorité (nazisme), de maitrise des liberté (communisme soviétique), de simple pouvoir (La Terreur), pour reprendre les exemples que j'ai déjà cités. Les prétextes sont très variables et trop nombreux

Les sociétés occidentales ont connues une forte émancipation à partir de la fin du 18e siècle grâce notamment au développement de l'économie et du capitalisme, qui prône l'individualisme. La religion est acceptée dans le cadre privé mais les institutions sont laïques.
Dans le reste du monde, la séparation entre institutions et religions, entre privé et public n'a pas eu lieu.

Autre point, la religion chrétienne prône l'amour de Dieu et l'amour des autres. C'est quand même un très gros atout pour aller plus vite en matière de tolérance, même si comme je l'ai dit avant, la "paix" avec les Juifs et les Orthodoxes ne datent que de 50 ans.

Le monde islamique n'est pas uni. Il connaît plusieurs courants. L'Arabie Saoudite et le Qatar soutiennent les mouvements les plus durs, les plus intolérants. Il faudrait déjà foutre le Qatar hors de France (et ne pas revoter Sarkozy ). Les Chiites sont plus modérés, tolérants.
Pensez y quand vous mettrez votre bulletin dans l'urne parce qu'en croyant avoir plus de rigueur et de sécurité, en votant Sarko vous voter pour le Qatar. Ca fait peur quand même.

gritou a écrit:

s2bu a écrit:

bah moi hier soir j'ai lu ça et ça me fait cogiter dur...

http://www.atlantico.fr/decryptage/al-qaida-trois-prochaines-cibles-organisation-terroriste-en-france-samuel-laurent-al-qaida-en-france-seuil-1563993.html

je suis dans ma période "négative trouille", mais des guerre y'en a tjs eu, des civilisations qui disparaissent y'en a tjs eu, des climats qui changent y'en a tjs eu... bref notre tour ??? désolée mais ça me ronge alors qu'on est en train de se poser la question bébé à la maison...

ça devrait pas te faire cogiter. C'est de la daube ce site, et je réfrène ma colère pour ce type de sites de merde.

Ce qui rassure dans la lecture des "bonnes feuilles" comme ils les appellent, c'est que le bouquin est édité au Seuil, qui est une maison d'édition plutôt sérieuse.
J'ai lu les 2 articles. Franchement c'est merdique, et je suis déjà trop largement généreuse.
Ca me fout les boules qu'un site comme ça balance de la merde, s'auto-proclame "site d'information indépendant" et ne vérifie même pas ses sources.
Je suis très attentive au recoupement d'infos. Pourtant je suis pas journaliste.

Déjà, 1r point gênant, "l'auteur" est consultant international. Très pompeux, mais ça veut rien dire. Si t'es consultant, tu l'es dans un domaine. Et puis avant t'as eu un métier dans ledit domaine qui te donne suffisamment d'expertise pour devenir consultant.

2d point la prose est naze au possible : c'est très mal écrit, on se croirait dans Closer. Le mec est alarmiste, tient des propos racistes (lisez le passage sur les collègues les plus sympas, qui prennent l'apéro avec vous, c'est à vomir) et cherche uniquement à présenter son avis, son opinion de préférence pour bien faire flipper, pas du tout un style fouillé, journalistique ou la sensation qu'il y a un travail de fond. Si le mec s'est fait bronzer sur une plage turque dans un hôtel pour touristes, ça doit être le plus loin où il soit allé.

Trop de trucs louches pour ne pas fouiller un peu.

J'ai tapé "Samuel Laurent" sur Google, et dès la 1re réponse, c'est libé qui se penche sur ce faux spécialiste. Ensuite Arrêt sur Image. hahaha, bingo, gros guignol.

Le problème c'est que beaucoup de monde adore se faire peur et qu'on lui raconte des histoires de complot. C'est pas du tout contre toi Ségolène, je me doute bien que tu lis ce site en pensant que c'est de la vrai info.
C'est plus vendeur, sexy, racoleur, et ils le savent ces cons-là, que d'écouter France Info ou Inter ou de lire de la presse classique.

Toujours se méfier de ce qui a l'air plus blanc que blanc…!

Lisez de VRAIS sites d'infos, svp !!!

De rien.

LeMonde.fr:

"Plusieurs d'entre vous nous ont demandé de confirmer ou d'infirmer les dires du consultant Samuel Laurent, que la chaîne américaine CNN a interviewé à plusieurs reprises depuis l'attaque contre Charlie Hebdo.

Sur le manque de rigueur de cet analyste, nous vous renvoyons vers cette enquête de Libération. http://www.liberation.fr/monde/2014/12/21/samuel-laurent-attentat-a-la-rigueur_1168382