Carnage a Charlie Hebdo

Même si leur message originel est paix, amour, tolérance et toute cette sorte de choses, les grandes religions monothéistes (tout au moins celles que je connais) sont toutes responsables d'une kyrielle d'atrocités commises en leur nom
Raison pour laquelle je trouve qu' il serait urgent de s'en passer et de passer à autre chose de moins clivant comme idéologie

Incendie d'un journal en Allemagne, il avait repris les caricatures de Charlie.

s2bu a écrit:

Je relativise quand même hein, mais bon on peut pas s'empêcher de ce dire "et si... Et si...", de penser quoi.

Cà ne veut pas dire faire l'autruche hein, mais de temps en temps clouer le bec aux chaînes soit disant d'information qui en fait cherchent avant tout à faire un max d'audience en jouant sur la peur et l'ignorance, çà fait du bien aussi



Mais je comprend parfaitement ton questionnement sur le fait de faire un bébé dans un monde qui nous semble devenir fou. Après, faire un gamin, je crois que c'est de toute façon accepter de prendre un risque/pari sur l'avenir (dit elle alors qu'elle n'a pas d'enfant.... )

cath. a écrit:

YAC a écrit:

La religion est le bras du terrorisme. On a toujours tué au nom de Dieu. Mais oui, la religion est une histoire d'homme, et d'ailleurs pour les hommes (et pas pour les femmes, lol)

Je ne suis pas d'accord avec toi sur cette formule trop réductrice.


Le monde islamique n'est pas uni. Il connaît plusieurs courants. L'Arabie Saoudite et le Qatar soutiennent les mouvements les plus durs, les plus intolérants. Il faudrait déjà foutre le Qatar hors de France (et ne pas revoter Sarkozy   ). Les Chiites sont plus modérés, tolérants.
Pensez y quand vous mettrez votre bulletin dans l'urne parce qu'en croyant avoir plus de rigueur et de sécurité, en votant Sarko vous voter pour le Qatar. Ca fait peur quand même.

ben entre flamby qui logiquement ne repassera pas vu les catas qu'il fait reste sarko et le pen donc si on ne vote pas arko tu vois ce qui reste

lisou a écrit:

ben entre flamby qui logiquement ne repassera pas vu les catas qu'il fait reste sarko et le pen donc si on ne vote pas arko tu vois ce qui reste

Il reste les centristes (bon ok, faudrait qu'ils s'achètent des c*uilles d'ici 2017), et peut être que le PS ne se réduit pas non plus à Flamby ni l'UMP à Sarko/Coppé/Wauquiez (je veux l'espérer du moins).

Mais là on est un peu hors sujet, non ?

je pense que toutes les "religions" prônent des valeurs de tolérance et de respect.
Idem pour les non croyants ...

Après, je ne comprends pas pourquoi, certains deviennent vraiment dingues,au point de tuer, pour des dessins, certes parfois très percutants, mais quand même...

Que se cache-t-il derrière tout ça, à l'échelle politique mondiale ?

Quant à faire un baby ou pas : on entend depuis toujours "le monde devient fou".
Est-ce pour cela qu'il faut se priver de ce bonheur familial ?

bulle de fay a écrit:

lisou a écrit:

ben entre flamby qui logiquement ne repassera pas vu les catas qu'il fait reste sarko et le pen donc si on ne vote pas arko tu vois ce qui reste

Il reste les centristes (bon ok, faudrait qu'ils s'achètent des c*uilles d'ici 2017), et peut être que le PS ne se réduit pas non plus à Flamby ni l'UMP à Sarko/Coppé/Wauquiez (je veux l'espérer du moins).

Mais là on est un peu hors sujet, non ?

c'etait une reponse par rapport a un post
entre deux maux il faut choisir le moindre

maud(belgique) a écrit:

Après, je ne comprends pas pourquoi, certains deviennent vraiment dingues,au point de tuer, pour des dessins, certes parfois très percutants, mais quand même...

Il y a une nette différence de culture. On peut tuer pour moins que cela, parfois même pour un simple regard : j'ai failli être témoin d'une agression de ce type dans le bus d'une petite ville de province

Voir le "monde" qui marche cote a cote pour Charlie" est quand même le comble que pas un de ces plus qu'irrévérencieux hanars n'auraient pu imaginer ..
Très belle image.

qqes dessins :

http://www.lepoint.fr/societe/charlie-hebdo-l-hommage-des-dessinateurs-08-01-2015-1895003_23.php

ma preferee :



he drew first = il a dessine le/en premier

Pi... a écrit:

le comble que pas un de ces plus qu'irrévérencieux anars n'auraient pu imaginer ...

Cà les aurait fait bien rigoler.... ou pas (en tout cas les récupérations politiques, çà les aurait clairement fait gerber).

Charlie dans l'au-delà vu par Le Petit Journal

Je n'ai toujours pas entendu parler du massacre en afrique (2000 morts a la louche) ou l'attentat sur un marche par une fillette au nigeria..Par boko aram

Ile de la Déception, Iles Shetland du Sud (Antarctique)

rochellou a écrit:

Même si leur message originel est paix, amour, tolérance et toute cette sorte de choses, les grandes religions monothéistes (tout au moins celles que je connais) sont toutes responsables d'une kyrielle d'atrocités commises en leur nom
Raison pour laquelle je trouve qu' il serait urgent de s'en passer et de passer à autre chose de moins clivant comme idéologie

Je ne suis pas d'accord avec l'éradication des religions. Elles ne sont pas plus responsables que d'autres choses. Elles ne sont pas responsables des massacres communistes fait en URSS, Chine et Cambodge. Elles ne sont pas responsables des massacres Nazis. Pas responsables des massacres Tutsi/ Huttus.
La haine de l'étranger, de l'autre, d'une culture différente passe parfois par la différence des religions. Elles peuvent être un vecteur, un levier pour exprimer la haine de l'autre.
Mais elles ne sont pas que cela, heureusement. Ce n'est pas parce que qq individus assoiffés de pouvoir ou des psychopathes se rassemblent au sein d'un mouvement religieux pour s'en servir de levier qu'il faut condamner toute la religion. On ne résoudra pas le pb du rejet de l'autre pour autant.
Il me parait plus nécessaire de condamner toute idéologie qui a des velléités de totalitarisme, qui ne supporte pas la contradiction, la critique.

maud(belgique) a écrit:

je  pense que toutes les "religions" prônent des valeurs de tolérance et de respect.
Idem pour les non croyants ...

Après, je ne comprends pas pourquoi, certains deviennent vraiment dingues,au point de tuer, pour des dessins, certes parfois très percutants, mais quand même...

Que se cache-t-il derrière tout ça, à l'échelle politique mondiale ?

Les dessins sous forme de caricature sont l'archétype de la liberté d'expression d'une démocratie. Les islamistes totalitaires sont contre la liberté de l'individu qui doit se mettre à genou devant eux, ils sont contre tout ce qui représente une critique, une connaissance. Ils attaquent les journaux, les intellectuels, les écoles...

rochellou a écrit:

Même si leur message originel est paix, amour, tolérance et toute cette sorte de choses, les grandes religions monothéistes (tout au moins celles que je connais) sont toutes responsables d'une kyrielle d'atrocités commises en leur nom
Raison pour laquelle je trouve qu' il serait urgent de s'en passer et de passer à autre chose de moins clivant comme idéologie

Voila.
J'en suis juste a dire qu'il ne faudrait tolérer que les courants modérés. Bien sur que ce sont des outils, mais cela ne change rien au problème.

C'est trop bon, le message est trop bien aussi, je ne resiste pas a vous le mettre :

thb a écrit:

Je n'ai toujours pas entendu parler du massacre en afrique (2000 morts a la louche) ou l'attentat sur un marche par une fillette au nigeria..Par boko aram

J'ai mis en lien un peu plus haut un article au sujet de la petite fille sacrifiée, je ne sais plus quel membre du forum a répondu, "c'est loin de nous"... Sauf que désormais cette affirmation est fausse! Après le 11 septembre, les Etats-Unis ont fait la guerre au terrorisme, je pense que c'est notre tour...
Je suis vraiment impressionnée par le flot humain engagé ce week-end ça regonfle à fond! 2000 personnes hier matin dans ma petite ville de Bédarieux, c'était génial!
Et j'attends d'acheter Charlie Hebdo de mercredi pour m'abonner!

Je suis très émue par la marche d'aujourd'hui, ça montre malgré tout que l'humain est capable de se rassembler et mettre de côté tout ce qui mes divise, ce forum l'avait déjà prouvé à son échelle (je pense notamment à l'acquisition d'Ofir) et à chaque fois les larmes me viennent!

Et soit dit en passant, personne ne les a tué pour leur dernier hors série qui pourtant n'était pas tendre avec le christianisme:

chizhou a écrit:

thb a écrit:

Je n'ai toujours pas entendu parler du massacre en afrique (2000 morts a la louche) ou l'attentat sur un marche par une fillette au nigeria..Par boko aram

J'ai mis en lien un peu plus haut un article au sujet de la petite fille sacrifiée, je ne sais plus quel membre du forum a répondu, "c'est loin de nous"... Sauf que désormais cette affirmation est fausse! Après le 11 septembre, les Etats-Unis ont fait la guerre au terrorisme, je pense que c'est notre tour...
Je suis vraiment impressionnée par le flot humain engagé ce week-end ça regonfle à fond! 2000 personnes hier matin dans ma petite ville de Bédarieux, c'était génial!
Et j'attends d'acheter Charlie Hebdo de mercredi pour m'abonner!

C'est moi qui avait suivi et le "c'est loin de nous" se voulait sarcastique .Pareil Charlie Hebdo fera partie de mes BA du mercredi ...
Je ne sais pas combien ont participe a la marche mais comme je l'ai deja ecrit , je considere que ce n'est pas inutile mais insuffisant maintenant malgre la mobilisation.Va falloir se salir les mains et poursuivre la guerre au terrorisme .C'est deja engage en afrique mais ce n'est que le debut ...
Ce que je redoute , ce sont les futures lois liberticides pour "notre securite" ...

thb a écrit:

Ce que je redoute , ce sont les futures lois liberticides pour "notre securite" ...

+ 1000 !!!

Je reviens de la manif : on était parait-il 65 000. Pour une ville de 140 000 habitants ...........

Autant qu'à Marseille ..... !!!

Petit clin d'oeil, piqué (ainsi que le commentaire) sur Facebook

"Nous venons d'avoir la confirmation, Wolinski est bien arrivé au paradis."

.C'est bien du Wolinski !

M'étonne pas de lui, encore à se distinguer.

J'étais à la manif de rambouillet ( Yvelines) et nous étions, à confirmer, 8000 personnes.