Carnage a Charlie Hebdo

titeplume alias lorenzo a écrit:

lambada a écrit:

Eh bien moi j'ai été très déçue d'apprendre que je suis la seule du bureau (15) à être allée à Paris hier...
Motifs invoqués :
- fallait être là à 9h sinon on ne pouvait pas y accéder (faux je suis arrivée à 15h et j'ai accédé) ;
- la peur.

J'en ai conclu que j'avais des ***  c'est grave docteur ?

Nous étions en inventaire le jour du deuil national ou nous devions à 12h faire la minute de silence. sur 25 personnes nous sommes 4 à avoir fait cette minute de silence

Heu je parlais de la marche de dimanche, pas de la minute de silence de jeudi.
La minute de silence, tout le monde l'a fait. Encore heureux putain.

Gritou a écrit:

Par contre notre maire "ils ont eu ce qu'ils méritaient"… Mouais, perso je ne partage pas cet avis.

Qu'il le pense, soit.
Mais effectivement en tant que maire il est tout de même censé avoir un devoir de réserve nan ?

Il parlait de qui ton maire, des victimes ou des tueurs car ce n est pas clair.

pour Gritou, ceci expliquant cela ...





Et perso, ça me fait rire, même si c'est TOUS les Belges qui sont stigmatisés... Comme quoi !

YAC a écrit:

C'est fou comme soudain, le principe de la caricature fait l'unanimité sur ce forum.

ah bé non, pas du tout. Les bonnes oui, les mauvaises non…!!! [/quote]


???
Si tu crois que Charlie Hebdo n'a fait que de bonnes caricatures selon ton principe, c'est que vraiment tu n'as rien compris. Le droit au blasphème n'a rien de bien pensant.
et allons y le couplet sur les origines de gauche qui servent d'auréole...

La tolérance ????? L'intolérance, oui, a comprendre des opinions différentes.

Et par rapport a Maud, sur ce coup la, je te trouve intellectuellement super malhonnete. Mais en effet on va pas en rajouter, mais pour l'unique raison que vu ce qui vient de se passer en France, pas la peine d'enfoncer le clou, on vient de voir le bout de l'intolérance.
La remise en question personnelle, malgré cette belle marche, est toujours du meme niveau : absolument nulle pour certains.

YAC a écrit:

C'est fou comme soudain, le principe de la caricature fait l'unanimité sur ce forum.

ah bé non, pas du tout. Les bonnes oui, les mauvaises non…!!!

???
Si tu crois que Charlie Hebdo n'a fait que de bonnes caricatures selon ton principe, c'est que vraiment tu n'as rien compris. Le droit au blasphème n'a rien de bien pensant.
et allons y le couplet sur les origines de gauche qui servent d'auréole...

La tolérance ????? L'intolérance, oui, a comprendre des opinions différentes, enfermée dans ton éducation

ptiteblue a écrit:

Il parlait de qui ton maire, des victimes ou des tueurs car ce n est pas clair.

Heu ben j'ose espérer des tueurs quand même

lambada> ton post m'a interpellé: je ne suis pas allée au rassemblement dimanche (j'ai fait X minutes de silence entre jeudi & dimanche lors de chaque match de hand...samedi c'était un tournoi) comme je l'avais prévu parce que....
mon ainé à pris un ballon très mal placé lors du match....c'est donc toi qui les a récupérées?

lambada a écrit:

ptiteblue a écrit:

Il parlait de qui ton maire, des victimes ou des tueurs car ce n est pas clair.

Heu ben j'ose espérer des tueurs quand même

oh lala oui, les tueurs !!!

gritou a écrit:

lambada a écrit:

ptiteblue a écrit:

Il parlait de qui ton maire, des victimes ou des tueurs car ce n est pas clair.

Heu ben j'ose espérer des tueurs quand même

oh lala oui, les tueurs !!!

Les tueurs? ...d'otages? ou des gens de chez Charlie ? ou des preneurs d'otages ? ou de terroristes ?....

Histoire de rigoler un peu et de réagir sur notre nombrilisme, j'ai halluciné, dans ce moment de recueillement national, d'entendre dire "Aujourd'hui, la france est la capitale du monde". Pas "la capitale de la liberté" ou "la capitale mondiale de la démocratie" ou "la capitale de la lutte pour la liberté". Certes, c'est évoqué ensuite mais n'empeche, quel nationalisme ! Non mais vous imaginez si Marine avait utilisé cette phrase comment elle aurait été interprétée de façon différente ? A raison, certes... N'empeche que.

Et que dire de la présence au défilé d'extremistes et autres dictateurs, en tout premier lieu Benjamin Netyanahu, membre du likoud et dirigeant d'israel qui, dirige par des fondamentalistes, a une politique inacceptable vis a vis de la palestine et est en partie responsable du terrorisme actuel, parce qu'"a notre corps défendant", nous sommes leurs alliés par le jeu des alliances politiques meme si nous sommes foncièrement contre ce qu'ils font subir a leurs voisins...

Résultat : est on sur que le message qui est passé est bien celui de la lutte pour la liberté ?

Yac tu racontes vraiment n'importe quoi à propos d'Israel et du conflit Israélo palestinien. Quand on sait pas on ne dit rien . C'est pas tout blanc ou tout noir et pour le coup je suis plutôt bien placé pour en parler.

Ensuite je vois pas en quoi Israël serait responsable de Daech, Boko haram & co (d´ailleurs dans les derniers massacres c'est chrétiens et musulmans qui ont pris).

Mais il me semble que le sujet dérive par rapport au thème initial

Moi aussi je suis bien placée pour en parler figure toi. C'est pas tout blanc ou tout noir, ok.
C'set quoi ta définition du Likoud exactement ? Un parti modéré ? Netanyahu est un modéré sans doute ?

Alors c'est sur, le terrorisme en afrique se démarque dse autres mouvements. En fait, je pense que c'est une alliance d'interets communs pour etre plus forts, mais que ce sont dse courants différents au départ. En afrique, c'est pas des fous de dieux au départ, mais un ramassis de brigands.

Mais oui, stop a la discussion, c'est mieux. Et ça m'arrange.

Peut-être que leur présence est une infime amorce d' une prise de conscience?
C'est peut-être naïf ou utopique,mais un peu d' espoir ?

Et pourquoi se focaliser sur une cinquantaine de pleupleus aux motivations plus que douteuses et non sur les 3 millions de personnes de par la France ?

Parce que oui, franchement, la présence de certains dirigeants à ce défilé pour la liberté - d'expression entre autres - était vraiment à gerber et aurait franchement été vilipendée par les morts qu'on a ainsi honorés...

Pas sûre qu au Gabon ou au Mali la liberté d expression soit a 100%...

coco a écrit:

lambada> ton post m'a interpellé: je ne suis pas allée au rassemblement dimanche (j'ai fait X minutes de silence entre jeudi & dimanche lors de chaque match de hand...samedi c'était un tournoi) comme je l'avais prévu parce que....
mon ainé à pris un ballon très mal placé lors du match....c'est donc toi qui les a récupérées?

Heu... joker

Excellent ce dessin Esquisse !

Myriam a écrit:

Excellent ce dessin Esquisse !

en effet

et surtout c'est surement comme ca qu'ils auraient reagi

ho oui trop fort !

maud(belgique) a écrit:

Peut-être que leur présence est une infime amorce d' une prise de conscience?
C'est peut-être naïf ou utopique,mais un peu d' espoir ?

"Le passage du premier ministre israélien a fait couler beaucoup d'encre en Israël.
Le Haaretz a par exemple fustigé, dans une tribune, la venue de Benyamin Nétanyahou, destinée à justifier "le colonialisme israélien".
D'autres médias, comme Arutz, ont évoqué le fait que le premier ministre n'était pas convié par Paris à cette marche, afin d'éviter toutes "divisions". Ce dernier aurait changé d'avis après avoir appris la participation du ministre des affaires étrangères et du ministre de l’économie israéliens [opposition (?)] au rassemblement.
Lorsque l'Elysée a appris sa volonté de se joindre à la marche, il a informé Israël que la France convierait également le leader palestinien Mahmoud Abbas."

Des calculs politiques.

source http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/01/13/jeu-video-push-the-bibi-netanyahou-parodie-sur-sa-marche-republicaine-a-paris/


Par contre, aux USA, le porte-parole de la Maison Blanche a passé un mauvais moment face aux critiques du camp républicain et d’une partie de la presse, pour expliquer qu'il n'y avait personne au rassemblement républicain, à part l’ambassadrice des Etats-Unis à Paris, Jane Hartley. Le porte-parole a été interrogé sur les emplois du temps de Barack Obama et du vice-président Joe Biden, et sur la décision de l’attorney des Etats-Unis, Eric Holder, pourtant présent à Paris avec le secrétaire à la sécurité intérieure, de ne pas assister à la marche. Il a reconnu : "Nous aurions dû envoyer quelqu’un de plus haut niveau », arguant du caractère improvisé de la marche comme des désagréments que la présence à Paris de M. Obama aurait occasionnés du fait des contraintes de sécurité.

source: http://abonnes.lemonde.fr/ameriques/article/2015/01/13/la-maison-blanche-embarrassee-d-avoir-rate-la-marche-a-paris_4555095_3222.html

passenger a écrit:

"Le passage du premier ministre israélien a fait couler beaucoup d'encre en Israël.
Le Haaretz a par exemple fustigé, dans une tribune, la venue de Benyamin Nétanyahou, destinée à justifier "le colonialisme israélien".
D'autres médias, comme Arutz, ont évoqué le fait que le premier ministre n'était pas convié par Paris à cette marche, afin d'éviter toutes "divisions". Ce dernier aurait changé d'avis après avoir appris la participation du ministre des affaires étrangères et du ministre de l’économie israéliens [opposition (?)] au rassemblement.
Lorsque l'Elysée a appris sa volonté de se joindre à la marche, il a informé Israël que la France convierait également le leader palestinien Mahmoud Abbas."

Des calculs politiques.

source http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/01/13/jeu-video-push-the-bibi-netanyahou-parodie-sur-sa-marche-republicaine-a-paris/

Mais qu'on leur dise de se taire, ils ne savent pas de quoi ils parlent